Odotatko hyvinvointia poliitikoilta, järjestelmältä tai kenties puolueelta?
Uskotko, että talouskurjimukseen joutuminen vältetään nerokkaiden poliitikkojen toimesta ja että päättäjät ylipäätään tahtovat taata sinulle hyvinvointia myös jatkossa?
Mistä hyvinvointisi oikein tulee?
Siltä keltä uskot hyvinvointisi tulevan, sille kuuluu myös kunnia. Jos se tulee ihmisiltä, niin kunnia kuuluu heille. Jos hyvinvointisi on omaa ansiotasi, niin voit ottaa vallan mainiosti kunnian itsellesi. Ei ole aivan sama, mistä se hyvinvointi tulee. Mistä tai keneltä se tulee, sille kuuluu myös kunnia.
Jos hyvinvointisi tulee Jumalalta, niin anna hänelle kunnia.
Jos odotat hyvinvointia Jumalalta, niin olet onnekas/autuas ihminen -- jos ihmisiltä, niin edessäsi on onnettomuus. Ihmiset tulevat pettämään sinut, mutta Jumala ei petä. Olivat ihmiset kuinka hienoissa viroissa tai asemassa hyväänsä, niin he etsivät omaansa. He eivät ehkä halua jakaa hyvinvointia siten, että sinäkin tulisit siitä osalliseksi.
Turhaan te odotatte hyvinvointia poliitikoilta tai puolueilta -- ikään kuin järjestelmä olisi jumala. Jos teidän onnenne on hyvä järjestelmä, niin se loppuu viimeistään järjestelmän kaatumiseen.
Poliitikot ovat tehneet valinnan suojella pankkeja ja sijoittajia: suojellaan niitä, jotka aiheuttivat talouskurjimuksen. On ilmiselvää, että kansalaisia ei tässä suojella, koska alunperinkään ei ole ollut tarkoitus suojella kansalaisten hyvinvointia.
Uskotko, että talouskurjimukseen joutuminen vältetään nerokkaiden poliitikkojen toimesta ja että päättäjät ylipäätään tahtovat taata sinulle hyvinvointia myös jatkossa?
Mistä hyvinvointisi oikein tulee?
Siltä keltä uskot hyvinvointisi tulevan, sille kuuluu myös kunnia. Jos se tulee ihmisiltä, niin kunnia kuuluu heille. Jos hyvinvointisi on omaa ansiotasi, niin voit ottaa vallan mainiosti kunnian itsellesi. Ei ole aivan sama, mistä se hyvinvointi tulee. Mistä tai keneltä se tulee, sille kuuluu myös kunnia.
Jos hyvinvointisi tulee Jumalalta, niin anna hänelle kunnia.
Jos odotat hyvinvointia Jumalalta, niin olet onnekas/autuas ihminen -- jos ihmisiltä, niin edessäsi on onnettomuus. Ihmiset tulevat pettämään sinut, mutta Jumala ei petä. Olivat ihmiset kuinka hienoissa viroissa tai asemassa hyväänsä, niin he etsivät omaansa. He eivät ehkä halua jakaa hyvinvointia siten, että sinäkin tulisit siitä osalliseksi.
Turhaan te odotatte hyvinvointia poliitikoilta tai puolueilta -- ikään kuin järjestelmä olisi jumala. Jos teidän onnenne on hyvä järjestelmä, niin se loppuu viimeistään järjestelmän kaatumiseen.
Poliitikot ovat tehneet valinnan suojella pankkeja ja sijoittajia: suojellaan niitä, jotka aiheuttivat talouskurjimuksen. On ilmiselvää, että kansalaisia ei tässä suojella, koska alunperinkään ei ole ollut tarkoitus suojella kansalaisten hyvinvointia.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Siis tämä on ateismi palsta joten miten politiikka ja jumala tänne kuuluvat?
Parempi on uskoa itseensä sillä se on ainoa millä on merkitystä ja millä hyvinvointiasi kohennat. Kusettajia löytyy niin politiikasta, uskonnoista kuin virkamiehistä -eli ihmisistä. Jumalaa ei ole näkynyt auttamassa ketään.
''On ilmiselvää, että kansalaisia ei tässä suojella, koska alunperinkään ei ole ollut tarkoitus suojella kansalaisten hyvinvointia.''
Missä jumala sitten piilottelee, miksi hän ei suojele meitä politiikoilta ?
”Missä jumala sitten piilottelee, miksi hän ei suojele meitä politiikoilta ?”
Kaikki hyvä on Jumalasta lähtöisin. Ilman Jumalaa ei ole mitään hyvää. Jos odotat Jumalalta hyvää, niin olet onnellinen – jos ihmisiltä, niin sinusta tulee taatusti onneton.
Eivät kaikki ihmiset ole sinunkaltaisiasi. Onneksi.
''Jos odotat Jumalalta hyvää, niin olet onnellinen – jos ihmisiltä, niin sinusta tulee taatusti onneton.''
Sinä selvästikin odotat hyvää ihmisiltä.
"Kaikki hyvä on Jumalasta lähtöisin."
SamiA ja hänen ajatusmaailmansa ovat Saatanasta lähtöisin.
"Jos odotat Jumalalta hyvää, niin olet onnellinen – jos ihmisiltä, niin sinusta tulee taatusti onneton."
SamiA odottaa ihmisiltä hyvää.
Minä ainakin vastaan itse suurimmalta osalta omasta hyvinvoinnistani. Hyvinvointi on kiinni omista ratkaisuista ja omasta asenteesta, ei rikkaudesta tai köyhyydestä.
Kateus on hyvinvoinnin pahin vihollinen. Senhän me näemme Perussuomalaisten politiikasta.
”Minä ainakin vastaan itse suurimmalta osalta omasta hyvinvoinnistani. Hyvinvointi on kiinni omista ratkaisuista ja omasta asenteesta”
Olen erimieltä: oma hyvinvointi ei ole mikään hyvinvoinnin mitta, vaan se että vähäosaiset voivat hyvin. Oikea hyvinvointi ei ole ottamista, vaan jakamista omastaan – jakamista hyvinvoinnista, jonka on osakseen saanut.
Enkä nyt tässä tarkoita sosiaalidemokratiaa, joka ottaa toisella kädellä ja antaa toisella. Käsi joka lyö ei kykene rakastamaan.
Oikea hyvinvointi koetellaan vasta sitten kun kaikesta on puutetta.
Se kuka kykenee antamaan vähästään, on hyvinvoinnin tekijä.
Ne joilla ei ole mitään, antavat eniten.
Kysymys kuului:"Mistä hyvinvointisi oikein tulee?" Siihen vastasin. Sorry jos meni sinulta yli hilseen. En taas muistanut, että täällä pyörii teitä avuttomia.
"Oikea hyvinvointi ei ole ottamista, vaan jakamista omastaan – jakamista hyvinvoinnista, jonka on osakseen saanut. "
Mistähän ihmeen ottamisesta sinä puhut? Minä en ole sellaisesta kirjoittanut sanaakaan.
"Oikea hyvinvointi koetellaan vasta sitten kun kaikesta on puutetta.
Se kuka kykenee antamaan vähästään, on hyvinvoinnin tekijä.
Ne joilla ei ole mitään, antavat eniten."
Miksi vastaat minulle tällaista? Vastauksellasi ei ole mitään tekemistä minun kommenttini kanssa.
”"Oikea hyvinvointi ei ole ottamista, vaan jakamista omastaan – jakamista hyvinvoinnista, jonka on osakseen saanut. "”
”
Mistähän ihmeen ottamisesta sinä puhut?”
Ilmeisesti olisi pitänyt kirjoittaa: oikea hyvinvointi ei ole saamapuolella olemista, vaan antamista tarvitseville sitä, mitä heiltä puuttuu.
”"Oikea hyvinvointi koetellaan vasta sitten kun kaikesta on puutetta.
Se kuka kykenee antamaan vähästään, on hyvinvoinnin tekijä.
Ne joilla ei ole mitään, antavat eniten."”
”Miksi vastaat minulle tällaista? Vastauksellasi ei ole mitään tekemistä minun kommenttini kanssa.”
Yritin saada sinun näkemään hyvinvoinnin siten, että se ei ole vain sinun asiasi.
"Yritin saada sinun näkemään hyvinvoinnin siten, että se ei ole vain sinun asiasi."
Miksi luulet, etten näe sitä? Yrität nyt saada minun tarkoitukseni joksikin muuksi kuin se on. Sellaiseksi, joka palvelisi paremmin omia tarkoituksiasi.
Pysy vain siinä, mitä luet. Mitä kysyttiin, mitä vastattiin. Älä keksi omiasi äläkä keksi minulle mielipiteitä ja ajatuksia, joita minulla ei ole.
Väärä palsta.
Saisikos niitä esimerkkejä Jumalan tuottamasta hyvinvoinnista? Peilataan niitä vaikkapa tätä uutista vasten:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/117034-herattava-tieto-147-superyritysta-hallitsee-40-maailmasta
Voimmeko siis päätellä,että Jumalasi parhaita ystäviä ovat nuo suuryritykset?
”Saisikos niitä esimerkkejä Jumalan tuottamasta hyvinvoinnista? Peilataan niitä vaikkapa tätä uutista vasten:”
Ei tuossa ollut kyse siitä keneltä hyvinvointi tulee, vaan siitä keneltä me odotamme hyvinvointimme tulevan. Ero näiden kahden välillä on merkittävä.
Eli logiikkasi mukaan pitää alkaa odottelemaan jotta suuryrityksiltä alkaisi tipahdella hyvinvointia tännekinpäin.
"Ei tuossa ollut kyse siitä keneltä hyvinvointi tulee, vaan siitä keneltä me odotamme hyvinvointimme tulevan."
Eikö kannata odottaa hyvinvointia taholta, joka sitä pystyy tarjoamaan?
”Eli logiikkasi mukaan pitää alkaa odottelemaan jotta suuryrityksiltä alkaisi tipahdella hyvinvointia tännekinpäin.”
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa siinä, että sillä on merkitystä keneltä me odotamme hyvinvointia. Minä en ainakaan usko, että järjestelmä tai järjestelmän viranomaiset ja poliitikot kykenisivät takaamaan meille taviksille hyvinvointia. En vaikka kyse olisi kuinka hienosta aatteesta.
Jos et odota Jumalalta mitään, niin tuskin tulet mitään saamaakaan. Käänteisesti voisi sanoa, että jos odotat ihmisiltä paljon, niin saat vähän, jos mitään.
Voisi vielä ajatella asian vieläkin pidemmälle, jos sinä olet hyvinvoinnin lähde, niin voitko taata hyvinvointia myös muille?
"Eikö kannata odottaa hyvinvointia taholta, joka sitä pystyy tarjoamaan? "
Pitäisi ensin tietää mistä hyvinvointi on lähtöisin.
"Pitäisi ensin tietää mistä hyvinvointi on lähtöisin."
Tuotahan kommentoimasi nimimerkki 234fg kysyikin - onko mitään esimerkkejä siitä, että Jumala olisi tuottanut tai tarjonnut hyvinvointia.
”Tuotahan kommentoimasi nimimerkki 234fg kysyikin - onko mitään esimerkkejä siitä, että Jumala olisi tuottanut tai tarjonnut hyvinvointia.”
Jumala loi maapallon ruokavarat hyvinvoinniksi kaikille.
Ihminen ei silti halua jakaa hyvinvointia kaikille, vaan jakaa sitä vain harvoille. Suurin osa maailman ihmisiä jäävät hyvinvoinnista osattomaksi.
Hyvinvointia siis löytyy, jos vain on halua jakaa sitä kaikille tarvitseville. Ongelma on siinä, että hyvinvointia jaetaan vain niille, joilla sitä jo ennestään on yllin kyllin. Niillä, joilla sitä ei ole koskaan ollut, ei sitä myöskään jaeta.
Hyvinvointi on tulevaisuudessa yhä harvempien herkkua.
Kyse on siitä kuinka pieni joukko maapallon kermaa lopulta rohmuaa ja jakaa hyvinvoinnin itselleen. Ihmisellä on tapana rakastaa omiaan, mutta ei vieraita.
Melko huolestuttavaa olisikin, mikäli olisit eri mieltä aloittajan, siis itsesi, kanssa.
Väärin. Jumala on mielikuvitusolento, eikä näin ollen voi luoda yhtään mitään.
Mielestäsi hyvinvointi tulee antamisesta, ei saamisesta. Eli jos oikeasti jakaisit hyvinvointia, antaisit vähäosaisten kokea antamisen ilon, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että ottaisit heiltä?
Mistä hyvinvointini tulee???Kamelin per.seestä,kamelin maidosta,kamelikansan vähä-älyisyydestä.Siinä on mun ravintoni.Kaikki jauhaa samaa paskaa!Krisselit ja muslimit!Syökää tekin kaikki paskaa.Siihen loppuu kristinusko.Nami nami,Sami,Sami.
Kristinusko=samaa kuin Islam. Samaa,samaa, Sami A! Lue koraani,jos et usko!Mutta ethän sinä raukka voi lukea koraania,kun sinulle on sanottu,että muslimit ovat väärässä ja vääräoppisia.Niinhän se meni?Lukisit nyt vaan. Siellä on ihan samoja henkilöitä kuin raamatussa!Löytyy Jeesus ja isä Abraham ja Maria ja kaikki muutkin!Jaa että ei löydy,vai?Väitätkö vastaan???
”Mutta ethän sinä raukka voi lukea koraania,kun sinulle on sanottu,että muslimit ovat väärässä ja vääräoppisia”
Minulle riittää Jeesus. En halua, enkä tarvitse muita. Jos sinä haluat, niin se on oma asiasi.
Löytyyhän niitä samoja nimiä koraanissa kuin Raamatussa, mutta mitä sitten? Raamatussa Aabrahamin isä oli Terah, mutta koraanissa Azar. Raamatussa faaraon tytär otti Mooseksen ottopojakseen, mutta koraanissa faaraon vaimo, pari esimerkkiä mainitakseni.
''Raamatussa Aabrahamin isä oli Terah, mutta koraanissa Azar.''
''Islamic tradition
In Islam, Abraham's father is believed to have been a highly evil, ignorant and wicked man[17], who refused to listen to the constant advice of his wise son. In fact, the earliest story involving Abraham in the Qur'an is his discussion with his father. The name given for this man in the Qur'an [18] is Āzar (Arabic: آزر), though Arab genealogists related the name of Abraham's father as Tāraḥ (Arabic: تارح). Even though the name is different in Islamic tradition to that in the Hebrew Bible, there is no doubt that the same figure is spoken of in both texts.''
http://en.wikipedia.org/wiki/Terah#Islamic_tradition
Samaa tavaraa, eri kirjoittajien kynästä.
Raamatun mukaan Nooan arkki ajautui Ataratille, koraanin mukaan Dzudi-vuorelle.
Kirjoitusvirhe tuli. Siis Araratille.
Eri nimet eri paikoille tai ihmisille ei tarkoita sitä, että olisi kyse eri tarinasta. Samalla tavalla kuin Aku Ankalla on eri nimet eri kielillä.
Aloittaja pohtii, mistä hyvinvointi tulee. Nykyiset vallanpitäjät hän näkee itsekkäinä ja pahoina.
"Teollinen vallankumous...tapahtui Euroopassa 1700-1800-luvuilla...
[esim] Lontoossa syntyneiden lasten, jotka kuolivat ennen viidettä ikävuottaan laski 74,5 prosentista (1730) 31,8 prosenttiin (1830)...
Vuonna 1801 Englannin väkiluku oli 8,3 miljoonaa ja vuonna 1901 jo 30,5 miljoonaa." wiki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_väestö
Teollistumisen, rokotusten ja lääketieteen kehittymisen myötä ollaan päästy nykyiseen yltäkylläisyyteen. Ihmisten väkiluku ampaisi ylöspäin heti, kun lapset alkoi jäädä eloon. Nyt pidämme sitä itsestäänselvyytenä, mutta ei se ole aina ollut...aloittaja.
Siellä, missä tämä kehittynyt yhteiskunta ei toimi ja on esim sotia, niin tilanne on katastrofi. Ei auta hyvä tahto, eikä rukoukset, jos ei ole ruokaa, juomaa ja terveydenhoitoa.
Mikä hyvinvointi?Kummallista hyvinvointia......
>>>Mikä hyvinvointi? Kummallista hyvinvointia......
Mikä on sitten palsta tai asia jossa ei saa esittää asian puolesta kritiikkiä. Eikö ateismi kestä kriittistä keskustelua?
Älkää olko pässejä joita vedetään narussa pakotettuun suuntaan?
>>>Mikä on sitten palsta tai asia jossa ei saa esittää asian puolesta kritiikkiä.>Eikö ateismi kestä kriittistä keskustelua?