Neukku käytti raskasta tulta Sinimäen taisteluissa enemmän kuin Valkeasaaressa mutta Sinimäki kesti mutta Valkeasaari romahti. Mitä voimme tästä päätellä?
Väitetään neukun kärsineen Sinimäen taisteluissa jopa 160 000 - 170 000 miehen tappiot. Koko Kannaksella kesällä -44 neukku menetti vain pienen osan tuosta.
Suomen ei olisi ollut pakkoa perääntyä Kannaksella metriäkään jos armeijamme olisi tapellut kuten virolaiset tappelivat Sinimäessä. Ehkä rauhanehdotkin olisivat olleet paremmat.
Väitetään neukun kärsineen Sinimäen taisteluissa jopa 160 000 - 170 000 miehen tappiot. Koko Kannaksella kesällä -44 neukku menetti vain pienen osan tuosta.
Suomen ei olisi ollut pakkoa perääntyä Kannaksella metriäkään jos armeijamme olisi tapellut kuten virolaiset tappelivat Sinimäessä. Ehkä rauhanehdotkin olisivat olleet paremmat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuka väittää neukun kärsineen 170 000 miehen tappion? Mat Laarko? No siinä vasta "luotettava ja objektiivinen" historioitsija. HA! Painu takaisin sinne Viroon satuilemaan Laarisi kanssa niistä olemattomista tappioluvuista.
,,,,Kuka väittää neukun kärsineen 170 000 miehen tappion?,,,,
Paljonko on sinun tietosi? Mutta se on totta että Sinimäki piti, Valkeasaari romahti 2 tunnissa ja juoksu jatkui Viipuriin asti.
Valkeasaarella ei ollut rakennettu edes kunnollisia puollustusasemia mutta mitäpä sinä tästä virolainen trolli tajuaisit. Paljonko on tietoni? Nooh kyllähän se varmaan aika paljon Puna-Armeijalta meni ajaessaan Pohjoista armeija ryhmää Leningradin porteilta Puolaan asti mutta että virolaiset olisi muka kaikki tappiot aiheuttaneet on typerää jopa sinulta.
Ja jos juoksemisesta haluat puhua niin puhutaanko siitä miten virolaiset pellet juoksi kilpaa vuonna 1919 ja aneli suomalaisia ja brittejä pelastamaan maansa. hahahaha Bronstein oli noin kolmenkymmenen kilometrin päässä Tallinnasta. Muistatko tämä.
Saksalaisilla oli paljon kokemusta sotimisesta, he tiesivät puna-armeijan hyökkäysperiaatteet. He kertoivat asian myös suomalaisille, mutta eihän meikäläiset ottaneet opiksi. Siksi saksalaiset joukot yhdessä virolaisten kanssa pärjäsivät paljon paremmin kuin suomalaiset.
Jooh oli toki kokemusta kuten Salla, Demjansk, Stalingrad ja Bagration sekä Kursk näytti. hahahah. Ai pärjäsivät paremmin? No kerro sitten miksi eivät osanneet edes organisoida kunnollista ilmapuollustusta pääkaupungin ylle. Neuvostolentäjien säikäyttämiseksihän ei paljoa tarvittu. Mannerheim uskoi ettei suurhyökkäystä tule ja tätä uskomusta noudatettiin siihen asti kunnes se tuli. Sen pituinen se.
----No kerro sitten miksi eivät osanneet edes organisoida kunnollista ilmapuollustusta pääkaupungin ylle----
No johan olikin hulppean tyhmä kysymys. Kun ei sentään kapasiteetti pienellä Saksalla aivan kaikkeen rittänyt. Ei ollut osaamisesta kiinni.
Lappeenrantahan oli jossain vaiheessa melkein täynnä rintamalta tulleita hiippareita, aseet käsissään. Saksan armeijassa olisi koko lössi vangittu ja ammuttu.
Virolaisista ei kukaan hiippaillut vaan piti paikkansa ja torjui vihollisen vaikka se ampui heidän niskaansa useitakin keskityksiä, joista jokainen oli voimakkaampi kuin Valkeasaaressa ammuttu.
Kai syynä oli pitkä asemasota ja kehno ylin johto.
ihan mahdottomia. Aseita oli hyvin vähän, kaiketi vain Perkjärveltä lähteneillä JR 5:n vankipataljoonan miehillä.
"Lappeenrantahan oli jossain vaiheessa melkein täynnä rintamalta tulleita hiippareita, aseet käsissään. Saksan armeijassa olisi koko lössi vangittu ja ammuttu."
Suomen armeijassa karkurit pidätettiin ja palautettiin yhtymiinsä tuomittaviksi.
Pääasia oli, että Suomi voitti kaikki sodat ja valtasi Neuvostoliiton ja Kiinan!
Missäspäin eestin ss-20-divisioonan jannut sitten olivat syyskuussa -44, kun vanjat murtautuivat kohti Tallinnaa.
Silloinhan taisivat harrastaa RKKA:n vanjat ja eestiläiset sosialistista kilpailuhenkeä siitä kumpi potkaisee saksmannit ensimmäisenä Tallinnasta.
Tulinkin mieleeni, se lähettyviltä löytyvä hauta-alue ei muuten näytä ihan 160 000-170 000 miehen kokoiselta.