Naton pääsihteeri on tullut hulluksi

Naton pääsihteeri Anders F. Rasmussen sanoi eilen Brysselissä,että" Nato lopettaa
Libya-operaation jo tässä kuussa".Mutta ketä imperialisti Rasmussen yrittää muka
hämätä? Toisin sanoen rauhan ja demokratian kannalta tärkein kysymys Libyassa
koskee sitä,milloin Nato lopettaa ilmaherruuden Libyassa?
668
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tuo ei ole tärkein kysymys. Se, johtaako Al Qaida Libyaa, Afrikan vaurainta maata, jatkossa, on PALJON tärkeämpi kysymys.

Siinähän vasta asekauppa alkaisi kukoistaa, jos Al Qaida voisi perustaa tuhat terroristikoulua ensimmäiseen omaan islamistimaahansa??

Äänestä
  • Jotenkin tämä tuntuu suunnitellulta. Kansainvälinen Raha on ryöstämäisillään maan, ja miiljoonat muslimi-yksityisyrittäjät hoksaavat jossain vaiheessa että heidän ainoa voimallinen puolestapuhuja on Al Qaida?

    Tuntuu että USA:n aseteollisuus haluaa lisätä tavaransa myyntiä EKSPONENTIAALISESTI!

    Äänestä

  • Kuka oikeastaan tietää keitä ja mitä nämä NATOn valtaan nostamat "kapinalliset" ovat? Ehkä juuri sitä Al Qaidaa? Länsi on ennenkin saanut kokea kuinka ruokkivaa kättä puraistaan.

    Äänestä

  • Vain KAKSI prosenttia Libyan kansasta kannattaa Al Qaidaa ja
    Natoa. Kai tajutat että Rasmussenin hulluus saavutti uuden ulottuvuuden jo siinä kun Nato teki ykkösverivihollisestaan "kamun" saadakseen Gaddafi pois öljymiljardeja vartioimasta!

    Gaddafi kirjoitti USA:lle että nämä ovat Al Qaidan Maghreb, miten toimisitte jos nämä olisivat hyökäämässä USA;n kaupunkeja vastaan??:

    "And what is the support inside Libya for this so-called ‘Libyan pro-democracy movement’? The answer is less than 2% of the entire Libyan population.

    One might have expected that the Western and Arab worlds would have offered Qadhafi and the Libyan armed forces assistance to deal with this al-Qaeda in the Islamic Maghreb (AQIM) inspired insurgency. But no.

    Surprisingly, or maybe not so surprisingly, instead, Britain and the US, led by the clown Sarkozy, in what can only be described as a war mongering frenzy, launched an all out attack on Muammar Qadhafi, his family, and the Libyan people."

    Äänestä

Aloittaja

Jos Nato-imperialistit ei lopeta Libyan ilmatilan miehitystä eli ilmaherruutta,
käytännössä se tarkoittaa sitä,että yksityiset monopolikapitalistit alkaa riistää Libyan kansallisia öljykenttiä,mikä estää rauhan ja demokraattisen kehityksen sillä alueella.Juuri tätä kysymystä pohditaan eniten nyt sekä Kiinassa ja Venäjälläkin.

United Nations,and communism does not mean that these great powers
no longer.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_9517575 kirjoitti:

Naton pääsihteeri Anders F. Rasmussen sanoi eilen Brysselissä,että" Nato lopettaa
Libya-operaation jo tässä kuussa".Mutta ketä imperialisti Rasmussen yrittää muka
hämätä? Toisin sanoen rauhan ja demokratian kannalta tärkein kysymys Libyassa
koskee sitä,milloin Nato lopettaa ilmaherruuden Libyassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu