Sanotaanko koraanissa, että Israelin valtiota ei
saa olla olemassa vaan sellainen pitää tuhota? Jos
Israelin valtio saa olla, miksi se ei saa olla
laajuudeltaan raamatussa mainitun ns. luvatun maan
laajuinen? Miksei palestiinalaiset muslimit halua
elää rauhassa israelilaisten kanssa Israelin
valtion sisällä? Miksei muslimit hyväksy sitä, että
Jerusalem kolmen uskonnon pääkaupunki on Israelin
valtion sisällä? Uskovatko muslimit, että
israelilaiset ovat tai edes ovat joskus olleet ns.
Jumalan esikoiskansa? Mitä koraani ylipäätään sanoo
juutalaisista?
saa olla olemassa vaan sellainen pitää tuhota? Jos
Israelin valtio saa olla, miksi se ei saa olla
laajuudeltaan raamatussa mainitun ns. luvatun maan
laajuinen? Miksei palestiinalaiset muslimit halua
elää rauhassa israelilaisten kanssa Israelin
valtion sisällä? Miksei muslimit hyväksy sitä, että
Jerusalem kolmen uskonnon pääkaupunki on Israelin
valtion sisällä? Uskovatko muslimit, että
israelilaiset ovat tai edes ovat joskus olleet ns.
Jumalan esikoiskansa? Mitä koraani ylipäätään sanoo
juutalaisista?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos muuten käyt kuuntelemassa Leisolan tai
Reinikaisen luentoja seurakuntien tilaisuuksissa,
niin menepä heidän puheilleen ja keskustele
nimimerkkisi sisällöstä. Olen itse keskustellut
asiasta Reinikaisen kanssa ja hän sanoi, ettei
öljyä ja vettä voi sekoittaa keskenään. Et siis
voi olla samanaikaisesti evolutionisti ja
kristitty. Oliko esim. Jeesus sinun mielestäsi
molekyylikasa, joka helisi täällä aikansa ja
jonka hänelle epäsuotuisat ympäristölliset
molekyylikasat hakkasivat ristiin. Etkö tajua,
että kohta kuolemansa jälkeen Hän taas ilmestyi
opetuslapsilleen samassa ruumiissaan, jossa oli
ristiinnaulittu. Melkoinen evoluutio! Ensin kolme
päivää solukko sökönä ja kuolleena ja sitten
yhtäkkiä taas solukko lyönnissä ja elävänä.
Äläkä luule, että minä sanon tämän keljuillakseni
sinulle. Olen vain vilpittömästi huolissani siitä
kehityksestä, että jos kristityt lähtevät
tukemaan moraalittomuutta, jota materialistinen
evoluutioteoria tukee ja johonka se suorastaan
luo edellytyksiä vapauttamalla ihmisiä
syyllisyydentunteista.
Ja anteeksi, etten vastannut ollenkaan
keskustelunavaukseesi, mutta minun on
henkilökohtaisesti vaikea keskustella asioista
evoluutioon uskovien kristittyjen kanssa. Olisin
mielelläni vastannut tuolla alempanakin avaamaasi
keskusteluun ja sanonut uskovani Jeesukseen,
mutta sinun tarkoittamaasi molekyylijeesusta en
voi digata!
Jos perustaa valheeseen, niin varmasti tulee
vaikeuksia.
Lääkäri Reinikainen ei ole kemisti eikä tiennyt
että öljy saadaan sekoittumaan ultraäänellä.
ja (huom sanavartalo-analogia)
ultravioletti-säteilyhän sai aikaan elämän
alkumolekyylejä Millerin pullossa ;)
Öljyn ja veden saa helposti emulgoitua
käyttämällä vaikka fairya
Olet kyllä aikamoinen paukapää kun taaskin aivan
hyvin ymmärsit allegoriani merkityksen, mutta
siitä huolimatta kiinnität juuri siihen huomiota,
joka on täydelleen asiaan liittymätön sivuseikka.
Eikä minun ja evokristityn debatin pitäisi kuulua
sulle mitenkään!
Minun Jeesukseni ei ole mikään molekyylijeesus vaan
sama Jeesus kuin sinullakin.
Mitä Pekka Reinikaiseen (olen lukenut hänen
kirjoituksiaan ja jutellutkin joskus hänen kanssaan
kasvokkain) ja sinuun tulee, niin huomaan että ette
ole tarpeeksi lukeneet biologiaa, geologiaa ja
radiokemiaa, ymmärtääksenne, että maapallo on hyvin
vanha ja elämä maapallolla on kehittynyt evoluution
kautta. Suosittelen lämpimästi sinulle Mrv
luettavaksi mm. kirjaa nimeltä JÄÄKAUSIEN JÄLJILLÄ,
jonka voit lainata kirjastosta.
Reinikainen ja sinä sekä muut kreationistit, ette
tiedä sitä salaisuutta, etä saatana on hallinnut
langenneena enkeliruhtinaana maapallon luomakuntaa
jo satoja miljoonia vuosia ennen ihmisen luomista.
Siksi siksi luonnossa on ollut paljon kärsimystä ja
julmuutta eläinten ja apinaihmisten keskuudessa.
Jumala on luonut lajit evoluution kautta.
Evoluutioon uskominen ei aiheuta ihmisten
moraalista rappiota, jos he ymmärtävät, että
saatana on toiminut maapallolla jo ennen ihmisen
luomista.
No nyt tämä sun teoriasi ei enää mahdu
perinteisen evoluutioteoriankaan kehyksiin, joten
ehdottaisin, että antaisit sille uuden
nimen:"revoluutioteoria", sillä niin päätä
huimaavan vallankumousellinen se on. Voiko
tosiaan olla mahdollista, että sinä tosiaan uskot
tuohon? Enkä minä nyt aliarvioi älyäsi, sillä
minäkin olen aikoinaan ennen uskoon tuloani
uskonut kaiken maailman Erik Von Dänikeihin sun
muihin saatanan huithapeleihin. Sellainen vain on
ihmisen langennut luontainen järki.
Etkö näe, että koko Raamattu vanhasta uuteen
testamenttiin pitää luomiskertomuksia täysin
historiallisina totuuksina. Raamatusta et kerta
kaikkiaan löydä mitään tukea näille
revolutionistisille ajatuksillesi. Voisit
esimerkiksi hankkia jostakin käsiisi
sveitsiläisamerikkalaisen tohtori Francis A.
Schaefferin kirjan "kaikki alkoi luomisesta", ja
olisin vakuuttunut, että käsityksesi muuttuisivat.
En vain osaa sanoa mistä sen löytäisit, sillä se
on harvinaisuus. Se on SLEYN kustantama ja jo
vuodelta 1972. Ehkäpä kirjastossasi saattaa olla,
jos säkä käy.
Siunausta
Mrv
onkin historiallisesti totta, mutta kuinka se
tulkitaan onkin eri juttu. Uskotko Mrv itse
todellakin kirjaimellisesti 24 tuntisiin
luomispäiviin?
Koraanissa ei sanota että Israel pitäisi tuhota.
Oletko ajatellut asiaa tarkemmin. Miksi
Palestiinalaiset taistelevat Israelilaisia
vastaan. Kyse on siitä, että Israelilaiset
miehittivät Palestiinan! He ajoivat ihmiset pois
heidät kodeistaan, joissa he ja heidän
vanhempansa ennen heitä olivat asuneet. Tämä on
yksinkertaisesti se syy miksi siellä soditaan. Et
kai sinäkään olisi kovin iloinen jos Ruotsi
hyökkäisi Suomeen, ajaisi sinut kodistasi
johonkin pakolaisleiriin ja sanoisi, sori, tämä
on nyt minun, minä olen "Jumalan valitusta
kansasta."
Israel on maa, eikä miehitetty alue.
Raamatussa puhutaan Israelista eikä
Palestiinasta. Palestiinaa ei koskaan tule
muodostumaan.
Juutalaiset ovat Jumalan valittu kanssa.
Raamatussa, jonka pitäisi olla KAIKKIEN
KRISTITYKSI ITSEÄÄN KUTSUVAN AINOA PYHÄ KIRJA.
Te eksytte koska, ette tunne kirjoituksia.
Sanotaan Raamatussakin. Lue Raamattua enemmän!
sillä kuka maan ekaks omisti, muslimit ja heidän
uskontonsa syntyi varsin myöhäisessä vaiheessa,
et silleen.
>>Miksei palestiinalaiset muslimit halua
elää rauhassa israelilaisten kanssa Israelin
valtion sisällä? Miksei muslimit hyväksy sitä,
että
Jerusalem kolmen uskonnon pääkaupunki on Israelin
valtion sisällä? Uskovatko muslimit, että
israelilaiset ovat tai edes ovat joskus olleet
ns.
Jumalan esikoiskansa? Mitä koraani ylipäätään
sanoo
juutalaisista?<<
K.
Tämä on kerrottu jo Raamatussa.
18 Ja Abraham sanoi Jumalalle: "Kunpa Ismael
saisi elää sinun huolenpitosi alaisena!" 19
Jumala sanoi: "Vaimosi Saara synnyttää sinulle
pojan, ja sinun tulee antaa hänelle nimeksi
Iisak*. Minä pidän voimassa liiton myös hänen
kanssaan, ja se pysyy ikuisesti voimassa hänen
jälkeläistensäkin kanssa. 20 Ja minä toteutan
myös sen, mitä pyysit Ismaelin puolesta. Minä
siunaan häntä, teen hänet hedelmälliseksi ja
annan hänelle suuren joukon jälkeläisiä. Hänestä
tulee kahdentoista ruhtinaan isä, ja minä teen
hänestä suuren kansan. 21 Mutta minun liittoni
jatkuu Iisakin kanssa, jonka Saara synnyttää ensi
vuonna tähän aikaan."
Tässä oli kerrottu, että Jumala jatkaa liittoaan
juutalaisten kanssa. Ismailin jälkeläisiä ovat
siis kaiki Arabikansat.
-- Sinä olet raskaana, ja kun synnytät pojan,
anna hänelle nimeksi Ismael,
sillä Herra kuuli,* kun valitit hätääsi.
12 Poikasi on oleva kuin villiaasi, hänen kätensä
on kaikkia vastaan, ja kaikkien käsi on häntä
vastaan, aina hän on oleva vastakkain kaikkien
veljiensä kanssa.
aika kaukaa haettu.
Muslimit eivät tunnusta Israelia. Muslimit
vihaavat juutalaisia ja kristittyjä. Ainoa oikea
uskonto pitäisi olla islam, jota he kiihkeästi
yrittävät saada ainoaksi maailman uskonnoksi.
Islam on täynnä vihaa ja tappamista ja vääryyttä,
koska se ei ole Jumalasta. Allah ei ole
kristittyjen eikä juutalaisten Jumala. Sillä
Allahi on vain muslimien jumala.
Koraani pitäisi muuttaa, muuttaakseen muslimien
asenne juutalaisiin ja kristittyihin. Ja sitä ei
tule tapahtumaan ennen kuin yksilö muslimi tulee
elävään uskoon eli uudesti syntyy ja ottaa
Jeesuksen vastaan henkilökohtaisena pelastajanaan
ja sitä kautta hyväksyy, että ainoastaan
juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa. Kristityt
ovat Jeesuksessa juutalaisia, sillä Jeesus oli
juutalainen. Jeesuksen ristintyössä täyttyi
syntiemme sovitus, ainoa tie Jumalan tykö on
Jeesus. Ei ole muuta nimeä meille annettu Jumalan
tykö.
on vähintäänkin yhtä sairas uskonto kuin islam.
Monessa suhteessa kristinusko on jopa perverssi
uskonto.
Pakana(M) on perverssi kun se huoraa alinomaa.
Seuraavaksi sanot: Farah, Al Aqsa moskeija, Dome
of the Rock Jesrusalemissa edustavat islamin
kolmanneksi pyhimpiä paikkoja. Ei ole totta.
Todellisuudessa koraani ei sano
Jerusalemista yhtään mitään. Mekka ja Medina
mainitaan satoja kertoja. EI KOSKAAN
JERUSALEMIA. Ja hyvällä syyllä. Ei ole näet
historiallisia todisteita siitä että Muhammed
olisi koskaan vieraillut Jerusalemissa.
Nykypäivän muslimit siteeraavat koraanin kohtaa,
17.shuraa jonka otsikko on "Yömatka". Se
koskettelee muhammedin uneksintaa jossa muhammed
vietiin yöllä "pyhästä temppelistä kauimpaan
temppeliin jota koskaan olemme siunanneet jotta
osoittaisimme hänelle merkkimme" Seitsemännellä
vuosisadalla JOTKUT MUSLIMIT totesivat näiden
olevan mekka ja Jerusalem (7. VUOSISADALLA,
Muhammedin kuoleman jälkeen JOTKUT POLITRUKIT!
suom. huom.). Tämä on paras yritys mitä islam
pystyy esittämään väitteessään Jerusalemia
kohtaan. Myytti. Fantasiaa. Onnellisia olettamia.
Sillävälin, juutalaiset voivat jäjittää juurensa
Abrahamin aikoihin saakka.
Eikö olekin mielenkiintoista että ennen 1967
sotaa, ei ollut vakavasti otettavaa liikettä
palestiinan kotimaaksi?
No niin Farah, saatat sanoa, se oli ennen kuin
Isralilaiset ottivat Länsirannan ja Vanhan
Jerusalemin. Totta. Kuuden päivän sodassa Israel
otti Judean, Samarian ja Itä Jerusalemin. MUTTA
ISRAELILAISET EIVÄT OTTANEET NÄITÄ MAITA JASSER
ARAFATILTA. Ne otettiin Jordanian kuninkaalta,
Husseinilta. Ei voi kuin hämmästellä miksi nämä
kaikki 'palestiinalaiset' löytävät kansallis-
identiteettinsä Israelin voitettua sodan.
Ei ole kieltä jota kutsuttaisiin palestiinan
kieleksi. Ei erottuvaa kulttuuria. Koskaan ei ole
ollut maata nimeltä palestiina, jota
palestiinalaiset olisivat hallinneet. Pidä
mielessäsi että arabeilla on 99.9% Lähi-Idän
maista. Israel edustaa 1 promillea (ISRAEL 1/1000
osa lähi idän alueesta) Mutta tuokin on liikaa
arabeille HE HALUAVAT KAIKEN! Ja siitä lopulta on
kyse nykyisessä mellekoinnissa Israelissa.
Ahneus. Ylpeys. Kateus. Himo. Miten paljon
myönnytyksiä Israelilaiset tekevätkin, mikään ei
riitä.
Seuraavaksi sanot: Farah, Al Aqsa moskeija, Dome
of the Rock Jesrusalemissa edustavat islamin
kolmanneksi pyhimpiä paikkoja. Ei ole totta.
Todellisuudessa koraani ei sano
Jerusalemista yhtään mitään. Mekka ja Medina
mainitaan satoja kertoja. EI KOSKAAN
JERUSALEMIA. Ja hyvällä syyllä. Ei ole näet
historiallisia todisteita siitä että Muhammed
olisi koskaan vieraillut Jerusalemissa.
Nykypäivän muslimit siteeraavat koraanin kohtaa,
17.shuraa jonka otsikko on "Yömatka". Se
koskettelee muhammedin uneksintaa jossa muhammed
vietiin yöllä "pyhästä temppelistä kauimpaan
temppeliin jota koskaan olemme siunanneet jotta
osoittaisimme hänelle merkkimme" Seitsemännellä
vuosisadalla JOTKUT MUSLIMIT totesivat näiden
olevan mekka ja Jerusalem (7. VUOSISADALLA,
Muhammedin kuoleman jälkeen JOTKUT POLITRUKIT!
suom. huom.). Tämä on paras yritys mitä islam
pystyy esittämään väitteessään Jerusalemia
kohtaan. Myytti. Fantasiaa. Onnellisia olettamia.
Sillävälin, juutalaiset voivat jäjittää juurensa
Abrahamin aikoihin saakka.
Käännetty tästä lähteestä: www.worldnetdaily.com
Islamin mukaan maiden omistussuhteet perustuvat
kauppakirjoihin, eivät jonkun raamatuntulkintaan.
Palestiinalaiset muslimit ja kristityt eivät voi
elää rauhassa israelilaisten kanssa, koska heidät
on suljettu pakolaisleireihin ja heidän
liikkumistaan ja oikeutta omistaa ja hallita maa-
alueita rajoitetaan.
Muslimit eivät pidä Eesaa juutalaisena, eivätkä
kristittynä. Al-Aqsassa rukoilivat kaikki
profeetat, siksi se on pyhä.
Vielä tästä "Yömatkasta": Profeetta Muhammed
(SAAS) kertoi matkastaan ja kertoi myös, että oli
nähnyt karavaanin paluumatkallaan ja kuvaili sen
(hevosten määrän, värin, yms.). Kun karavaani
saapui, paikalliset juutalaiset eivät suinkaan
väittäneet hänen saaneen tietoa siitä etukäteen,
vaan syyttivät häntä noituudesta.
Huomaa: He eivät väittäneet hänen tienneen
karavaanista etukäteen, vaan väittivät hänen
saaneen "yliluonnollista" tietoa asiasta.
Juutalaiset ovat esimerkkinä siitä, kuinka ei saa
toimia ja heidän kärsimyksensä on esimerkki
siitä, mitä väärintoimimisesta seuraa.
Abrahamin(AS) esikoinen oli Ismael(AS).
kun sain kuulla myös muslimin näkökulman Israelin
ja Palestiinan kysymykseen. Suhtautuisivatko
muslimit rauhanomaisesti Israeliin ja juutalaisiin,
jos he saisivat asua juutalaisten seassa ilman,
että pitäisi olla pakolaisleireissä? Saisiko
muslimien mielestä silloin Jerusalem kuulua
Israelin valtioon, jos vielä muslimit saisivat
liikkua siellä vapaasti? Loppuisiko silloin
"ikuinen" koston kierre ja juutalaisten kivittely?
Niin ainakin minusta pitäisi.
Todennäköisesti eivät suhtautuisi. Heidän
välillään on niin paljon kaunaa, että yhdessä
eläminen olisi todennnäköisesti erittäin hankalaa.
Kostonkierre todennäköisesti lakkaisi ja
väkivalta loppuisi suurimmalta osin.
Juutalaisten kivittäminen on suoraan
verrannollinen heidän miehityksensä asteeseen ja
ohjusten ja taisteluhelikopterien käytön määrään.
Jos tutkit hieman asiaa huomaat, että Israel on
jäyyänyt noudattamatta USA:n hiljaisella tuella
YK:n päätöslauselmia ja esim. Oslon ja Camp
Davidin sopimuksia.
Siis: Kuten raamattukin kertoo, alueella asui
ihmisiä Israelilaisten sinne tullessa. He olivat
jo silloin miehittäjiä.
Jumala antoi juutalaisille juuri Israelin alueen
omaksi, koska sen aikaisemmat asukkaat joille se
oli ennen annettu viettivät Jumalan silmissä
iljettävää elämää ja Jumala katsoi siksi, että tämä
maa ei enää kuulu sen alkuperäisille asukkaille. He
mm. palvoivat epäjumalia ja uhrasivat niille jopa
ihmisiä, harrastivat vääristynyttä seksiä
sukurutsausta, homoutta, aviorikoksia ja jopa
langenneiden enkeleiden (jumalien poikien) kanssa
naiset harrastivat siellä seksiä. Enkeleihin
sekaantumisen seurauksena syntyi väkivaltaisia
ilkeitä jättiläisiä mm. Gatista kotoisin ollut
Goljat, jonka Daavid voitti.
No niin nyt tultiinkin sopivasti siihen tärkeään
raamatun kohtaan 1 Moos. 6:4, josta lupasin tehdä
pian kokonaan oman juttunsa.
>Jumala antoi juutalaisille juuri Israelin alueen
omaksi, koska sen aikaisemmat asukkaat joille se
oli ennen annettu viettivät Jumalan silmissä
iljettävää elämää ja Jumala katsoi siksi, että
tämä maa ei enää kuulu sen alkuperäisille
asukkaille.
Tämä löytyy ilmeisesti samasta kirjasta, kuin
nelijalkaiset hyönteiset?
Raamatun mukaan Elhanan surmasi Goljatin:
2.Sam. 21:19: "Ja jälleen syntyi Gobissa taistelu
filistealaisten kanssa, ja betlehemiläinen
Elhanan, Jairin poika, surmasi gatilaisen
Goljatin, jonka keihäänvarsi oli kuin
kangaspuiden tukki."
Oliko kyseessä sama Goljat?
Koraani ei ota kantaa minkään valtion
olemassaoloon tai olemattomuuteen.
Juutalaisia Koraani kunnioittaa "Kirjan kansana",
joka sai Jumalalta ilmoituksen mutta on sittemmin
ajautunut harhateille.
Samaa mieltähän on myös kristinoppi.