Venäjällä on lopetetu kellojen siirtely edestakaisin syksyllä ja keväällä. Nyt Venäjä on jäänyt kesäiakaan, joten ihmisten ei enää tarvitse sopeutua uuteen aikarytmiin. Hallitus on ottanut näin ihmisten tarpeet huomioon.
Entä Suomessa?
Suomen hallitus voisi ottaa Venäjältä esimerkkiä ja lopetaa kellojen siirtelyn puolen vuoden välijaksoin. Mutta kun ei, niin ei.
Tavalliset kansalaiset voisivat kuitenkin säilyttää vuorokausirytmin samana kellojen viisareista riipumatta.
Esimerkiksi yksityiset kaupat ja parturit voisivat "vaihtaa" aukioloajat siten, että aurinkoaikaan ne olisivat auki klo 8-16 ja kesäaikaan klo 9-17.
Samaa periaatetta voitaisiin laajentaa vähitelen päiväkoteihin ja kouluihin. Siten esimerkiksi koululaisten rytmi pysyisi samana vuoden ympäri.
Monissa työpaikoissa on ns. liikuva työaika, joten työntekijät voisivat käytää sitä hyödyksi.
Entä Suomessa?
Suomen hallitus voisi ottaa Venäjältä esimerkkiä ja lopetaa kellojen siirtelyn puolen vuoden välijaksoin. Mutta kun ei, niin ei.
Tavalliset kansalaiset voisivat kuitenkin säilyttää vuorokausirytmin samana kellojen viisareista riipumatta.
Esimerkiksi yksityiset kaupat ja parturit voisivat "vaihtaa" aukioloajat siten, että aurinkoaikaan ne olisivat auki klo 8-16 ja kesäaikaan klo 9-17.
Samaa periaatetta voitaisiin laajentaa vähitelen päiväkoteihin ja kouluihin. Siten esimerkiksi koululaisten rytmi pysyisi samana vuoden ympäri.
Monissa työpaikoissa on ns. liikuva työaika, joten työntekijät voisivat käytää sitä hyödyksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joskus muinoin, energiakriisin aikoihin, kesäaikaa perusteltiin energiansäästönä, nyt on energialamputkin jo pakollisia, että hyvin voisimme seurata Venäjän esimerkkiä ja siirtyä pysyvään aikamuotoon, säästyisi jokavuotiselta pohdillalta, että mihin suuntaan sitä kelloa pitikään siirtää.
vaan mielenhallintalamput.
http://www.youtube.com/watch?v=S3D43vAadVI
Millään käytännön syillä ei kelloajan siirtelyä voi perustella.
Ainoastaan siinä on kyse vain hallinnon kaikkivallan esiintymisestä. Hallintovalta haluaa näyttää voivansa määrätä myös ajan kulun.
Muistamme eu jäsenyysneuvotteluja käytäessä, jos ne venyivät uhaten ylittää asetetun määräajan, kello pysäytettiin kunnes päätös syntyi.
Se tuntui lapselliselta leikkimiseltä, ikään kuin jos uskoisi joulun tulevan nopeammin kalenterin lehtiä kääntämällä.
Sinänsähän se on myös vain yksi osoitus hallinnon irroittautumisesta todellisuudesta.
käytännön syyt, eli valoisa aika on illasta tunnin pidempi Etelä-Euroopassa ja koskee etenkin lomaansa viettäviä. Pimeys kun tulee siellä tunnissa. Suomessahan sillä ei ole suurta merkitystä, joten voisi vaikka jäädä pysyvään kesäaikaan.
terv.Tiehöylämies.
Turhaa pelleilyä koko kellon siirtely, mutta eipä ihme kun taitaa olla sekin eeuusta lähtööisin
otahan selvää kellon siirtelystä. ei eu mitenkään siihen liittynyt.
Sieltä se on.
Kerroppa parempaa tietoa!
Kesäaikaan siirtyminen oli se keinotekoinen kellonsiirto. Venäjä jäi siis normaaliaikaan, ei kesäaikaan.
Ihmisillä on kova tarve tehdä avauksia ja tuoda mielipiteensä julki, vaivautumatta ottamaan asioista selvää.
Itsekin pidän kesä-talviaikaa turhana. Onko koskaan laskettu paljonko kyseinen aikamanipulaatio tuo kuluja? Ihmisiä myöhästyy varmasti töistä sen vuoksi. Joillakin ihmisillä kestää pitkäänkin, että elimistö sopeutuu uuteen rytmiin. Tämä taas aiheuttaa alentunutta työtehoa.
Suomessa on kelloja siirrelty kesäaikaan joskus toisen maailmansodan aikana koska se oli Saksassa käytössä ja Suomi asveljenä joutui omaksumaan saman tavan.
Mutta onko se tärkeää mistä kellojen siirtely on alkujaan, turhaa hankaluutta se kuitenkin tuottaa.
Päivänvalon tarpeella sitä on alkujaan perusteltu, mutta miksi siirtää kelloja?
Onhan monessa asiassa käytössä kesä- ja talvIaikataulut, ei se sen kummempaa rukkaamista tarvisi.
"Eurooppalainen" hallintokulttuuri on kuitenkin auktoriteettiuskoon perustuva ja sitä kulttuuriahan on nyt opetettu meillekin kun on taas hakeuduttu siihen seuraan.
Sellaisessa byrokratiassa ei järkisyihin voi vedota, hallinnon päätökset eivät tarvi olla hallintoalamaisille ymmärrettäviä.
päivänvalosta on vain pirunmoinen apu töihinmenomatkalla ja palatessa Helsingin sisääntulo-ja kehäteillä, kun ajelet tihkusateessa eikä näe edelläajavan perävaloja
kunnolla kun vastaantulevien autojen valot sokaisevat kokoajan. Samaten missä muussa paikassa tahansa, jossa ruuhka-aika sekoittaa liikennettä. Siinä on helposti kymmenien autojen kolarisuma, kun yksi "slobo" työntää keulansa toisen persuuksiin.
Jos menet noihin päiväntasaajan maihin töihin joksikin aikaa, huomaat, että pimeys tulee siellä varttitunnissa ja valoisalla ajalla on silloin merkitystä, koska siellä siesta aika jatkaa työpäivän pituutta.
Toisen maailmansodan aikana kelloja siirrettiin säästösyistä polttoainepulan takia.
terv.Tiehöylämies.