Kun ihmiskunta on saanut totutella ajatukseen,
että ollaan apinan jälkeläisiä, niin 90-luvulta
lähtien onkin pitänyt totutella vielä ajatukseen,
että ollaan myös virusten jälkeläisiä.
1.3% DNA:sta,perimästämämme, on herv-viruksia.
Luku on iso, sillä vain 3% DNA:sta, perimästämme,
on "oikeita geenejä" (Matt Ridley:Perimä - ihmisen
historia 23 kappaleessa, Art House,2000).
Muutakin roskaa DNA:han on kertynyt ja mm.
pseudogeenejä, joita Ridley vertaa "ruosteisiin
hylättyihin uponneisiin" geenihylkyihin, jotka
mutaatiot ovat rampauttaneet toimimattomiksi.
Niitä samoja löytyy myös apinoilta, mikä tietenkin
viittaa yhteiseen alkuperään.
Ja tästä tulee kipeä Akilleen kantapää
kreationismille, koska rappeutumismallillaankin
heidän olisi hyväksyttävä, että oli yhteinen
esi-isä ihmisapina, josta ihminen ja simpanssit ja
gorillat erityi ja geeneiltään rappeutui.
(Miten geenit olisi osanneet mutatoitua samoilta
kohdin, vaiko harhauttaja-Luoja taas pelissä ;)
Taas ruostenauloja rappiokretsuhylkyyn ;)
terv. Mr.K.A.T.
että ollaan apinan jälkeläisiä, niin 90-luvulta
lähtien onkin pitänyt totutella vielä ajatukseen,
että ollaan myös virusten jälkeläisiä.
1.3% DNA:sta,perimästämämme, on herv-viruksia.
Luku on iso, sillä vain 3% DNA:sta, perimästämme,
on "oikeita geenejä" (Matt Ridley:Perimä - ihmisen
historia 23 kappaleessa, Art House,2000).
Muutakin roskaa DNA:han on kertynyt ja mm.
pseudogeenejä, joita Ridley vertaa "ruosteisiin
hylättyihin uponneisiin" geenihylkyihin, jotka
mutaatiot ovat rampauttaneet toimimattomiksi.
Niitä samoja löytyy myös apinoilta, mikä tietenkin
viittaa yhteiseen alkuperään.
Ja tästä tulee kipeä Akilleen kantapää
kreationismille, koska rappeutumismallillaankin
heidän olisi hyväksyttävä, että oli yhteinen
esi-isä ihmisapina, josta ihminen ja simpanssit ja
gorillat erityi ja geeneiltään rappeutui.
(Miten geenit olisi osanneet mutatoitua samoilta
kohdin, vaiko harhauttaja-Luoja taas pelissä ;)
Taas ruostenauloja rappiokretsuhylkyyn ;)
terv. Mr.K.A.T.
Vastaukset 6
Vanhimmat
juttu.
Ihminen ja apina ovat eri asia, mutta ihan miten
vaan... voithan kuvitella olevasi siitä
lähtöisin, kun ukkisi jäi apinaksi ja istuu
eläintarhassa popsimassa banaaneja? Tiedemiehet
vain tienaa rahaa kun ne kiistelee tästä asiasta,
ja löytävät todisteita asian puolesta ja vastaan,
Kaikkea sitä kuulee! Minä itse en usko että osa
olisi jäänyt apinaksi ja me "onnelliset" olisimme
nyt ihmisiä. Ei samankaltaisuus tarkoita että
olisimme samaa rotua!
Jos kerran Suuri Luoja kaikessa viisaudessaan loi
dinosaurusten luita ja muita fossiileja maaperään,
joka on vain noin 10 000 v vanha, niin kaipa tuo
samainen äärettömän viisas Luoja olisi voinut ihan
vitsinä luoda noita samoja mutatoituneita geenejä
sekä ihmiselle, että apinalle.
Muuten, mielenkiintoiseksi asian tekee jo se, että
evoluution todistamisen kannalta saman arvoista
on, jos noita samoja geenejä löydetään ihmiseltä
ja apinoilta, tai sitten vain eri apinalajeilta.
Jo se, että apinoilla voidaan osoittaa olevan
yhteinen esi-isä, todistaa evoluutiota
tapahtuneen.
> että evoluution todistamisen kannalta saman arvoista on, jos noita samoja geenejä löydetään ihmiseltä ja apinoilta, tai sitten vain eri apinalajeilta.
Tämähän on aivan sama asia. Ihminen on yksi apina(simpanssi-)laji, kädellisten heimon menestynein.
Näihin kahteen K.A.T.in viestiin ei näköjään ole juuri tullut kreationistien kommentteja. Palstahäiriköintikö lienee syynä? Itse epäilisin kyllä, että ei löydy kreationistia, jolla olisi asiantuntemusta niitä kommentoida. Tieteellisen kreationismin ongelmahan on se, että kun asiantuntemusta on riittävästi, henkilö lakkaa olemasta kreationisti...
Tietenkin ihminen on yksi apinalaji. Tarkoitus
olikin vain kreationisteille tehdä rautalangasta
mallia.
Älä äijä aina jauha paskaa!!!