Tänään diktatuurin raskaan painon keväällä yltään ravistelleet tunisialaiset pääsevät ensimmäisen kerran vuosikymmeniin äänestämään vapaissa, demokraattisissa vaaleissa.
Pian ovat yhden käden sormilla luettavissa ne kansat, joita vielä painaa diktatuurin ies, ja niistäkin esim. Egypti, Libya, Jemen ja Syyria ovat menossa Irakin ja Tunisian mallin mukaiseen tilanteeseen, jossa kansa saa vapaasti valita ne puolueet ja henkilöt, jotka heitä miellyttävät.
Ehkä sama tapahtuu piakkoin myös niissä valtioissa, joissa yhden puolueen hegemonia on niin tukahduttava, ettei oppositiopuoleilla ole mahdollisuuksia edes vapaisiin mielenosoituksiin...
Pian ovat yhden käden sormilla luettavissa ne kansat, joita vielä painaa diktatuurin ies, ja niistäkin esim. Egypti, Libya, Jemen ja Syyria ovat menossa Irakin ja Tunisian mallin mukaiseen tilanteeseen, jossa kansa saa vapaasti valita ne puolueet ja henkilöt, jotka heitä miellyttävät.
Ehkä sama tapahtuu piakkoin myös niissä valtioissa, joissa yhden puolueen hegemonia on niin tukahduttava, ettei oppositiopuoleilla ole mahdollisuuksia edes vapaisiin mielenosoituksiin...
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ei, kyllä Iran kaappaa vallan proxyjärjestöjensä kautta, siitä on paljon näyttöä esim Egyptissä Muslimiveljeskunta. Ei hyvältä näytä!! Akbar tulee ja rankaisee.
Iran on aika etäällä sekä Tunisiasta että Libyasta.
Epäilen, ettei Iran pysty vaikuttamaan enää niihin valtioihin, joissa kansa on päässyt sanomaan painavan sanansa.
Demokratiaan kuuluu kuitenkin myös se riski, että populistiset (vrt. Suomessa persut) tai väkivaltaiset (vrt. Pakistanin talebanit) menestyvät joten kuten myös vapaissa vaaleissa.
Se täytyy vain kestää!
islamistit voittavat ja tekevät tunisiasta jälleen diktatuurin.
Ja sama meno jatkuu...
Tuskin ainakaan henkilödiktatuuria.
Ei Tunisiaan eikä myöskään Egyptiin tai Libyaan nouse tuollaisia omaa kansaansa piinaavia diktaattoreita, koska kansat ovat todistaneet joukkovoiman tehon.
Vihjaatko johonkin määrätyyn valtioon?
"... ettei oppositiopuolueilla ole mahdollisuuksia..."
Onko joku tuollainen valtio esim. lähellä Suomea?
Korjaa Hitman-1 tuo kirjoitusvirheesi.
Korjaa tarkkaavaisuusviheesi!
Et tainnut huomata, ettei kirjoittaja ollut hitman, vaan joku ihmettelevä Igor.
Onko muuten sinun mielestäsi jossain Suomen lähellä valtio, joka ei anna opposition toimia demokratian periaatteiden mukaan?
No ei niin lähellä Suomea. Ison rapakon takana on maa, jossa eri mieltä olevaa kongressinjäsentä ammutaan päähän.
Et kai vihjaile mahdolliset savijaloilla seisovaan jättiläiseen nimeltä Usa:han. Siellä tosiaan ammutaan "toisinajattelijat"
Asuiko Anna Politkovskaja rapakon takana?
Vai tarkoitatko murhattua Litvinenkoa, mutta ei hänkään ehtinyt kuin Englannin kanaalin toiselle puolelle, kun venäläinen myrkyttäjä (Lugovoi?) iski!
Onko USA:n vankiloissa Hodorkovskin kohtalotovereita?
Miksi maailma huomio kohdistuu Venäjällä vankeudessa viruvaan Putinin kilpailijaksi ilmoittautuneeseen Hodorkovskiin, jos USA:ssakin on yritteliäisyydestä vangittuja, syyttömästi tuomittuja henkilöitä?
Yrittäisit pysyä ketjun aiheessa. Tässä oli kysymys Usa:n tapaa murhata eri mieltä olevat kongressinjäsenet. Vai oletko niitä lasten ja naisten tappamisesta ihannoivien valtion nuolijoita?
Eihän se ollut ketjun aihe.
Aiheena oli demokratian ilahduttava leviäminen kansan suorittaman vallankumouksen seurauksena moniin entisiin diktatuurimaihin.
Miksi otat itsepintaisesti esille maailman demokraattisimman valtiom USA:n, vaikka ihan naapurissa on maa, jossa ei vieläkään sallita kuin yhden puolueen valtaa?
Toki aloitusketjun aihe oli niin, mutta tässä ketjussa srk-jäsen otti aiheellisen ja meidän oikeamielisten huolen Usa:n tapaa murhata eri mieltä olevat kansalaisensa, Jos palstaa on vaikea seurata ja omat taidot ei riitä, niin varmaan joku voi auttaa.
Otapa saman tien myös Venäjän tavan vangita ja murhata opposition edustajia, muuten katsot maailman menoa vain yhdellä silmällä, joka sekin katsoo kieroon.
Kaikkihan sen tietää että venäjä on pahin ja paskin, mutta miksi USA:kin on?
En ole kummankaan puolella niin kuin sinä.
Joo, saavat kilpailla mikä puolue saa laittaa globalistisen velkalekan valtio-neitonsa jalkaan? Siirrytään valtio-orjuudesta, pankkiir-orjuuteen.
Siis ihan oikeasti, lukekaa ne kansainväliset sopparit jotka nuo maat ovat allekirjoittaneet! Samanlaisia kuin Suomen. Meillä ulkomaiset kaivosyhtiöt "omistavat" kaivoksemme, vievät voitot ulkomaille, ja meille jää vain 2% firman tuotosta.
Libya saa ilmeisesti enemmän öljylähteitä itselleen kuin Suomi kaivostuotannosta!
Ei voi olla demokratiaa niin kauan kun maa on islamin alla.
Älä houraile hitman1
Niin kauan kuin Lähi-idässä on porvarillisia uskontoja: islam,sionismi ja kristinusko,
siellä ei voi olla jumalan sielunlain perusteella demokratiaa eli kansanvaltaa.
Mitäh?
Eihän uskonto ole mitenkään este demokratian leviämiselle.
Eivätkö maailman huipputason maat kuten Pohjoismaat, Israel ja USA ole samalla melko uskonnollisia valtioita?
Ihmiskunnan kaikki nykyiset uskonnot perustuvat ennen kaikkea rikkaiden poliittiseen moraaliin.
Tottakai esimerkiksi Tunisiassa uskonnot ovat muutostilassa,mutta kyllä siitä on
vielä todella pitkä matka demokratiaan.
Esimerkiksi Kiina,Venäjä,Pohjois-Korea jne. ovat jo paljon demokraattisempia kuin
yksikään Lähi-idän valtio.
Höpö höpö.
Et taida tietää, että myös sademetsien rutiköyhät alkuasukkaat ovat kautta aikojen olleet jollakin tavalla uskonnollisia, sillä se tarve on ihmisessä sisäsyntyinen tarve.
Sinäkin hapuilet kohti Tuntematonta Suuruutta, vaikka luulet taistelevasi Häntä vastaan.
Mitä taas höpiset? Ihan vaaleilla valittu presidenttihän siellä oli tähän vuoteen saakka. Nyt siitä vasta diktatuuri saattaa tulla, jos islamisti tulee valituksi.
Aika kauan olikin!
Eikö tuo Tunisian presidentti ollut eri temppuja tehden lähes elinikäinen presidentti, johon saavutukseen tosin Venäjän Putinkin näyttää hiljalleen pyrkivän?
Ei sellainen lakia kiertävä puuhastelu ole mitään aitoa demokratiaa.
Ahaa, olet siis islamin ja sharia-lain kannattaja?
Enhän minä äänestä Tunisiassa.
Vapaissa vaaleissa Tunisian kansa saa valita, miltä pohjalta kansakuntaa aletaan diktaattorin valtakauden jälkeen rakentaa.
Minä sitä vastoin olen kristinuskon ja Suomen perustuslain kannattaja.
Enhän minä maininnutkaan, että äänestäisit siellä. Jo tuo sinun avausotsikkosi "Tunisia demokratian tiellä" oli toteamus, eikä kysymys joten sinun mielestäsi siis islam ja sharia ovat demokratiaa.
http://shariatulee.wordpress.com/sharia-laki/
Tuoko sitten on aitoa demokratiaa?
Jos et avaa linkkiä, niin etsi itse vaikka googlella.
Yleensä tyhmimmät joutuvat orjiksi.
Vähän samoin kuin nykyään, että aikoinaan koulunsa kesken lopettaneet ovat aikuisina huisin kateellisia niille, jotka jaksoivat opiskella ja menestyä elämässään.
Yli 90% osallistui vapaisiin vaaleihin!
Täytyy näin iiromielisenkin tunnustaa, että demokratia on tehnyt hyvää ainakin Tunisian kansalle, koska innostus äänestämiseen läheni jopa kommunistivaltioiden aikaisia 100% liippaavia lukuja.
Ehkä demokratia on sittenkin se kaikkein sopivin yhteiskuntajärjestelmä , kun kommunismikin kaatui omaan mahdottomuuteensa!
Äänestysinto ilahdutti, täytyy myöntää.
Ehkä kaikki muslimimaat alkavat hiljalleen taipua länsimaisen demokratin kannattajiksi?
Hehheh, niinkö luulet? Islam sharia-lakeineen niissä maissa näyttäisi tekevän tuloaan.
Et kai kuvitellut heidän hykäävän isiensä uskon?
Olisi se nyt aika kummallista, jos tunisialaiset tai libyalaiset pikaisesti alkaisivatkin kristityiksi.
Kaikkien kansojen täytyy pitää arvossa aikaisemmin kunnioitettua uskontoa.
Korjaan kirjoitusvirheen
Alkulauseen piti olla näin:
Et kai kuvitellut heidän hylkäävän isiensä uskon?
Islam ja sharia eivät kyllä ole lähelläkään länsimaista demokratiaa, jota näytät noihin maihin haaveilevan.
Askel kerrallaan.
Ensin vapaat vaalit, sitten valinnan mahdollisuuksia ja vähitellen järkiintymistäkin tapahtuu.
Toivotaan Venäjällekin yhtä ruusuista tulevaisuutta kuin vallankumouksen kokeneilla muslimimailla nyt on tulossa!
Etkö sinäkin toivo demokratiaa alistettuihin maihin?
Luulisi sinunkin kairakettunen toivovan jokaiselle kansalle parannusta oloihinsa.
Demokratia ei ole kovin huono systeemi edes muslimimaissa!
Demokratiaa kyllä, mutta en sharia-lakia. Se laki vasta alistava onkin, eikä Tunisian pitkäaikainen presidenttikään niin huono ollut.
SHARIA = DEMOKRATIA ??
Joo, nyt sitten saivat itse päättää demokraattisesti; shrya-laki otettiin käyttöön. Viimeksihän sharya-lakia sovelsivat mm. talebanit.
Ettekö tajua, että maailmassa ei ole länsimaista oivallisuutta ja muuta jälkeen jäänyttä maailmaa. Maailmassa on yksi ihmiskunta, joka on sopeutunut ja rakentanut yhteiskuntajärjestelmän, joka hieaman muuttuu maakohtaisesti.
Ei meistä ole mitään kenellekään opettamaan. Mutta mielestäni järkevää mennä ryöstöretkille lähi-itään, he ovat nyt heikkoja. Sisällissodan kourissa olevaa kansaa on helppo alistaa ja hyväksikäyttää.