Mitä siinä ketjussa oli syynä poistoon? Ketju käsitteli Ahtisaaren Israel näkemystä. Sanoin, että Ahtisaari puuhaa väärää rauhaa lähi-itään. Ahtisaari toivoo, että Israel pakotetaan rauhaan. Mitä hän ajaa takaa? Lietsooko hän lisää väkivaltaa alueelle näillä puheillaan? Ahtisaari tahtoo terroristijärjestön tulevan mukaan neuvotteluihin. Hamas on terrorijärjestö, jonka kanssa ei pitäisi olla missään tekemisissä, kun kyse on rauhan neuvotteluista. Mutta Ahtisaari tahtoo tämän terrorijärjestön mukaan neuvottelupöytään.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/56108-ahtisaari-arahti-”vaarallista”
Nyt Ahtisaari puhuu rauhaan pakottamisesta. Tämä ei kuulosta hyvältä.
Yleisesti kaikkien tiedossa on se, että Hamas ei tunnusta Israelia missään muodossa. Heille Israelin valtiota ei ole yksinkertaisesti olemassa.
Hamas ei halunnut, että tunnustusta Palestiinan valtiolle haettaisiin YK:n kautta, vaan on sitä mieltä, että Palestiinalaisen pitää vapauttaa itse itsensä.
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194698019715/artikkeli/hamas palestiinalaisvaltio ei synny yk ssa.html
Mitä tästä voi ajatella, kun ottaa huomioon Ahtisaaren puheet rauhaan pakottamisesta ja kun hän samaan aikaan tahtoo neuvottelupöytään järjestön, joka tahtoo pyyhkiä Israelin pois kartalta. Muistatte varmaan kartat, joita Hamas jakoi. Kartassa Israel oli kokonaan peitetty Palestiinan lipulla.
Kehoitankin kaikkia rukoilemaan Ahtisaaren puolesta, jotta hän kohtaisi Jeesuksen ja hänen silmänsä avautuisivat.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/56108-ahtisaari-arahti-”vaarallista”
Nyt Ahtisaari puhuu rauhaan pakottamisesta. Tämä ei kuulosta hyvältä.
Yleisesti kaikkien tiedossa on se, että Hamas ei tunnusta Israelia missään muodossa. Heille Israelin valtiota ei ole yksinkertaisesti olemassa.
Hamas ei halunnut, että tunnustusta Palestiinan valtiolle haettaisiin YK:n kautta, vaan on sitä mieltä, että Palestiinalaisen pitää vapauttaa itse itsensä.
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194698019715/artikkeli/hamas palestiinalaisvaltio ei synny yk ssa.html
Mitä tästä voi ajatella, kun ottaa huomioon Ahtisaaren puheet rauhaan pakottamisesta ja kun hän samaan aikaan tahtoo neuvottelupöytään järjestön, joka tahtoo pyyhkiä Israelin pois kartalta. Muistatte varmaan kartat, joita Hamas jakoi. Kartassa Israel oli kokonaan peitetty Palestiinan lipulla.
Kehoitankin kaikkia rukoilemaan Ahtisaaren puolesta, jotta hän kohtaisi Jeesuksen ja hänen silmänsä avautuisivat.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Neuvottelupöydässä täytyy olla myös Hamas. Miten muuten voi rauhaa tulla jos kaikki osapuolet eivät edes neuvottele. Ja kuinka Hamas tai kukaan muukaan voisi kunnioittaa juutalaisia kun tunnemme heidän kieroutensa palestiinalaisia kohtaan. Kaikkiin juutalais propakanda ei onneksi ole mennyt läpi.
Olen samaa mieltä kuin Ahtisaari ja varmaan miljoonat muut, että, sinne on saatava jo rauha. Liian kauan, jo monta sukupolvea ovat palestiinalaiset saaneet kärsiä juutalaisten mielivallan alaisena.
No, mikäkö on neuvottelujen lopputulos. Jos kerran Hamasin ainoa tarkoitus on tuhota Israel, eikä se tahdo neuvotellakkaan Israelin valtiosta. Hamas jopa välttää puhumasta Israelista. Se sana ei taivu heidän suussaan. Voiko tästä siis syntyä jotakin??
>>Voiko tästä syntyä jotakin
hamas tulee tietysti puolitiehen vastaan.
Ei tule, hamas vastaan, arafatin motto on yhä heillä ohjeena, he ei lopeta, ennenkuin Israel on ahdistettu itämereen, Asser Arafatin iskulause.
Se on välimeri.
Itämeri on paljon pohjoisempana.
pakottamisessa se hamaskin tulee puolitiehen vastaan.
Asiasta on jäljellä kolme viestiketjua palstalla ja sekin vaikuttaa jo massapostitukselta.
Minkä takia jari-pekk-ka haluat sotaa Lähi-Itään?
Eikö siellä ole viattomat siviilit lapsineen jo riittävästi kärsineet?
* Varmaankin, hävisi bittiavaruuteen iha vaan tosi äkäseen, olin juuri vastannut KST:n viestiin libyasta, enkä enää senkoommin löytänyt koko ketjua ? Olisiko ollut poliittisesti kuumia kommentteja liikaa ? Sana vapausko on sitten ylläpidon päätettävänä , koska siinä ei ollut mitään laitonta eikä sääntöjen vastaista ! Tai sitten, kun Martti Ahtisaari, leimattiin sodan lietsojaksi, vaikka sai nopel miljoonat rauhan puolesta tekemistään töistä?
aika vapaasti täällä saa mielipiteensä sanoa
Joo en tiedä koska se hävis. Ainakaan siihen mennessä, mitä olin palstalla, niin ei ollut mitään syytä poistoon, jollei aloituksia ollut jonku mielestä liikaa. Samoista asioista täällä keskustellaan päivittäin ja alotuksia tehdään monia samasta aiheesta, eikä se häiritse ainakaan minua. Onko se sitten sitä massapostitusta, jos eri henkilöt tekee samana päivänä aloituksen samasta aiheesta? Jokaisella voi olla hieman erilainen näkemys samasta asiasta, jonka pohjalta he tahtovat keskustella asiasta. Siksi täällä on monia monia aloituksia samasta aiheesta, eri ihmisten tekeminä.
* Miten niin, " rauhoitu"? En ole mitenkään rauhaton. Kirjoitin pitkän ja mielestäni asiallisen hyvän kommentin, ja sitten se hävisi, mitäs rauhattomuutta se on, jos kysyn vietini perään? Tiedän kyllä ,olen ollut palstalla koko sen olemassa olo ajan?
* En pidä minäkään siitä, että aloituksia tehdään aivan suotta, kun voisi jo olevassa ketjussa saada asiansa sanottua. Toisaalta, miksi aloituksia ei saa yleensä olla, onko se palstatilasta kiinni vai mistä? Eihän se periaatteessa asiaa muuta, joskus on ketjut turhankin pitkiä. Mutta parempi on samasta asiasta pysyä samassa ketjussa.
>>Mutta parempi on samasta asiasta pysyä samassa ketjussa.