Aikanaan, kun Jyllands-Posten julkaisin pilakuvat profeetta Muhammedista, Eurooppa puolusti sananvapautta yhdessä rintamassa. Siis sama Eurooppa, jossa voi saada pitkän vankeusrangaistuksen historiallisen tapahtuman epäilemisestä eli selvästä "ajatusrikoksesta". Mikä on oikeushyvä, jota kriminalisointi suojaa? Kriminalisoinnin perusteena on esitetty, että holokaustin kieltäminen loukkaa juutalaisia. Eikö samalla logiikalla pitäisi myös Muhammed-pilakuvien julkaisun olla kielletty? Miksei Napoleonin olemassaolon epäilyä ole kriminalisoitu missään? Sellaisenhan pitäisi loukata kansallismielisiä ranskalaisia.
Euroopan on päästävä yli traumoistaan ja viskattava tällaiset pohjoiskoreatyyppiset ajatusrikokset historian romukuoppaan. Muhammed-pilakuvat olivat hyvä sananvapauden kokeilu, mutta vielä odotamme, että todellisia tabuja ryhdyttäisiin koettelemaan ja esimerkiksi Jyllands-Posten julkaisisi holokaustiaiheiset pilakuvat.
Euroopan on päästävä yli traumoistaan ja viskattava tällaiset pohjoiskoreatyyppiset ajatusrikokset historian romukuoppaan. Muhammed-pilakuvat olivat hyvä sananvapauden kokeilu, mutta vielä odotamme, että todellisia tabuja ryhdyttäisiin koettelemaan ja esimerkiksi Jyllands-Posten julkaisisi holokaustiaiheiset pilakuvat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kokeilla holokaustia sinuun niin nähtäisiin miten se toimii in reality.
Vähän eri asia kuitenkin, juutalaisia joukkomurhattiin etnisistä syistä ja vainottiin etnisesti kun taas Muhammadista piirrettiin hassu kuva pommi päässä. Realistisempaa ajattelua kehiin.
julkaista myös hassuja kuvia, joissa norjalaisella saarella ammutaan kummallisia haittaeläimiä, jotka ähkivät nautinnosta luotien napsahdellessa.