Mitä laki sanoo kaikkien uskontojen todellisuudesta ja oikeaoppisuudesta?
Eikö olemattomien asioiden tyrkyttäminen todella helposti uskotettaville ihmisille olisi jotenkin lain vastaista ja kerätä heiltä rahat.
Tiedän, että se on ihmisen oma tahto uskooko vai ei, mutta minkä takia sitä pitää tyrkyttää.
Hastetaan uskonnot lopullisesti ja laitetaan lakiin, että uskonnoilla ei ole todisteita tai mitään näyttöä sen oikeellisuudesta.
Tosin kuin tieteellä.
---------------------------------------
Tarkoitan sitä, että se olisi laissa, että tieteellä ylipäätänsä on oikeassa verrattuna uskontoihin.
Lakiin, että uskonnoilla ei ole todisteita sen todellisuudesta,
näin se ei enään olisi mielipide.
mitä olette mieltä? Eikö olisi aika alkaa keskittyä olennaiseen ja heittää
haittatekijät pois tieltä, ne vie liikaa resursseja.
Saataisiin vaikka tuo räjähtävä väestönkasvu haltuun ja estettäisiin ihmisten aiheuttamasta itselleen sukupuuttoa.
Eikö olemattomien asioiden tyrkyttäminen todella helposti uskotettaville ihmisille olisi jotenkin lain vastaista ja kerätä heiltä rahat.
Tiedän, että se on ihmisen oma tahto uskooko vai ei, mutta minkä takia sitä pitää tyrkyttää.
Hastetaan uskonnot lopullisesti ja laitetaan lakiin, että uskonnoilla ei ole todisteita tai mitään näyttöä sen oikeellisuudesta.
Tosin kuin tieteellä.
---------------------------------------
Tarkoitan sitä, että se olisi laissa, että tieteellä ylipäätänsä on oikeassa verrattuna uskontoihin.
Lakiin, että uskonnoilla ei ole todisteita sen todellisuudesta,
näin se ei enään olisi mielipide.
mitä olette mieltä? Eikö olisi aika alkaa keskittyä olennaiseen ja heittää
haittatekijät pois tieltä, ne vie liikaa resursseja.
Saataisiin vaikka tuo räjähtävä väestönkasvu haltuun ja estettäisiin ihmisten aiheuttamasta itselleen sukupuuttoa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ois se kiva nähdä pappi ja tiedemies oikeudessa väittelemässä kumpi on oikeassa, pakko sanoa, että jos se olisi avoin ja tulisi tv:ssä, siitä tulisi katsotuin ohjelma koko vuonna :D
Ja kansa hurraa, kun laissa lukee, että science is right.
3 §
Jäsenyys uskonnollisessa yhdyskunnassa
Jokaisella on oikeus päättää uskonnollisesta asemastaan liittymällä sellaiseen uskonnolliseen yhdyskuntaan, joka hyväksyy hänet jäsenekseen, tai eroamalla siitä.
Lapsen uskonnollisesta asemasta päättävät hänen huoltajansa yhdessä. Jos huoltajat eivät kuitenkaan lapsen syntymän jälkeen sovi lapsen uskonnollisesta asemasta, voi lapsen huoltajana toimiva äiti vuoden kuluessa lapsen syntymästä yksin päättää lapsen liittymisestä uskonnolliseen yhdyskuntaan. Jos tuomioistuin on lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain (361/1983) 9 §:n 3 momentin nojalla päättänyt tehtävien jaosta lapsen huoltajien kesken toisin, noudatetaan kuitenkin tuomioistuimen päätöstä.
Viisitoista vuotta täyttänyt lapsi voi kuitenkin huoltajien kirjallisella suostumuksella itse liittyä uskonnolliseen yhdyskuntaan tai erota siitä. Kaksitoista vuotta täyttänyt voidaan liittää uskonnolliseen yhdyskuntaan tai ilmoittaa eronneeksi siitä vain omalla kirjallisella suostumuksellaan.
Evankelis-luterilaista kirkkoa ja ortodoksista kirkkokuntaa koskevassa lainsäädännössä voidaan säätää ja rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan yhdyskuntajärjestyksessä määrätä yhdyskunnan jäsenyyden edellytyksistä. Jäsenyyden edellytykseksi voidaan tällöin säätää tai määrätä, ettei henkilö ole samanaikaisesti muun uskonnollisen yhdyskunnan jäsen.
4 §
Liittymis- ja eroamismenettely
Henkilön, joka tahtoo liittyä uskonnollisen yhdyskunnan jäseneksi, tulee ilmoittaa siitä yhdyskunnalle.
Henkilön, joka tahtoo erota uskonnollisesta yhdyskunnasta, tulee ilmoittaa eroamisesta kirjallisesti yhdyskunnalle tai maistraatille. Henkilö katsotaan eronneeksi siitä päivästä lukien, kun yhdyskunta tai maistraatti on saanut eroamisilmoituksen.
Uskonnollisen yhdyskunnan tulee välittömästi ilmoittaa yhdyskunnan jäseneksi otetut ja yhdyskunnalle eroamisilmoituksen tehneet henkilöt väestötietolaissa (507/1993) tarkoitettuun väestötietojärjestelmään. Ilmoituksen tulee sisältää henkilön täydellinen nimi, syntymäaika tai henkilötunnus sekä liittymis- tai eroamispäivä. Ilmoitus väestötietojärjestelmään voidaan tehdä kirjallisesti taikka tietoliikenneyhteyksin tai muutoin konekielisesti.
Maistraatin, jonka toimialueella henkilöllä on kotikunta tai väestökirjanpitokunta, on viipymättä talletettava väestötietojärjestelmään tieto uskonnolliseen yhdyskuntaan liittymisestä tai siitä eroamisesta ja toimitettava uskonnollisesta yhdyskunnasta eronneelle vahvistus eroamisesta. Maistraatin on viipymättä ilmoitettava uskonnolliselle yhdyskunnalle henkilöt, jotka ovat tehneet eroamisilmoituksen maistraatille.
Jos eroamisilmoitus on jätetty muulle kuin 4 momentissa tarkoitetulle maistraatille, on ilmoituksen vastaanottaneen maistraatin viipymättä toimitettava ilmoitus 4 momentissa tarkoitetulle maistraatille.
Tässä pykälässä maistraatille säädetyt tehtävät hoitaa Ahvenanmaan maakunnassa Ahvenanmaan valtionvirasto. (22.12.2009/1450)
Ks. 30 §, KirkkoL 1054/1993 1 luku 3 § ja L ortodoksisesta kirkosta 985/2006 3 §. VäestötietoL 507/1993 on kumottu L:lla 661/2009, ks. L väestötietojärjestelmästä ja Väestörekisterikeskuksen varmennepalveluista 661/2009 3, 13, 23 ja 42 §.
sellaisen jonka maailmankatsomus muuttuu uusien faktojen myötä, se on kuten lapsi ja lapsi on syyntakeeton.
tiede lapsenkengissä ei voi laittaa oikeuteen eikä tiede voi tapahtua lapsenkengissä olevassa oikeudessa
Ihminen, joka ei muuta näkemyksiään, vaikka saatu uusi tieto osoittaisi hänen käsityksensä vääräksi, on typerys.
"Ihminen, joka ei muuta näkemyksiään, vaikka saatu uusi tieto osoittaisi hänen käsityksensä vääräksi, on typerys"
Kun minä sain uutta tietoa, huomasin entisen elämän vääräksi ja tulin uskoon. Kiitos Herralle!
Tuota kutsutaan kotoisammin sekoamiseksi.
En puhu uskonnonvapaudesta, dooch, puhun uskonnon todellisuudesta,
sillä uskonnon oikeellisuudesta ei ole mitään todisteita,
näin laissa voisi lukea, että kertokaahan kirkot kuiteskin, että
teidän tarinat ovat taruja, eivätkä niitä tarvitse ottaa tosissaan.
"En puhu uskonnonvapaudesta, dooch, puhun uskonnon todellisuudesta,
sillä uskonnon oikeellisuudesta ei ole mitään todisteita,
näin laissa voisi lukea, että kertokaahan kirkot kuiteskin, että
teidän tarinat ovat taruja, eivätkä niitä tarvitse ottaa tosissaan"
Eli jos uskonto sanoo: "Älä tapa", niin siitä ei ole mitään todisteita. Se eon satua, eikä sitä tarvitse ottaa tosissaan.
"Tiedän, että se on ihmisen oma tahto uskooko vai ei, mutta minkä takia sitä pitää tyrkyttää"
Jos tarkoitat kristinuskoa, niin on hyvä, että sitä tyrkytetään. Eihän kukaan järkevä ihminen tahdo kenenkään joutuvan iankaikkiseen kadotukseen.
Mieluimmin iankaikkinen kadotus kuin iankaikkinen elämä palvomassa sadistista despoottia.
Edes raamatussa saatana ei ole saanut niin paljon aikaan tuhoa ja tuskaa kuin jumala.
Kumpaa tarkoitat kristinuskolla, paavalin opettamaa vai jeesuksen?
Paavali kehitti itse ihan oman uskonnon jolla ei ole paljoa yhteistä jeesuksen oppien kanssa jotka olivat tiukasti vanhan testamentin mukaiset.
" en ole tullut kumoamaan lakia vaan toteuttamaan sen" Jeesus vaati vanhan testamentin "juutalaisten" lakien noudattamista pilkulleen, eli kuolemantuomio
pienestäkin rikkeestä jne.
Miinulla ei ole pienintäkään halua sadistien seuraan joten saat itse viettää aikasi palvomalla jumalaasi yhä uudelleen ja uudelleen loputtomasti.
Jotain inhimillisyyden tunteita toivoisin teillä uskovaisillakin sentään olevan muita kohtaan
"Tarkoitan sitä, että se olisi laissa, että tieteellä ylipäätänsä on oikeassa verrattuna uskontoihin"
Samalla perusteella voitaisiin tehdä laki, että uskonnot ovat aina oikeassa ja kaikki niiden kanssa ristiriidassa olevat mielipiteet väärässä.
''Samalla perusteella voitaisiin tehdä laki, että uskonnot ovat aina oikeassa ja kaikki niiden kanssa ristiriidassa olevat mielipiteet väärässä.''
Haluat asua Iranissa, tai palata ajassa taaksepäin?
En ihmettelisi vaikka jonkilainen laki väsättäisiinkin, onhan Suomi luvattu hokkuspokkus-lakien maa.
Minä pidän hyvästä kertomakirjallisuudesta.Pakko ne huonotkin on hyväksyä.
Tarkoitan, että kaikki uskonnot velvotettaisiin kertomaan, että he eivät välttämättä ole oikeassa, vain sen takia, koska ihmiset ovat todella herkkäuskoisia.
Tiede perustuu todisteisiin, ei luuloihin.
Uskiksille sopisi nimeksi paremmin Uskottelijat.
Kyllä uskomisen vapaus pitää olla yksi ihmisen perusoikeuksista! Jos sitä aletaan laeilla säätämään, niin miten sitä voitaisiin pitää aisoissa? Nyky-yhteiskunnassa ei enää pakoteta ketään johonkin tiettyyn uskontoon,mutta tietenkin syntyminen tiettyyn uskonnolliseen piiriin vaikuttaa voimakkaasti yksilön valintoihin. Vain harvat ryhmät 'tyrkyttävät" omia uskomuksiaan. Myös jotkut "ehta-ateistitkin" tekevät samoin! Jokainen pitää saada itse päättää uskooko vai ei usko ja mihin uskoo. Ja niin pitää olla jatkossakin!!!
"Hastetaan uskonnot lopullisesti ja laitetaan lakiin, että uskonnoilla ei ole todisteita tai mitään näyttöä sen oikeellisuudesta. "
Uskontojen näkemyksien todellisuuspohjia voidaan ja pitäisikin arvioida uudelleen aina sitä mukaa, kun ymmärryksemme ja tietomme lisääntyvät. Silti tällä alueella liikutaan maisemissa, missä on ilmeisen mahdotonta löytää tieteen seulan läpäiseviä konkreettisia todisteita niin puoleen kuin toiseenkaan!
vittu ei kukaan ole puhunut uskonnon vapaudesta, vai onko?
Usko mihin haluat, mutta se pitäisi vittu pistää lakiin, että uskonto ei ole muuta kuin taru, sillä sen väittämistä ei ole mitään todisteita, muuten kaikki
hyväuskoset menee pappien ansaan!