Onko tämä vieläkään yleistä tietoa että Libyassa NATO ja AlQaida (!!!) solmivat salaliiton jonka tarkoituksena on ryöstää yhä uusia maita rikolliskorporaatioiden sekä velkarahan hallinnon alle!?
Kysyisinkin Stubbilta pitääkö hän ideasta että Suomi liittyy Natoon jonka allianssiin kuuluisi jatkossa maailman jahdatuin terroristi- ja itsepommijärjestö?
Luulen, siis spekuloin ja arvelen, että AlQaida haluaa KOVAN HINNAN siitä että suostuu arkkivihollisensa remmiin?
HInta voisi olla seuraava: Saavat Libyan hallintaan, ja sen miljoonat NATOn ryöstöoperaatioihin kyllästyneet kansalaiset mahdollisiksi VÄRVÄYSKOHTEIKSI!
Tilanne on se että NATO ei välitä mitä siitä ajatellaan. Kunhan tulee paljon RESURSSEJA joita hyödyntää!
Tässä teoriassa ei olisi muuten järkeä, mutta kun EU saa todella merkittävän osan öljytarpeistaan LIBYASTA.
JA USA on ilmaissut että TEKEE MITÄ TAHANSA jotta yksikään taho Eur-aasiassa ei pääse vakavasti taistelemaan USA:n kanssa MAAILMAN HERRUUDESTA.
Eur-aasiaan kuuluu EU, lähi-itä, Venäjä sekä Kiina. OK lisäksi Intia, jolla on myös atomipommi.
Kysyisinkin Stubbilta pitääkö hän ideasta että Suomi liittyy Natoon jonka allianssiin kuuluisi jatkossa maailman jahdatuin terroristi- ja itsepommijärjestö?
Luulen, siis spekuloin ja arvelen, että AlQaida haluaa KOVAN HINNAN siitä että suostuu arkkivihollisensa remmiin?
HInta voisi olla seuraava: Saavat Libyan hallintaan, ja sen miljoonat NATOn ryöstöoperaatioihin kyllästyneet kansalaiset mahdollisiksi VÄRVÄYSKOHTEIKSI!
Tilanne on se että NATO ei välitä mitä siitä ajatellaan. Kunhan tulee paljon RESURSSEJA joita hyödyntää!
Tässä teoriassa ei olisi muuten järkeä, mutta kun EU saa todella merkittävän osan öljytarpeistaan LIBYASTA.
JA USA on ilmaissut että TEKEE MITÄ TAHANSA jotta yksikään taho Eur-aasiassa ei pääse vakavasti taistelemaan USA:n kanssa MAAILMAN HERRUUDESTA.
Eur-aasiaan kuuluu EU, lähi-itä, Venäjä sekä Kiina. OK lisäksi Intia, jolla on myös atomipommi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Et näköjään edes tiedä, mikä on avoin kirje! Avoimessa kirjeessä on SEKÄ lähettäjän ETTÄ vastaanottajan nimi näkyvillä ja se julkaistaan median kautta. Et sitten laittanut omaa nimeäsi esille. AH AH AH
Tämä on avoin siinä mielessä että muut voivat lukea sen. Olet toki oikeassa jos katsotaan sananparren keilitieteellistä nippelisnappelisnäppärää hiustenhalkojais- määritelmää. Kiitos nauruista... hymy pidentää..
Se missä olet väärässä, on että yrität kumota koko tekstin väitteet viittaamalla kirjoittajan tietämättömyyteen.
Miljardeja väittelyitä on hävitty yrittämällä hirttää viestintuoja. Haluatko joukkoon?
Viljelen mielellään pieniä virheitä, jotta säästän "paremmintietävien" aikaa jotka kuitenkaan eivät usko mitään jos ei kokkaremedia siitä kerro?
Viitteitä ja todisteita tekstin oikeudellisuudesta löytyy kyllä, mutta et taida alistua kysymään niiden perään?