Tässä on ihmetelty, että millainen osumis todennäköisyys on tällasella
systeemillä.
Eli tekeekös se joukkue maalin kummallakaan puoliajalla.
Muutaman kerran olen kokeillut ja on ihme kyllä onnistunut.
Taktiikkahan on varmaan scoutata näitä oletettuja vähämaalisimpia joukkeita/otteluita.
Scouttaus taktiikka, et sillei olis seuraavanlainen.
Tutkitaan joukkueiden maaliscaba tilastoja ja sieltä sitten ennakoiden
vähämaalista joukkeutta.
Sarjakärjen pohjamudissa pollistelevalle joukkueelle suoraan
veto, että ei tee maalia jommallakummalla peliajalla, et sillei hei.
Eikö olekin todennäköisempää, että maalia ei tule, kuin, että maali tulee.
Tässä kun on tätä jalkapallo otteluita seurannu telkusta, niin aikamoista
junnaamista se useinmiten näyttää olevan.
Maalia ei ensimmäisellä puoliajalla meinaa tullaa ollenkaan.
Pelaajat näyttää vaan löntystelevän kentällä ja kun maalinteko tilanne
kehittyy, niin vastustaja potkasee sen pallon sinne keskiviivan toiselle puolelle ja taas menee 5 minuuttia uuden maalitilanteen kehittelyyn ja taas tilanne puretaan samalla tavalla.
Meeneekö se sillei, että ensimmäinen puoliaika kuluu pelaajilla lämmittelemiseen ja ihmettelemiseen, että missäs sitä nyt ollaan ja mitä tässä ollaan nyt sitten tekemässä.
Toisella puoliajalla pelaajilla alkaa sitten selvenemään, että tässähän ollaan pelaamassa jalkapalloa ja maalikin olis niinku tarkotus tehdä.
Nyt Stadin Kultahammas paljastaa suuren salaisuuden.
Suurin todennäköisyys maalin syntymiseen tapahtuu 85-90 peliminuutin sisällä.
Siihen on moni veto kaatununt, jos on ollut alle 3,5 maalin vetoja, niin se neljäs maali tulee just sillä viimeisellä peliminuutilla ja se vasta ärsyttää.
systeemillä.
Eli tekeekös se joukkue maalin kummallakaan puoliajalla.
Muutaman kerran olen kokeillut ja on ihme kyllä onnistunut.
Taktiikkahan on varmaan scoutata näitä oletettuja vähämaalisimpia joukkeita/otteluita.
Scouttaus taktiikka, et sillei olis seuraavanlainen.
Tutkitaan joukkueiden maaliscaba tilastoja ja sieltä sitten ennakoiden
vähämaalista joukkeutta.
Sarjakärjen pohjamudissa pollistelevalle joukkueelle suoraan
veto, että ei tee maalia jommallakummalla peliajalla, et sillei hei.
Eikö olekin todennäköisempää, että maalia ei tule, kuin, että maali tulee.
Tässä kun on tätä jalkapallo otteluita seurannu telkusta, niin aikamoista
junnaamista se useinmiten näyttää olevan.
Maalia ei ensimmäisellä puoliajalla meinaa tullaa ollenkaan.
Pelaajat näyttää vaan löntystelevän kentällä ja kun maalinteko tilanne
kehittyy, niin vastustaja potkasee sen pallon sinne keskiviivan toiselle puolelle ja taas menee 5 minuuttia uuden maalitilanteen kehittelyyn ja taas tilanne puretaan samalla tavalla.
Meeneekö se sillei, että ensimmäinen puoliaika kuluu pelaajilla lämmittelemiseen ja ihmettelemiseen, että missäs sitä nyt ollaan ja mitä tässä ollaan nyt sitten tekemässä.
Toisella puoliajalla pelaajilla alkaa sitten selvenemään, että tässähän ollaan pelaamassa jalkapalloa ja maalikin olis niinku tarkotus tehdä.
Nyt Stadin Kultahammas paljastaa suuren salaisuuden.
Suurin todennäköisyys maalin syntymiseen tapahtuu 85-90 peliminuutin sisällä.
Siihen on moni veto kaatununt, jos on ollut alle 3,5 maalin vetoja, niin se neljäs maali tulee just sillä viimeisellä peliminuutilla ja se vasta ärsyttää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei tulosten valossa suurikaan salaisuus! Maalinteon suurin prosenttuaalin todennäköisyys on juuri ottelun ensimmäisen 5minuutin aikana ja kumma kyllä juuri tuo 85-90min.ja pelaajan näkövinkkelistä ne harmittavat 90 minuutin lisäaikamaalit, jotka syövät miestä eniten. No, voihan se tarvittava lisämaali koitua pelaajankin eduksi, mutta useimmiten tuntuu, että väärinpäin nuo viime hetken maalit keikahtavat.
Tuon jälkimmäisen toteutuminen on jopa suurempi kuin edellämainitun. Hyvin helppo ymmärtää, jos ottelu on 80minuutin jälkeen toiselle joukkueista maalin johto. Selvää on, että tuossa tilanteessa yritetään riskilläkin hakea sitä tasoitusta ja puolustajat - jopa maalivahti nousevat vastustajan kenttäpuoliskolle. Joskus tuo onnistuu, mutta useimmiten tässä tilanteessa on se vastapuoli, joka rankaisee pistohyökkäyksestä maalin muodossa.
Jalkapallossa hyvin normaali ilmiö.
Stadin Kultahammas on myös jääkiekkoa hieman tutkinut ja löytänyt ratkaisevia faktoja verrattuna jalkkispalloon.
Jääkiekossahan ratkaisevaa on kentän pienempi koko.
Lisäksi jääkiekossa pelaaja nopeudet ovat moninkertaiset verrattuna jalkapalloon.
Kun jalkapallossa madellaan, kuin kotilot konsanaan, jääkiekkossa syöksytään kuin haukat korppusäkille.
Jääkiekossa maalitilanteita syntyy moninkertaisesti suuremmalla joukkovoimalla.
Lisäksi peliajan pituus vaikuttaa mahdollisuuksiin tehdä maaleja.
Stadin Kultahampaan progerssiivinen selitys peliajan pituuteen on verrannollinen pelaajien nopeuteen kentällä.
Jalkapallossa peliaika on 90 minuuttia. Jääkiekossa 60 minuuttia.
Ajatellaan, että jalkapallossa olisi 60 minuuttia, niin maaleja tulisi suuren laskelmatutkimuksen mukaan 0-2.
Jääkiekossa, jos peliaika olisi 90 minuuttia, niin maaleja tulisi 5-12 joka ottelussa.
Perspektiivisen mielenhallinan ajatuksen juoksun tuloksena
viisauden peruspylväs Stadin Kultahammas määrittää jääkiekon pelimäärän 1-8 maalin sisälle.
Jokaisessa erässä tulee 1,5 maalia, tuo puolikas on tilastotieteen viisauden määritelmän ydin, koska ihminenkin voidaan jakaa puoliksi, niin myös
jääkiekko.
Stadin Kultahammas on jälleen järkyttänyt pitkävetopalstaa ainutlaatuisilla oivalluksilla ja salaisuuksia paljastamalla.
Kuules nyt Stadin kultamuna, LA Kingsin Jonathan Quick on pitänyt maalinsa puhtaana nyt jo 188 minuuttia yhteen putkeen, joten tuskinpa tuo 5-12 maalia/90 minuuttia toteutuisi aina, varsinkaan jos huippumaalivahti pelaa et sillei hei!
Stadin kundi käy ylikierroksilla !