Eero Junkkaala (arkelogi ja pappi) kirjoittaa Seurakuntalainen blogijulkaisussa seuraavaa Israel/Palestiina asiasta:
Entä arabit? Heihin voisi soveltaa 3. Mooseksen kirjan ohjetta israelilaisille:
"Kohdelkaa joukossanne asuvia siirtolaisia ikään kuin he olisivat heimolaisianne ja rakastakaa heitä kuin itseänne, sillä olettehan itsekin olleet muukalaisina Egyptissä." (3. Moos. 19:34). Israelin maata koskevat lupaukset eivät sisällä klausuulia, jonka mukaan samalla alueella ei saisi asua muita, eikä kieltoa sinne perustettavista muista valtioista. Uuden testamentin valossa koko maakysymys näyttää liukenevan taka-alalle ja sanoma Jumalan valtakunnasta nousee pääteemaksi. Samoin sanoma vihollisen rakastamisesta. Miten Yitzhak Rabin sanoikaan, kun häntä syytettiin siitä, että hän aikanaan solmi rauhan palestiinalaisten, siis vihollisten kanssa. Hän sanoi: "Ei rauhaa voi solmiakaan muiden kuin vihollisten kanssa."
HYVÄ!
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/eeron_blogi/479/palestiinalaisille_oma_valtio
Entä arabit? Heihin voisi soveltaa 3. Mooseksen kirjan ohjetta israelilaisille:
"Kohdelkaa joukossanne asuvia siirtolaisia ikään kuin he olisivat heimolaisianne ja rakastakaa heitä kuin itseänne, sillä olettehan itsekin olleet muukalaisina Egyptissä." (3. Moos. 19:34). Israelin maata koskevat lupaukset eivät sisällä klausuulia, jonka mukaan samalla alueella ei saisi asua muita, eikä kieltoa sinne perustettavista muista valtioista. Uuden testamentin valossa koko maakysymys näyttää liukenevan taka-alalle ja sanoma Jumalan valtakunnasta nousee pääteemaksi. Samoin sanoma vihollisen rakastamisesta. Miten Yitzhak Rabin sanoikaan, kun häntä syytettiin siitä, että hän aikanaan solmi rauhan palestiinalaisten, siis vihollisten kanssa. Hän sanoi: "Ei rauhaa voi solmiakaan muiden kuin vihollisten kanssa."
HYVÄ!
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/eeron_blogi/479/palestiinalaisille_oma_valtio
Vastaukset 6
Vanhimmat
Edustat taas melkoista hurskastelua. Välillä kaivat esille Uuden testamentinkin.
Minusta Israel kohtelee siirtolaisiaan varsin hyvin. Arabimaissa ja Euroopassa juutalaisiin suhteudutaan oikein hyvin... ai niin, mutta nehän onkin jo karkoitettu kokonaan pois.
Se mitä Saarai sanoi Aabrahamille oli oikein, ja JHWH vahvisti asian olevan niin, kunhan vain Iisakin jälkeläiset toimisivat vihdoikin tämän sanan mukaan: Aja pois orjatar poikinensa, sillä ei orjattaren poika saa periä vapaan kanssa, sitä luvattua maata. No tilaahan he toki tekevätkin itselleen, mutta Itä-Jerusalemkin olisi jo hyvä tyhjentää ismaelilaisista sen tallaajista, jolloin toki myös jo pakanain ajat täyttyvä, ja isorähinä allkaa, kuten Sak.13,14:sta luvut kuvaavat.
Em. rasisti ei ole ymmärtänyt Raamatusta yhtään mitään. Olennaisrta ei ole lihallinen periytyminen vaan henkinen asennoituminen. Haagarin henkisiä jälkeläisiä ovat nimenomaan juutalaiset, jotka eivät seuraa Jeesusta:
Galatalaiskirje:
4:24 Tämä on kuvannollista puhetta; nämä naiset ovat kaksi liittoa: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar;
4:25 sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen. >
Ja sinä mies joka hengelistää varamaan sen Ölyvuorenki hengelliseksi, siis sen, joka seuraavan sodan aikana, jossa monikansalliset joukot tuhotaan, - halkeaan kahtia tulevassa maanjäristyksessä: Sak.14:4,5; vai kuinka.
Älähän tuulella käyvä propelikorva vääristele Jumalan sanaa, ja yritä tehdä tyhjäksi hänen aivoituksiaan kansaansa kohtaan, toimien täällä vääränä profeettana valheen hengen valtaamana, ymmärtämättä todellakaan selviä Raamatun sanoja:
Room.11:1,2; >> Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännytä kansaansa? (kuten itseasiassa väität) POIS SE ! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjamin sukukuntaa. EI JUMALA OLE HYLJÄNNYT KANSAANSA, JONKA HÄN ON EDELTÄTUNTENUT.
Jumalahan ei koskaan hylkääkään yhtäkään ihmistä mutta IHMISILLÄ on oikeus hyljätä Jumala. Kyllä teijän lössi muuten jaksaa tätä korostaa paitsi tässä asiassa missä on oma fanituslehmä ojassa.