Katainen puhui tänään Ylen haastattelussa kriisipankkien pääomittamisesta.
Hän puolsi sopimusta jossa kriisipankkien pääomittaminen hoidettaisiin joko yksityisten sijoittajien tai valtion taikka viimekädessä ERVV:n varoilla, toisinsanoen EU: kansalaisten verorahoilla.
Sopimuksen mukaan pankkien pääomittaminen tapahtuisi ensisijassa yksityisten sijoittajien kustannuksella, niin että sijoittajat ostaisivat lisää kriisipankkien osakkeita, tai siten että kansallisvaltiot sijoittaisivat pääomaa pankkien osakkeisiin. Kolmantena ja viimeisenä vaihtoehtona, mikäli kumpikaan em.mainituista ei toteutuisi kriisipankit pääomitettaisiin ERVV:n varoilla.
Kataisen mielestä on uskottavaa ja todennäköistä että rahoitus löytyy yksityisiltä sijoittajilta. Minun mielestäni katainen puhuu läpiä päähänsä koska:
Pankit ovat yksityisiä yrityksiä joiden ainoa tehtävä on tuottaa voittoa sijoittajilleen. Sijoitukset tuottavat joko voittoa tai koituvat tappioiksi.
Miksi kukaan haluaisi kasvattaa riskiään ostamalla kriisipankin osakkeita???
Euroopassa ei ole olemassa lakia joka velvottaisi osakkaita kasvattamaan sijoituspääomaansa, toisinsanoen kasvattamaan riskiä.
Jos kriisipankkeihin sijoitaminen on niin hemmetin hyvä diili, niin miksi yksityiset sijoittajat ja valtiot eivät jo ole riemuissaan ostamassa noiden pankkien osakkeita? Johtuisikohan se siitä että kukaan ei halua ostaa konkurssin partaalla olevan yrityksen osakkeita, päinvastoin.
Toivottavasti jokainen ymmärtää että pankkien pääomittamisesta koituva lasku yritetään todellisuudessa kaataa meidän kaikkien tavallisten veronmaksajien harteille. On erittäin todennäköistä että sen enempää sijoittajat kuin valtiotkaan eivät enää halua ottaa riskejä noista pankeista, vaan sopimuksen tarkoituksena on maksattaa pankkien luottotappiot ERVV:llä eli meillä kansalaisilla.
En usko että edes Katainen voi olla noin sinisilmäinen asian suhteen, vedänkin siitä johtopäätöksen että Jyrki Katainen on tässä juonessa mukana, myymässä tuota läpimätää järjestelmää meille suomalaisille.
Ikinä en aio äänestää federalisti kokoomuslaisia.
Hän puolsi sopimusta jossa kriisipankkien pääomittaminen hoidettaisiin joko yksityisten sijoittajien tai valtion taikka viimekädessä ERVV:n varoilla, toisinsanoen EU: kansalaisten verorahoilla.
Sopimuksen mukaan pankkien pääomittaminen tapahtuisi ensisijassa yksityisten sijoittajien kustannuksella, niin että sijoittajat ostaisivat lisää kriisipankkien osakkeita, tai siten että kansallisvaltiot sijoittaisivat pääomaa pankkien osakkeisiin. Kolmantena ja viimeisenä vaihtoehtona, mikäli kumpikaan em.mainituista ei toteutuisi kriisipankit pääomitettaisiin ERVV:n varoilla.
Kataisen mielestä on uskottavaa ja todennäköistä että rahoitus löytyy yksityisiltä sijoittajilta. Minun mielestäni katainen puhuu läpiä päähänsä koska:
Pankit ovat yksityisiä yrityksiä joiden ainoa tehtävä on tuottaa voittoa sijoittajilleen. Sijoitukset tuottavat joko voittoa tai koituvat tappioiksi.
Miksi kukaan haluaisi kasvattaa riskiään ostamalla kriisipankin osakkeita???
Euroopassa ei ole olemassa lakia joka velvottaisi osakkaita kasvattamaan sijoituspääomaansa, toisinsanoen kasvattamaan riskiä.
Jos kriisipankkeihin sijoitaminen on niin hemmetin hyvä diili, niin miksi yksityiset sijoittajat ja valtiot eivät jo ole riemuissaan ostamassa noiden pankkien osakkeita? Johtuisikohan se siitä että kukaan ei halua ostaa konkurssin partaalla olevan yrityksen osakkeita, päinvastoin.
Toivottavasti jokainen ymmärtää että pankkien pääomittamisesta koituva lasku yritetään todellisuudessa kaataa meidän kaikkien tavallisten veronmaksajien harteille. On erittäin todennäköistä että sen enempää sijoittajat kuin valtiotkaan eivät enää halua ottaa riskejä noista pankeista, vaan sopimuksen tarkoituksena on maksattaa pankkien luottotappiot ERVV:llä eli meillä kansalaisilla.
En usko että edes Katainen voi olla noin sinisilmäinen asian suhteen, vedänkin siitä johtopäätöksen että Jyrki Katainen on tässä juonessa mukana, myymässä tuota läpimätää järjestelmää meille suomalaisille.
Ikinä en aio äänestää federalisti kokoomuslaisia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Älä Kataista hauku, hän vain tottelee puolueensa perustajatahoja!
Ketä ne perustajatahot oikeen on olleet? En tunne Kokomustan historiikkiä, että minkänimiset äiät sen on perustanu. Tottelemaan se ei niitä Katainen enää pysty, kun ne on kaikki kuollut jo pois.
Kataisen työ on totella virkamiehiä. Katainen on vain poliittinen broileri joka esittelee virkamiesten aivoitukset, pelkkä sikapalkkainen sätkynukke.
Sama pätee jokaiseen ministeriin.
Läpeensä lobattu ja korruptoitunut virkamieskunta valmistelee esitykset, mitkä hallitus esittelee ryhmäkurin ohjailemalle eduskunnalle.
Tämäkö on demokratiaa, ennemminkin irvikuva siitä!
laskutaidoton idiootti väärentäjä. Katainen ei ymmärrä muutenkaan taloudesta hevon vittua ja sanoi että "vuoden 2010 alusta alkaa uusi nousukausi näin tää talous menee aina, tää on semmonen aika symmetrinen juttu".
Merkel on jo kietonut Käteisen pauloihinsa ja nyt mennään kohti liittovaltiota,kun
suunnitellaan jo EU:n perussopimuksen muuttamista.
Jos perussopimusta muutetaan silloin pitää jokaisella valtiolla olla mahdollisuus kansanäänestyksellä päättää haluavatko he olla liitossa jonka perussopimus muuttuu liittovaltioksi.
Sama täällä,en ole koskaan äänestänyt riistokapitalisti pellejä enkä tule jatkossakaan äänestämään.
Ne siat ovat vaali vilpin avulla päässeet valtaan ja likainen kähmintä peli jatkuu vaikkakin veronmaksajien kustannuksella.
Urpilainenkin väittää ihan kirkkain silmin että yksityisillä sijoittajilla on ensisijainen vastuu pääomittamisesta.
Se on vale ja pelkkää tunteellista hölynpölyä!
Mikään laki euroopassa ei velvoita sijoittajia kantamaan vastuuta yhtää enempää kuin sijoituksensa summalla. -Luulisi valtionvaraiministerinkin tietävän tämän pikku faktan.
Sijoittajilla ei ole lain mukaan mitään velvollisuutta lisätä sijoitustensa määrää.
Sijoittajien vastuusta puhuminen on pelkkää puuta ja heinää, sitä ei käytännössä kuin juuri sen verran mikä on sijoituksen rahallinen arvo.
Brasilia on ainoa valtio maailmassa missä sijoittajat kantavat pankkien riskit koko omaisuutensa arvolla, siksi sielä ei ole pankkikriisejä ja holtittomiin luottotappiohin kaatuvia pankkeja, sielä sijoittajat ja johtajat ovat todellakin vastuussa.
Olen ihastunut Brasiliaan ja varsinkin brassi naisiin.
Viellä brassien älykäs veto tehdä omavaraisesti bensaa sokerijuurikkaasta on mainiota kun ajattelee että he käyttävät siihen vain 1% maapinta-alastaan.
Lämmin ja riehakas brasisilia tulee viellä nousemaan maailman suurimmaksi ruuan viejäksi.
Kreikan pankit on vasta alkua. Seuraavia pääomitettavia tulee olemaan Saksan ja Ranskan suurpankit.
Katsoikos kukaan USA:n laman "arkkitehdeistä" tekaistua ,Oscar palkittua dokumenttia eilen ykköseltä?
Kovasti samaa korruptoitunutta touhua on Euroopan ja Suomen poliittisten päättäjien ja harhaanjohtajien toiminta!!
Samat poliitikon pösilöt täälläkin pyörii milloin missäkin tehtävässä ja järjestelevät omia etujaan.
EU:n keskuspankin johtajanakin hilluu mies pahoin korruptoituneesta Italiasta, olisko peräti mafian riveistä? sekään ei enää mikään ihme!!
Kataisen ja Urpilaisen avoimet puheet mahdollisista pankkien pääomittamisista ovat hyvinkin tulevia toimia, me jotka muistamme edellisen suuren kuplan ja puhalluksen 80-90-luvun taitteessa ,ymmärrämme, jotta rosvot ovat käyneet taas kertaalleen "sisänkautta" pankeissa!!!
Samaa sakkia niin sijoittajarosvot, kuin kätyrinsä poliitikot valtaosin!
Ja todellisuus on tarua ihmeellisempää. On peräti kummallista, että poliitikot eivät ymmärrä, miksi tässä taas näin kävi, vaan tekevät kaikkensa, jotta nykyinen systeemi jatkuisi. Ja kansa maksaa.
Talous ei tule kuntoon, ennen kuin rahan liikkeelle laskemisen oikeus on vain valtioilla, ei pankeilla.
Nykysysteemin puoltajat sanovat, että hassusti käy, jos pankkimaailma kantaa vastuunsa ja romahtaa. Tottahan se on, mutta vielä pahemmin käy, jos nykyjärjestelmää jatketaan ja vielä maksetaan siitä! Lasku kansalaisille senkun kasvaa. Tuo vanha vitsi on karvasta totta; syylliset palkitaan ja viattomia rangaistaan.
Toisaalta kansa saa syyttää itseään. Miksi ovat vaaleissa valinneet sellaisilla kyvyillä varustetut poliitikot kuin mitä nykyiset ovat. Kyllä Siperia opettaa äänestämään, jos sellainen mahdilloisuus vielä tulee.
EU:n pankkirien äänitorvi on ex-eu-varapankinjohtaja Sauli Niinistö on Kataisen äänitorvi ja päinvastoin. Suomen historian kavalin teko oli viedä ainoa kansallinen itsenäisyyden arvo: oma raha maalta, ja en Sauli Niinistö meiltä vei yhdessä Lipposen kanssa. Häpeän miehet! Hyi olkoon, kun vielä koettavat päästä maan johtoon!