Osama bin Laden
Time-lehti 11.1.1999.
Yhdysvallat tietää,että olen hyökännyt sitä
vastaan Jumalan armosta yli kymmenen vuoden ajan.
Yhdysvallat väittää,että ole vastuussa sen
sotilaiden tappamisesta Somaliassa.Jumala
tietää,että meitä on miellyttänyt tappaa
amerikkalaisia sotilaita.
Tämä on ollut mahdollista Jumalan armosta ja
somaliveljiemme ja aikaisemmin Afganistanissa
taistelleiden arabialaisten uskonsotureiden
ponnistelujen ansiosta.
Vihamielisyys Amerikkaa kohtaan on uskonnollinen
velvollisuus,ja toivomme,että Jumala plkitsee
meidät siitä.
Odotamme saavamme palkkion Jumalalta.
Meidän pitäisi täysin ymmärtää uskontomme.
Taisteleminen on osa uskontoamme ja shariaamme
(islamilaista lakia).
Ne jotka rakastavat Jumalaa ja hänen profeettaansa
ja tätä uskontoa,eivät voi kieltää sitä.
Joka kieltää vähäisimmänkin opinkappaleen
uskonnostamme,syylistyy suurimpaan syntiin
islamissa.
V.S.Naipaul
v.2001 Nobelin kirjallisuuspalkinnon saaja.
Islamilla on ollut turmiollinen vaikutus
kansoihin,jotka siihen on käännytetty.
Se,joka islamiin kääntyy,joutuu tuhoamaan
menneisyytensä ja historiansa.
Siis kaivataanko islamilaisia lisää Suomeen.
Time-lehti 11.1.1999.
Yhdysvallat tietää,että olen hyökännyt sitä
vastaan Jumalan armosta yli kymmenen vuoden ajan.
Yhdysvallat väittää,että ole vastuussa sen
sotilaiden tappamisesta Somaliassa.Jumala
tietää,että meitä on miellyttänyt tappaa
amerikkalaisia sotilaita.
Tämä on ollut mahdollista Jumalan armosta ja
somaliveljiemme ja aikaisemmin Afganistanissa
taistelleiden arabialaisten uskonsotureiden
ponnistelujen ansiosta.
Vihamielisyys Amerikkaa kohtaan on uskonnollinen
velvollisuus,ja toivomme,että Jumala plkitsee
meidät siitä.
Odotamme saavamme palkkion Jumalalta.
Meidän pitäisi täysin ymmärtää uskontomme.
Taisteleminen on osa uskontoamme ja shariaamme
(islamilaista lakia).
Ne jotka rakastavat Jumalaa ja hänen profeettaansa
ja tätä uskontoa,eivät voi kieltää sitä.
Joka kieltää vähäisimmänkin opinkappaleen
uskonnostamme,syylistyy suurimpaan syntiin
islamissa.
V.S.Naipaul
v.2001 Nobelin kirjallisuuspalkinnon saaja.
Islamilla on ollut turmiollinen vaikutus
kansoihin,jotka siihen on käännytetty.
Se,joka islamiin kääntyy,joutuu tuhoamaan
menneisyytensä ja historiansa.
Siis kaivataanko islamilaisia lisää Suomeen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Oliko Jeesus muslimi?
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/5796/j
eesusjaislam.html
Jos Osama bin Laden ja Taleban ovat niin sotaisia
ja USA:n vihollisia, miksi USA:n hallitus on
tukenut heitä? Mistä luulet, että Talebanien
Stinger-ohjukset ja bin Ladenin kenttätakki ovat
peräisin? Kaupasta?
Bin Laden ja Taleban ajavat omaa asiaansa
riippumatta siitä, kuka heillä on vastassa ja
sotiminen on määrätty velvollisuudeksi siinä
tapauksessa, että jotakuta sorretaan ja
riistetään. Onko siinä jotain väärää. Onko siinä
jotain väärää, että tuntee mielihyvää tuhotessaan
väärintekijän?
Naipaul, vaikka arvostettu kirjailija onkin, on
tunnettu hindunationalisti, jonka toimintatavat
eivät poikkea muiden nationalistien toiminnasta.
Historia osoittaa, että islamin valloittamille
maille valloitus oli edistysaskel tieteen,
taiteen ja sivistyksen alueilla. Rappio tuli
myöhemmin, eikä sillä ollut mitään tekemistä
uskonnon kanssa.
Onko hindulaisuus ylivertainen islamiin
verrattuna? Katso, mitä hindukirjoitukset sanovat
esim. tasaarvosta ja vertaa niitä koraaniin.
Ei minulla mitään muuta ole Islamia vastaan,
mutta minua riepoo tuo vääräuskoiten tappaminen!
Jos kaikki maailman maat olisivat muslimi maita,
niin kaikki niissä olekelevat vääräuskoiset
ihmiset tapettaisiin tai lähetettäisiin autiolle
saarelle, koska koraanin mukaan vääräuskoinenhan
ei saa oleskella muslimivaltiossa eikä
ainakaan "pyhällä maaperällä".
Tässä kohden Islam on ristiriidassa koko maailman
kanssa, ainut keino tämän asian ratkaisemiseksi
näyttää olevan sota. Kaikki uskonnot mitkä eivät
suvaitse toisia ihmisiä täytyy ehdottomasti
kieltää, näin on jo käynyt esim. natsismille eli
tälle Adolf Hitlerin perustamelle uskonnolle. Ei
tarvitse muuta kuin ottaa hakaristi oikeaan
käteensä ja mennä helsingin torille vain
olekelemaan, niin johan tulevat sinivuokot
kysymään että: "Mikäs merkki se tämä on?", ja ei
kuin merkki irti. Näin käy kaikille uskonnoille
jotka eivät suvaitse toisia ihmisiä: NE
KIELLETÄÄN, olen erittäin pahoillani jos Islam on
yksi tämmöisistä uskonnoista, sorry...
Ihmettelen miten voi edes väittää
islamilaisuuteen kääntyneen kansan kokeneen
edistystä ainakaan talouden ja tieteen alalla?
Turha puhua asioista niinkuin ne olivat tuhat
vuotta sitten, vaan puhutaan asioista niinkuin ne
ovat nyt!
Käytännön tilanteen nähneet voivat kyllä todeta
saman kuin Italian Bertolusci. Länsimaitten
sivistys ja talous on huippua verrattuna
islamilaisiin maihin. Mitä muuta voisi
odottaakaan? Useimmissa islamilaisissa maissa
tietämättömyys on tehnyt liiton sovinismin kanssa
estäen tehokkaasti naisten koulutuksen ja
työssäkäynnin. Naistemme ansiosta olemme aina
islamilaisten maitten edellä. Ja tällä en väitä
etteikö islamin naisissa olisi potentiaalia,
heille enemmistölle ei vain ole NYT edes
mahdollisuutta.Toki sivistyneistökin heistä
löytyy, mutta se on marginaaliryhmä, toisin kuin
länsimaissa, joissa kaikilla on
koulutusmahdollisuus.
Toinen seikka on kulttuurin yhtenäistäminen.
Taleban, jota esim. Taha näyttää sympatisoivan,
näytti meille mitä tapahtuu pienille
kulttureille. Kulttuurit ilmenemismuotoineen ovat
rikkaus, tästä esimerkkinä meillä on Suomessa
elävä saamelaiskulttuuri. Mitäköhän Tala arvelee,
jos heidät olisi käännytetty islamiin, kuinka
naiset olisivat selvinneet tuulessa ja tuiskussa
aavikolle tehdyine muslimi-asuineen. tällä
tarkoitan sitä, että uskonto, joka ei pysty
sopeutumaan paikallisiin oloihin on tuhoon
tuomittu. Pohjoisessa saamme vähän D-vitamiinia.
Saamelaiset,kuten suomalaisetkin, olisivat
kuolleet aikoja sitten sukupuuttoon kankeinen
lakeinenne.
Taide on toki asia erikseen, koska islamin
käyttämät monet kuvioinnit ovat toki upeita.
Ihmettelen vain tätä kuvanteko kieltoa.
Kuuluisasta terroristista kyllä tehdään kuvia,
eikö niitä pitäisi tuomita? Millaiseen asemaan
hän itsensä korottaa?
Kukahan Afganistanin kansaa on viime aikoina
riistänyt ja sortanut.
Taleban ja bin Laden,pyysivät viellä länneltä
telotuspaikkaa lahjaksi,kun joutuvat raukat
käyttämään telotuksiin lahjaksisaamaansa
jalkapallostadionia,eivätkä siksi pääse pelaamaan
jalkapalloa.
Onhan siellä varmaan irtopäitä mitä potkia?
Nyt varmaan pohjoisen joukot tuntee mielihyvää,kun
tappavat Talebaneja,ja vähän amerikkalaisetkin,
Vääräuskoisen tappamisen oikeutus on yleinen
harhaluulo. Allahin(AS) puolesta saa tappaa
sharian puitteissa kenet tahansa, riippumatta
hänen uskonnostaan. Muhammed(SAAS) sanoi, että
hän leikkaisi käden irti vaikka omalta
tyttäreltään, jos tämä varastaisi. Sharia koskee
kaikkia.
Ne vääräuskoiset, jotka koraanissa kehoitetaan
tappamaan, on tietty ryhmä ihmisiä, jotka
vainoavat muslimeja. Jos vääräuskoiset eivät
sorra tai vainoa muslimeja, heitä ei saa myöskään
tappaa. Ketään ei tapeta uskonnon takia, vaan
tekojen takia.
Islamin mukaan ainoastaan Arabian niemimaalla ei-
muslimien _pysyvä_ oleskelu on kielletty ja Mekan
ja Medinan kaupungeissa _vierailukin_ on
kielletty.
Kreikassa ei saanut oleskelu- eikä työlupaa ennen
sen EU:n liittymistä, jos oli muslimi.
Lue koraanista vääräuskoisen suura, niin huomaat,
mikä on islamin kanta heitä kohtaan.
Viitasin tieteeseen ja taiteeseen, koska historia
näin osoittaa. Sanoin myös, että rappeutuminen
muslimiyhteisössä ei johdu uskonnosta, vaan
ihmisten heikkoudesta. Kun muslimitiedemiehet
mittailivat taivaankappaleiden liikkeitä,
harjoittivat kemiaa ja laskivat algoritmejä,
Euroopassa mietittiin, onko nainen ihminen.
Länsimaitten sivistyksen ja taluoden "huippuus"
on kyseenalaista. Oletko käynyt länsimaissa?
Tiedätkö, kuinka monta Maapalloa tarvittaisiin,
jotta kaikille maailman ihmisille saataisiin
vastaava elintaso? Tiedätkö, mikä on tullimuuri?
Tiedätkö, tehdäänkö rikkaissa länsimaissa enemmän
itsemurhia ja onko siellä enemmän
huumeidenkäyttöä, yleisen moraalin ja
perhesuhteiden rappeutumista? Tiedätkö, että raha
ei tuo onnea?
Tarkoituksenmukainen pukeutuminen ei ole
islamissa kiellettyä.
Miten D-vitamiini liittyi asiaan?
Esittävien kuvien ja patsaiden tekeminen ja
luonnon "jäljittely" musiikillisilla
instrumenteilla on kielletty, vaikka jotkut sitä
tekevätkin. Valokuvat ovat sallittuja, koska ne
eivät ole tulkintoja.
> Jos Osama bin Laden ja Taleban ovat niin sotaisia ja USA:n vihollisia, miksi USA:n hallitus on tukenut heitä?
> Bin Laden ja Taleban ajavat omaa asiaansa riippumatta siitä, kuka heillä on vastassa
Sinähän vastaat itse omaan kysymykseesi. Juuri näin tekevät kaikki poliittiset ryhmittymät. USA on joskus tukenut Afgainstanin sissejä siksi, että on kuvitellut se olevan eduksi omille pyrkimyksilleen (ja joskus se on ollutkin). Aivan samalla tavalla voisi halutessaan hurskastella ja kysyä, miksi Osama on ollut USA:n, suuren saatanan liittolainen ja ottanut siltä apua vastaan. Heh, suuret saatanat vaihtuvat tarpeen mukaan vähintään yhtä vikkelästi kun tuettavat sissiliikkeetkin.
Kv. politiikassa liittolaisuuksia syntyy ja purkautuu koko ajan, se kuuluu pelin henkeen. On äärettömän naiivia kuvitella, että jokin kymmeniä vuosia sitten vallinnut litto- tai apusuhde merkitsisi tänä päivänä yhtään mitään. Ranska ja Englanti olivat vuosisatojen ajan verivihollisia, nyt ne ovat läheisiä liittolaisia. Suomi oli II maailmansodassa Saksan liittolainen, mutta käänsi kelkkansa kuukaudessa ja ryhtyi sotaan Saksaa vastaan.
Osaman tavoitteena lienee islamilaisesti hallittu Saudi-Arabia, hän itse luonnollisesti pääministerinä tms. diktaattorina. USA kelpaa mainiosti kohteeksi, jonka avulla luodaan tarvittavia ristiriitoja radikaalin ja konservatiivisen islamin välille. Kärsimään tässä pelissä joutuvat amerkkalaiset, afganistanilaiset ja palestiinalaiset siviilit (palestiinalaiset siksi, että heidän media-arvonsa on suuri. Intifada on aina otsikoissa). Afganistanin kansaan vihamielisesti suhtautuva ja sitä sortava ja riistävä Talebanliike on tässä pyrkimyksessä Osaman organisaation liittolainen.
Terrorismin päämäärä kuten toimintatapakin on aina negatiivinen. 70-luvulla Saksassa toimineen Punaisen armeijakunnan ajatukset ovat hyvin kuvaavia. He pyrkivät toimillaan saamaan aikaan yhteiskunnallisen kontrollin kiristymisen, ns. poliisivaltion, joka "turvallisuuden" nimessä sortaisi omaa kansaansa. Ajatuskuvioon kuului, että kansa tämän sorron alla nousisi kapinaan ja tekisi kommunistisen vallankumouksen (se oli sitä aikaa). Osaman menetelmä on samantapainen. Hän pyrkii näyttävillä iskuilla nostatamaan länsimaiden vihaa ja suuntaamaan sitä terroristikiihkoilijoiden sijaan koko islamilaista maailmaa vastaan tarkoituksena kärjistää vastakkainasettelua ja horjuttaa alueen maltillisia, USAn kanssa yhteistyössä olevia hallituksia. Onko terrorismi onnistunut WTCn iskussa, ei ole vielä selvinnyt. Ainakin tällä palstalla höyrypäät ovat jo vaatineet muslimeja hengiltä, joten siinä mielessä Osaman pyrkimykset täälläkin kulkevat hänen toivomaansa suuntaan.
Asioiden moraalista puolta voidaan (ja pitää) aina arvioida ja tarvittessa arvostella, jokainen oman moralinsa mukaisesti. Silti on turha kuvitella, että nämä sissit, terroristijohtajat tai valtioiden johtomiehet olisivat mitenkään erityisen korkeamoraalisia tai että heidän toimiaan innoittaisi jokin puhdasmielisyyden tai oikean uskon henki tms. Valtapolitiikka on raakaa peliä, joka pilaa pelaajansa.
Uskonnot ovat aina herättäneet voimakkaita tunteita ja intohimoja, onhan niissä kyse ihmisen olevaisuuden luonteesta. Tämän maailman hallitsijat ovat kautta aikojen osanneet käyttää uskonnollista retoriikkaa (ja uskonnollisia fanaatikkoja) tarpeen mukaan hyväkseen omia pyrkimyksiään ajaessaan. (Ja tietysti tällä palstalla pyörii ihmisiä, joihin se puree aivan erityisen tehokkaasti.) Harva edes muistaa, että esim. Saddam Hussein baath-puolueineen oli alun perin vasemmistoradikaali ja suhtautui uskontoon kielteisesti, kunnes yhtäkkiä käänsi kelkkansa totaalisesti joutuessaan vastakkain USAn kanssa. (Maallinen Irak nimen omaan hyökkäsi islamilaiseen Iraniin v. 1980.) Tai esim. sitä, että Neuvostoliitto oli arabimaailman sijaiskärsijän, PLOn merkittävä tukija.
Janiin, Taha: ikävää, että sinäkin olet joutunut nimimerkkiväärentäjän uhriksi. Tuollainen toiminta on idioottimaista. Toisaalta, jokaisen, joka on hetken aikaa seurasnnut keskusteluja, on helppo erottaa kirjoituksesi ko. idiootin teksteistä. Olen pahollani puolestasi, kaipa kokemasi on kaikkien vakiokirjoittajien kohtalo ennemmin tai myöhemmin.
Saamelaisilla naisilla ja miehillä oli taas
yhtäläinen perimisoikeus jo ennen kristinuskoon
kääntymistä. D-vitamiini kuuluu luonnollisesti
asiaa, kun puhutaan pohjoisuudesta ja
selviytymisetä täällä. Auringon valon kautta
saamme luonnollisesti D-vitamiinin syntymään
paljaan ihomme kautta. Miten siis selitetään nämä
suomessakin tiukasti huntuun kesälläkin
kääriytyvät islamilais-naiset. Käsittämätöntä.
Länsimaalainen kultuuri erikseen, itse
ihailen alkuperäiskulttureitamme, joissa ihminen
oli sopeutunut tiiviisti luontoon ja eli
sopusoinnussa sen kanssa. Porosta ei mennyt
hukkaan kuin henki ja kaikki raaka-aineet
viimeistä veripisaraa myöten käytettiin hyväksi.
Tämän päivän todellisuus on pakottanut kuitenkin
heidätkin rahatalouteen. En kuitenkaan näe
kapitalismissa pelkästään syyllistä. Jos nyt
halutaan mennä länsimaalaisiin kulttuureihin ja
niiden vikoihin on syytä tiedostaa, että eivät
islamilaiset maatkaan mitään onneloita
ole.Huumeitten käyttöä ja aviorikoksia ja
epätoivoisten naisten itsemurhia on islaminkin
maailmassa. Ai niin, jos puhuttan käsitteestä
aviorikos, länsimaisille islamilaisten solmimat
pika-avioliitot eivät kerro muusta kuin
tekopyhyydestä. Samoin miesten väliset
homoseksuaaliset suhteet, jotka ovat
meidännäkökulmastamme seurausta sukupuolten
pitämisestä erillään.Rahan onnellistavasta
vaikutuksesta voisivat mm.saudi-arabit kertoa
meille paljon lisää.
Islamin totalitarismi on tuhonnut monia pieniä
kulttuureita totaalisesti. Talebanin esimerkki on
vain yksi.Kristinusko ei hävittänyt
saamelaisuutta, jos tilalla olisi ollut islamin
usko, miten olisitte selvittäneet esimerkiksi
veren syöntikiellon? Luonnon kunnioittamisesta
puhumattakaan joka väljähtyneessäkin muodossaan
tarjoaa meille oivallisen esimerkin pienen
kulttuurin elivoimaisuudesta.
>>Jos Osama bin Laden ja Taleban ovat niin
sotaisia
ja USA:n vihollisia, miksi USA:n hallitus on
tukenut heitä? Mistä luulet, että Talebanien
Stinger-ohjukset ja bin Ladenin kenttätakki ovat
peräisin? Kaupasta?<<
K.
USA tuki Talebaneja sen takia, että
Neuvostoliitto ei olisi voittanut aiemmin.
>>Bin Laden ja Taleban ajavat omaa asiaansa
riippumatta siitä, kuka heillä on vastassa ja
sotiminen on määrätty velvollisuudeksi siinä
tapauksessa, että jotakuta sorretaan ja
riistetään. Onko siinä jotain väärää. Onko siinä
jotain väärää, että tuntee mielihyvää tuhotessaan
väärintekijän?<<
K.
Kuka määrittelee hyvän ja pahan?
Kristinuskossa sen tekee Jumala, koska Hänellä on
kokonaisnäkemys kaikkivaltiaana. ihmisellä ei
siis ole kokonaisnäkemystä ja hän voi tehdä
hirvittäviä virhearvioita.
Totuus on se, että islamilla on pyrkimys levitä
koko maailman uskonnoksi, vaikka sitten
tappamalla. Tämä ei ole tuomio eikä mielipide,
vaan tosiasia.
>>Historia osoittaa, että islamin valloittamille
maille valloitus oli edistysaskel tieteen,
taiteen ja sivistyksen alueilla. Rappio tuli
myöhemmin, eikä sillä ollut mitään tekemistä
uskonnon kanssa.<<
K.
Hedelmistään henki tunnetaan.
>>Onko hindulaisuus ylivertainen islamiin
verrattuna? Katso, mitä hindukirjoitukset sanovat
esim. tasaarvosta ja vertaa niitä koraaniin.<<
K.
Kehtaatko puhua tasa-arvosta ja puolustella
Talibaneja? Avaisit silmäsi näkemään naisten
sorron. Tämäkään ei ole tuomio, vaan puhdas
totuus.
Tutustuisit Jeesukseen. Mitä menettäisit?
1. Joh. 5.
12 Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei
Jumalan Poikaa ole, sillä ei ole elämää.
"Kristinusko ei hävittänyt saamelaisuutta",
sanot. Mutta kovasti yritti - nimittäin hävittää
saamelaisten oman uskonnon ja omat tavat.
Kansatieteilijänä sinun pitäisi se tietää.
Kristinuskon (ja nimenomaan luterilaisen
kuninkaanvallan) kouraisut saamelaisten
perinteiseen elämäntapaan olivat kohtalokkaat.
Tanskan (Norja kuului Tanskalle katolisuudesta
irtaantumisen jälkeisinä aikoina ennen
kuulumistaan Ruotsiin) ja Ruotsin puhdasoppiset
kuningaskunnat pitivät saamelaisia kulttuureitaan
pakanuuden pesinä. Ja niin niitä kohdeltiinkin.
Väitetään, että esim. Suomen alueelle ei jäänyt
yhtäkään tuhoamatonta noitarumpua.
"joka pitää minun käskyni se rakastaa minua...ja
minä ilmoitan itseni hänelle."
Jumala ei vastaa vääryn tekijöille, mutta niille
jotka tekevät sitä mikä on oikein, annetaan
totuus lahjaksi. Hyvin yksinkertaista se on, ei
tarvita älykkyyttä eikä viisautta vain hyvää
tahtoa. vääryys on "epäloogisuutta" Jumalan
silmissä, oikeudenmukaisuus taas on hänelle
mieleen.
Auringonvalo ei ole ainoa D-vitamiinin lähde.
Islam ei salli "pika-avioliitoja", joilla
ymmärtäkseni tarkoitat määräaikaisia avioliittoja.
Veren syöminen on kiellettyä. Luuletko, että
saamelaiset kuolisivat nälkään, jos eivät sitä
söisi?
Itsemurha on merkki siitä, ettei henkilö ole
muslimi.
Homoseksuaalisuutta esiintyy muslimien
keskuudessa, mutta itse aviorikos on aina ei-
muslimin tekemä. Niin kauan, kuin henkilö tekee
esim. aviorikosta tai juo alkoholia, hän ei ole
muslimi. Jos katuu, ilman aikomusta tehdä sitä
uudelleen, on muslimi.
Raha ei tuo onnea, ellei se ole rehellisesti
tienattu. koron ottaminen lainasta on islamin
mukaan synti ja oli "Kuolemansynti" kirkon
mukaankin 1400-luvulle asti. Paavikin perusti
pankin ja tienaa koroilla. Entäs Suomen Kirkon
Rahoitus OY?
Saamelaisia ei käännytetty kristinuskoon, koska
lähetyssaarnaajat eivät sinne asti vaivautuneet.
Myöhempiä yrityksiä on kyllä ollut. Ruotsin
saamelaiset ovat osittain "kristittyjä", koska
Ruotsissa oli vuoteen 1971 asti voimassa laki,
jonka mukaan kaikkien ruotsalaisten tulee olla
Luterilaisen kirkon jäseniä. Se
uskonnonvapaudesta.
Minkä kulttuurin Taleban on tuhonnut? Viittaatko
tuhottuihin patsaisiin?
Muslimit eri maissa ovat erilaisia, näyttävät
erilaiselta, syövät erilaisia ruokia, pukeutuvat
erilailla ja puhuvat eri kieliä; ainoastaan
uskonto on sama.
Älä sekoita isalmia ja ihmistä. Islam on
täydellinen, mutta ihminen ei. Täydellisyyteen
voi pyrkiä parhaansa mukaan ja se onkin ainoa,
mitä ihminen on luotu tekemään.
Olet oikeassa.
Se, mikä minua ihmetyttääkin tässä
terrorismijupakassa on se, että vaikka Osama bin
Laden ja Taleban ovat kirjaimellisesti
vuosikymmeniä taistelleet miehittäjiä ja sortajia
vastaan, koko ajan islamiin ja sen oppeihin
nojaten ja seisten suoraselkäisesti sanojensa ja
tekojensa takana, nyt heidän katsotaan
syyllistyneen noinkin älyttömään ja islamin
opetusten vastaiseen tekoon, kuin WTC:n
tuhoamiseen ja tuhansien syyttömiem siviilien
tappamiseen.
En suostu uskomaan sitä.
Tämä terroristiksi leimaaminenkin alkaa saada jo
koomisia piirteitä kun "oikeudenjakajien"
risteilyohjukset ja rypälepommit tappavat
kymmenittäin "terroristeja" ja
heidän "kätyreitään".
Vaikka TPS:n kannattajat murtautuvat kioskiin, en
silti lähtisi tuomitsemaan seuran johtoa tai
muita jäseniä rikokseen osallistumisesta tai edes
siihen yllyttämisestä.
Ehkä tuo häirikkö vähitellen huomaa, etten ole
moksiskaan. Yhtä vähän minua haittaa, jos minua
kutsuu antikristukseksi, valehtelijaksi, ääliöksi
tms.
Kun sanat loppuvat, otetaan nyrkit käyttöön (tai
sanalliset nyrkit) ja silloin ollaan jo hävitty.
Mikä on näkemyksesi Israelistä ja Palestiinasta?
Oma näkemykseni on se että Jerusalem kuuluu
juutalaisille, aivan niin kuin Mekka ja Medina
kuuluvat muslimeille, eikö totta?
>Kehtaatko puhua tasa-arvosta ja puolustella
Talibaneja?
En, enkä niin ole tehnyt. Sekoitat islamin ja
Talebanien opit.
Muslimit sortavat naisia, mutta sitä ei voi
puolustaa koraanilla tai sunnalla.
Olen tutustunut Al-maseeHu Eesaan(AS), jota sinä
sanoillasi ja teoillasi kiroat ja jonka opetusta
sinä vääristelet. Tiedän tämän, koska olen
lukenut raamatun (kirjaimellisesti) kannesta
kanteen useita kertoja.
Oletko tutustunut koraaniin? Kieltääkö uskontosi
muihin uskontoihin tutstumisen?
Kaikki muslimit ovat tervetulleita Al-Aqsaan,
Mekkaan ja Medinaan riippumatta siitä, ovatko he
juutalaisia, suomalaisia vai kelttejä tai mitä
vaan. Polyteististen ja idoliatristen uskontojen
edustajat eivät ole tervetulleita
Se, kenellä on oikeus hallita ko. paikkoja,
riippuu näkemyksestä. Näkemykset voi perustella
uskomuksilla, jonka voi perustella kirjoituksilla
ja silloin pitää ruveta tarkastelemaan
kirjoitusten alkuperää, autenttisuutta ja
Jumalallisuutta.
aivan tuosta viimeisestä:
> Ehkä tuo häirikkö vähitellen huomaa, etten ole
moksiskaan. Yhtä vähän minua haittaa, jos minua
kutsuu antikristukseksi, valehtelijaksi, ääliöksi
tms.
Tämä sama häirikkö on pesinyt tällä palstalla jo
yli vuoden, joten tämä ei kohdistu
henkilökohtaisesti sinuun, vaan kaikki
keskustelijoita vastaan, ja hänen ottaa
kohteeksensa ketä hyvänsä ahkerasti palstalle
kirjoittavaa.
Tsemppiä sinulle, vaikka islam on uskontona
minulle vieras käsite (kuten oikeastaan kaikki
uskonnot). Ennemmin olenkin kiinnostunut lähi-
idän maiden kulttuurista ja politiikasta.
Viestiäsi lukiessani olen huomannut, että
Palestiinan ongelmista näkemyksemme ovat
samankaltaiset. Onkin herättänyt ihmetystä,
kuinka vähäinen on tietoa lähimenneisyyden
historiasta, etenkin näiden ns. kristittyjen
keskuudessa, jotka vouhottavat Israelin valtion
puolesta.
Tämä nyt ei liity millään tapaa aiheeseen, mutta
kun kerran "bongasin" Arethusan tuosta etusivulta
tuli sisäinen pakko kirjoittaa muutama rivi.
Tervehdys, olet siis kaikesta huolimatta jaksanut
pysytellä foorumilla:)
Itse pidin tietoisen tauon, kun tuntui siltä että
rupesi toistamaan itseään. Nyt taas opiskelun
lomasta muutamia piikkejä keittoon...
Erittäin hyvää jatkoa Arethusalle!!!!!!!!
R.
vanha vänkäämiskaveri. MINÄKIN rupesin yllättäen
opiskelemaan vanhoina päivinä, ja niin koville
ottaa, että kirjoittelut ovat jääneet vähemmälle.
Lisää piikkejä ketoon, piristystä sekin taas
kerran palstan häiriköinnin lomassa (katso
viimeiset viisi, kuusi sivua). Jopa provosointi
on tässä vaiheessa tervetullutta.
Hyvät jatkot opiskeluun!
Tiesin, että vastasin omaan kysymykseeni.
Termi "saatana" on ymmärretty myös väärin. Ketä
tahansa islamin ja muslimien vihollista kutsutaan
yleisesti saatanaksi, koska Saatana toimii heidän
kauttaan.
Taleban tai Osama bin Laden eivät olleet USA:n
varsinaisia liittolaisia. Liittolaisuus
merkitsisi molempia osapuolia
hyödyttäviä "palkkioita", kun haluttuun
lopputulokseen päästään. Mitään tällaisia
sopimuksia ei tehty.
Koraani kieltää muslimeilta vääräuskoisen
ottamisen suojelevaksi ystäväksi (=wali).
Muslimin wali on Allah(SWT)
USA auttoi Talebaneja "pyyteettömästi" olettaen,
että Taleban myötäilsi USA:n ulkopolitiikkaa.
Tässä he ovat näköjään saaneet pettyä. USA on
taas kerran osoittanut kykenemättömyytensä nähdä
asiat toiselta kantilta.
Osama bin Laden on vakavasti sairas, eikä hänellä
ole odotettavissa muutamaa vuotta enempää
elinaikaa, joten en usko, että hän yrittää
syrjäyttää Saudi-Arabian kuningasta päästäkseen
itse hallitsemaan. Eikä hän kai asettaisi
henkeään vaaraan, kalashnikov kädessä tankkeja ja
ohjuksia vastaan, jos aikoisi jonkun muun maan
diktaattoriksi.
"Osama bin Laden on vakavasti sairas, eikä
hänellä ole odotettavissa muutamaa vuotta enempää
elinaikaa"
Tästä en olekaan kuullut, mikä sairaus?
Hänellä on tietojeni mukaan sairaus, joka
aiheuttaa lihasten surkastumista ja toimintakyvyn
heikkenemistä ja odotettavissa oleva elinaika on
noin 5-6 vuotta. Hän tarvitsee avustajaa ja
kävelykeppiä.
Netissä on haastatteluja, joissa asiasta
mainitaan.
Tämä tauti on sellainen, että se surkastuttaa
ensinnä aivot, tässä on selitys oskun
viimeaikaiseen käytökseen. Odotettavissa oleva
elinikä noin yksi vuosi.
Taistelleet miehittäjiä ja sortajia vastaan ja
ryhtyneet miehittäjäksi ja sortajaksi.
Kuinka paljon Talebaneista on Afgaaneja?
Jos lukee vähänkään silmätauki bin Ladenin
lausuntoja,ei voi jäädä epäselväksi,hänen
terroritaustastaan.
Yhtä varmasti Taleban suojelee näitä
terroristeja,ja hyväksyy heidän koulutusleirinsä.
Se,että et suostu uskomaan heidän olevan
terroritekojen takana,todistaa ehkä sitten,että
pidät Talibanien edustamaa islaminsuuntaa oikeana
islamina.
En pidä Talebanin tulkintaa oikeana, koska se on
vastoin koraania. He ovat tehneet burgan käytöstä
pakollista naisille ja se on vastoin koraania ja
sunnaa. Naiselta saa näkyä jalkaterät, kädet ja
kasvot.
Osama bin Ladenista en tiedä, koska hän näyttää
muslimilta, puhuu kuin muslimi, enkä ole kuullut
hänen koskaan kieltävän koraanin totuutta.
Terrorismitausta... Taas tuo sana "terroristi".
Sotatoimien tarkoitus on terrorisoida.
Islam kieltää iskut taloudellisiin ja
siviilikohteisiin. Esim. sodassa ei saa tuhota
viljapeltoja tai metsiä, ellei se ole
sotastrategisesti välttämätöntä. Niitä ei saa
tuhota vihollismaan väestön vahingoittamiseksi.
Aseellinen jihad jättää aina tilaa neuvotteluille
ja antautumiselle. Heti, kun vihollisuudet
lakkaavat, myös taistelu pitää lopettaa, eikä
_entisen_ vihollisen tarvitse enää kärsiä tai
pelätä.
mikä estää sen,ettei bin Laden ja Tlebanit voi
olla takana iskuissa amerikkalaisia vastaan?
En minäkään väitä,että islami iskuja tekee,vaan
ihmiset jotka käyttävät islamia politiikkansa
välikappaleena.Ei todellakaan,kaikki jotka puhuvat
islamin nimissä,ole niin kirkasotsaisia
muslimeja,kun sinä,tai ainakin yrität esittää.
Se tuntuu teidän logikkanne,samalta,kuin
mustalaisilla,kun he tekevät väärin,ja siitä
huomautetaan on se rasismia.
Kun muslimiksi itseään väittävä tekee väärin ja
siitä rangaistaan,on se hyökkäys islamia vastaan.
Saamelaiset osin käännytettiin väkisin, osin he
kääntyivät vapaaehtoisesti. Vaatii todella
kovaa sinnikkyyttä tai naiviutta väittää toisin.
Mitä Ruotsin tilanteeseen tulee, etäisyydet
olivat pitkät, pappia ei ollut joka
kotakummulla. Tiedätkö kuinka paljon
Pohjois-kalotin alueella on vielä esim. vanhan
parantamisperinteen jatkajia? Hekään eivät
ole hävinneet minnekkään. Tyhmien
kyselijöille ovat saamelaiset aina nauraneet tai
jättäneet vastaamatta. Kuinka hävittää jotain,jota
ei vieraalle edes kerrota?
Vastoin helposti omaksuttavaa "nonsense"-tietoa
esim. nykyisen Suomen Kemin Lapin alueen
saamelaiset sulautuivat omia etuja ajaakseen
suomalaiseen väestöön tai toisin päin: kun
suomalaista väestöä rynni pohjoiseen päin he
ottivat vaimoja saamelaiskylistä saadakseen
oikeuden käyttää saamelaiskylien maita hyväkseen.
Eli elinkeinoja ja tapoja omaksuttiin puolin ja
toisin.Eivät saamelaiset Kemin lapin alueelta
minnekkään kadonneet: Loistavina selviytyjinä he
omaksuivat itselleen uusia elinkeinoja (esim.
karjatalouden tulo ja viljan viljely).
Mutta selviytymiseen jos mennään niin vastaus on
kyllä, jos puhutaan siitä olisivatko saamelaiset
aikoinaan kuolleet nälkään jos eivät olisi syöneet
porosta myös verta. Tiedätkö millaisia nälkävuosia
Lapissa on ollut? Jos ihmiset ovat nälän
riivaamina syöneet jopa toisiaan niin kyllä katson
veren syönnin täysin asialliseksi. Ilmasto on
pohjoisessa hyvin ankara, kasvukausi voi olla vain
90-120 päivää, ei siinä silloin taateleita
kasvatella tai useimmiten edes viljaa.
Haluan myös puolustaa täysin palkein Suomalaista
sosiaaliturva järjestelmää. Se ei olisi
mahdollisnen ilman rahataloutta. Vaikka esim.
puolustamillani saamelaisilla oli järjästelmä,
jossa heikommin toimeentulevia tuettiin elannossa,
niin suomalaisillakin oli omansa. Ennen
rahatalouden suurempimittaista esiintuloa,
sanotaan 1900-luvunkin alussa heikoimmista
huolehdittiin "huutolais"-periaatteella. Vasta
rahatalouden kehittyminen ja tulonsiirrot
sitäkautta heikommassa asemassa oleville,
mahdollistivat heidän asemansa todellisen
parantamisen.
Saamalla omaa rahaa ja mahdollisuuden koulutukseen
he pystyivät itse parantamaan omaa asemaansa. Jos
raha ei tuo onnea, niin kyllä se helpottaa. En
usko heidän kyselleen, kuka ja miten on rahat
ansainnut. Pohjoismainen sosiaaliturva
koulutusjärjestelmineen on maailman parhaita. Onko
islamin almujärjestelmä kyennyt käytännön tasolla
samaan?
Kun sanot, että itse aviorikos on aina ei-muslimin
tekemä, tarkoitatko että mielestäsi kaikki
ei-muslimit tekevät aviorikoksia? Siis
käytännöllistän vielä hiukan: Tekevätkö mielestäsi
kristityt, naimisissa olevat parit mielestäsi
aviorikoksen harjoittaessaan avioliittoaan, siksi
etteivät he ole muslimeita?Jos näin on kysyttävä:
Oletko tosissasi? Tämähän tarkoittaisi siis
käytänössä sitä ettet kunnioita toisten ihmisten
uskontoa ja heidän ihmisarvoaan lainkaan.
Talebanon jyrännyt alleen ja tappanut
Afganistanissa olevia vähemmistökansoja, jotka
eivät ole jakaneet heidän näkemystään. Ismamin
sanotaan tekevän ja tehneet samaa Indonesian ja
lähialueitten tienoilla.
Niin, minä siis puhun käytännöstä. Kuinka hauska
onkaan Raamatusta oleva sananlasku: Hedelmistään
puu tunnetaan.
Ei mikään, paitsi se, ettei se ole johdonmukaista
käytöstä. Tähän asti Osama bin Laden on
todistetusti iskenyt sotilaskohteisiin, jotka
sinänsä ovat sallittuja jihadissa. Iskujen
motiivit ehkä eivät ole oikeutettuja, mutta se on
sitten asia erikseen.
Niiden, jotka puhuvat islamin nimissä ja
väittävät olevansa muslimeja, on helppo todistaa
olevan joko oikeassa tai väärässä, jos tuntee
koraania. Koraania kutsutaan "puolustajaksi". Se
puolustaa oikeudentekijöitä ja paljastaa
väärintekijät.
"Se, joka ei tuomitse sen mukaan, mitä Allah on
paljastanut, on vääräuskoinen."
Olet oikeassa; saamelaiset ovat osittain
kristittyjä, mutta kun kristittyjäkin on niin
monenlaisia ja he itse määrittelevät itsensä.
Sianlihan, veren ja alkoholin nauttiminen
hengissäpysymiseksi on sallittu (Koraani 5:3).
Niin kauan, kun henkilö tekee tietoisesti jotain,
jonka tietää kielletyksi (aviorikos, alkoholin
juominen jne.) hän on vääräuskoinen (ei
alistunut), kunnes lopettaa sen tekemisen, katuu
ja palaa islamiin (alistuu).
Islamin almujärjestelmä on ollut todella kattava
ja toimiva. Nykyään se toimii paikallistasolla.
Kristittyjen avioliitot ovat sharian mukaan
laillisia ja muslimien on ne tunnustettava.
En edelleenkään hyväksy kaikkia talebanien
toimia, koska ne ovat islamin oppeja vastaan.
Sain vastauksen kysymyksiini ja siitä kiitos.
Kunnioitan ja ihailen pohjoisten kansojen tapaa
elää luontoa kunnioittaen ja siinä kiinni. Vähään
tyytyminen ja sillä toimeentuleminen olisivat hyvä
tapa meille kaikille oppia tulemaan toimeen
maapallomme kanssa. Ehkä minäkin otan jonakin
päivänä oppia Inarin erakoista ja vaihdan
bensa-autoni poron pulkkaan.
>>"joka pitää minun käskyni se rakastaa
minua...ja
minä ilmoitan itseni hänelle."
Jumala ei vastaa vääryn tekijöille, mutta niille
jotka tekevät sitä mikä on oikein, annetaan
totuus lahjaksi. Hyvin yksinkertaista se on, ei
tarvita älykkyyttä eikä viisautta vain hyvää
tahtoa. vääryys on "epäloogisuutta" Jumalan
silmissä, oikeudenmukaisuus taas on hänelle
mieleen.<<
K.
Jumalan luo ei ole kuin yksi tie - Jeesus Kristus
Nasaretilainen.
Ihmisen omia ansioita ei katsota.
Ennen pitkää siis Jeesus vaikuttaa meidän
tahtomisemme ja tekemisemme. Hedelmät alkavat
siis näkyä. Jos näin ei käy, niin pitää miettiä
onko uudelleen syntynyt.
>Kehtaatko puhua tasa-arvosta ja puolustella
Talibaneja?
>>En, enkä niin ole tehnyt. Sekoitat islamin ja
Talebanien opit.<<
K.
Kuinka he voivat sitten tulkita niin väärin
koraania? Miten estetään, ettei näin käy
muuallakaan? Onko jossain muslimivaltio, jossa
noudatettaisiin islamin oppeja ja joka olisi ns.
ihannevaltio?
>>Muslimit sortavat naisia, mutta sitä ei voi
puolustaa koraanilla tai sunnalla.<<
K.
Eikö nämä juuri koraanilla perustele sortoa?
>>Olen tutustunut Al-maseeHu Eesaan(AS), jota
sinä
sanoillasi ja teoillasi kiroat ja jonka opetusta
sinä vääristelet. Tiedän tämän, koska olen
lukenut raamatun (kirjaimellisesti) kannesta
kanteen useita kertoja.<<
K.
Raamatun lukeminen ei auta mitään, jos ihmisessä
ei ole Jumalan antamaa Pyhää Henkeä. Kukaan ei
voi tulkita Raamattua oikein, jos apuna ei ole
Jumalan Pyhää Henkeä. Näin on sanottu Raamatussa.
>>Oletko tutustunut koraaniin? Kieltääkö
uskontosi
muihin uskontoihin tutstumisen?<<
K.
Mitään muuta opetusta en tarvitse, kuin oikeata.
Jos markkinoilla on väärää rahaa, niin miksi
tutustuisin niihin? Riittää kun tiedän tarkkaan,
minkälainen on oikea raha.
Tämä väittely on täysin hyödytöntä.
Jos et kutsu Jeesusta, et voi olla varma, onko
Hän olemassa.
Rukoilen Häntä, että Hän koskettaisi sinua.
Jos vain haluat tietää totuuden ja vain totuuden,
niin tulet Hänet löytämään - näin sana lupaa.
Siten minäkin tulin siihen pisteeseen, että
sanoin Jeesukselle - Tahdon.
"Se,joka islamiin kääntyy,joutuu tuhoamaan
menneisyytensä ja historiansa."
Niin, siinäkin suhteessa islam on samanlainen kuin
kristinusko!
Pakanan paskan jauhaminen jatkuu.
No