http://www.youtube.com/watch?v=inLmaG6qR7E
Hän on henkisessäkin mielessä hengenmies, ei pelkästään uskonnollisessa mielessä. Kiinnitän huomiota hänen äänensä resonanssiin. Se resonoi syvältä ja henkiselläkin voimalla.
Miten tämä liittyy kuolemaan. Uhraus Jeesukselle oikealla tavalla on sama kuin psykologinen egon kuolema.
Hän on lähellä läsnäolon tilaa, vaikka hänen suunsa liikkuu. Hän on sisäisesti rauhallinen eloisassa maailmassa, omaten itsekin eloisan ulkokuoren.
Nykyajan boddhisattva.
Hän on henkisessäkin mielessä hengenmies, ei pelkästään uskonnollisessa mielessä. Kiinnitän huomiota hänen äänensä resonanssiin. Se resonoi syvältä ja henkiselläkin voimalla.
Miten tämä liittyy kuolemaan. Uhraus Jeesukselle oikealla tavalla on sama kuin psykologinen egon kuolema.
Hän on lähellä läsnäolon tilaa, vaikka hänen suunsa liikkuu. Hän on sisäisesti rauhallinen eloisassa maailmassa, omaten itsekin eloisan ulkokuoren.
Nykyajan boddhisattva.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Nyt menet aivan vikaan arviossasi.
Tässä lisää boddhisattvaa.
http://www.youtube.com/watch?v=B9fE5GZvBGk&feature=related
Luultavasti parhaat puhujat ovatkin läsnäolon tilassa. Se on osa karisman salaisuutta. Jo kehon kielen kokonaisuus ja puheen hallittu rytmitys kertoo sen.
Tuo mieshän puhuu täysin lähtökohtaisesti jo valheita!
Sinä korostat totuudellisuuden unohtaen opettajaa ja opetustekniikkaa?
Elikä ei tarvitse puhua totta kun kertoo epätodenkin kauniisti ja tehokkaasti niin että se vaikuttaa kuulijaan positiivisesti?
Eihän se kuule noin mene!
Jos totuudellisuus ei ole aina se pääasia puheissa, niin mikä sitten?
Yhteydet menevät omaan henkiseen kasvuusi tuolla tyylillä varmasti poikki, jos levität tuollaista asennetta!
Höpö höpö. Hän puhuu täyttä asiaa. Nyt alkaa Suuri Julistus.
Teille, jotka näette puut mutta ette metsää, me kerromme metsästä.
Se on vaan harjoitellut ahkeraan peilin edessä. Niin teki Hitlerkin.
Billy Graham puhui Nixonille avoimesti Juutalaisista(Kissingeristä)ja jäi siitä sitten kiinni, kun nauhat julkistettiin. Perui kaikki sanansa niinkuin mikäkin LIERO!
http://www.counterpunch.org/2002/03/05/billy-graham-nixon-and-the-jews
Hyvä Jones, epärehellinen Billy on.
Kun katsomme kokonaisuuden, emme yksittäisiä sanoja, niin voimme ynmmärtää ihmisiä. Billy Graham on yhdistäjä, ja kuuluu uskontojen ekumeeniseen päävartioon, jolla on suuri henkinen tuki.
Ei hänenkaltaiset voisi menestyä, ellei henkinen hierarkia tällaista tukisi.
Hän painottaa sydämen uudistusta. Taivaan valtakunta on sisäisesti ihmisissä.
Hänen asenteensa on sydämen yhteyden löytämistä monista kirkkokunnista. Totuudellisuus ja puhtaus vie myös perille, kuten Graham ilmaisee. Kaikista kirkkokunnista ja yhteisöistä sekä niiden ulkopuolelta voi sydämen uudistuksen kautta totuudessa ja puhtaudessa löytää tien.
Jos ja kun kristiusko on perusolettamuksessaan heti epätosi, myös hän puhuu palturia.
Siis "valetta valheen isältä alusta asti",,muistatko Raamatustasi kohdan jossa niin sanotaan?
"Erotkaa sellaisista, äläkää edes istuko saastaisen kanssa" sanoo Raamattu ja tarkoittaa sillä sitä ettei sellaista oppia ja asennetta sovi yhdistellä totuudellisuuteen kanssa minkään "aasin sillan" kautta.
Kristinusko on perusolemukseltaan tosi. Voit olla mitä tahansa mieltä. Et taida tietää, että kun valinta on tehty, sitä on mahdotonta peruuttaa tällä tasolla. Se on ikuinen. Sydämestä tiedämme toden todeksi ja sillä siisti.
Mihin me tarvitsemme uskontoja?
Kirkkouskonnot ovat tehokkaasti pitäneet ihmiskuntaa harhassa ja meininki jatkuu.
Samoin kaikki lahkot, yksittäiset 'saarnaajat' ym, kaikkien sanomapohja on sama harha_elikä 'persoona'.
Uskontoja tarvitaan niin kauan kun on niitä tarvitsevia ihmisiä. Uskonnot eivät poistu vaan uudistuvat entisestään. Tämä on Hengen Uudistuksen Liekin ilmaantumista ihmiskuntaan, missä uusi järjestys tehdään ja Uusi Jerusalem. Uudet taivaat ja uusi maa.
Kun uskonnot lähtevät ykseyspohjalta julistuksissaan, vievät ne harhaan. Edistystä ei ole näköpiirissä, valitettavasti.
Billy Graham väittää että Jumala loi enkelit ja ihmiset alunperin sellaisiksi, että niillä on vapaa tahto valita oikea tai väärä. Ja väärän valinnan jälkeenkin on mahdollista katua ja muuttaa suuntaansa.
Tuo on perus-olettamuksena heti väärin, koska Raamatun mukaan Luoja ei voinut luoda alunperin väärän tunteviksi, miksi, siksi koska alunperin ei mitään väärää Raamatun mukaan ollut koko maailmankaikkeudessa!
Billy Graham uskoo että väärä tuli, kuten Raamattu opettaa maailmaan vasta 1. lankeemuksen myötä.
Eli logiikan mukaan voidaan kysyä mistä saatana edes tiesi sen että ylpeys ja Jumalaa vastaan asettuminen oli väärin, koska koko käsitettä ei Saatanalle voinut olla olemassa? Tai mihin tarvitaan pelastajaa kun Luojasta kaiki on lähtöisin? Mihin kristiuskon perus-olettamus saatanasta eli oikeastaan saatanan kannattelemasta pelastajasta ja kristiopista siis perustuu? Totuuteenko?
Ei ainakaan sillä perusteella että kristiuskossa tuossa kohtaa on selvä(vain yksi niistä) ongelma, jossa kristiusko on täysin kehässä ja siksi epä-totta.
Ja huomaa se että jos yksikin "lenkki" todistelu-ketjussa pettää, niin koko ketju pettää.
Ykseys on kvanttihyppy umpikujasta, johon ajauduttiin jo galaktisten hengensotien aikaan satojatuhansia vuosia sitten.
Tällä tavalla evoluutio evolvoituu kirkkokunnissa. Myös ihmisissä. Evoluution seuraava hyppy ykseyteen, ekumeniaan, harmoniseen rinnakkaiseloon.
Tuossa puhutaan jostain todisteluketjuista.
Usko ei ole järjen todistelua vaan elävää uskoa. Läsnäolevassa sydämen yhteydessä, rauhassa ja rakkaudessa. Pyhän Hengen ylitsevuotavuudessa.
Nyt olet selvästi paljastunut sekä ajattelmattomaksi(ilmeisesti vain cobyilijaksi) ja vieläpä epärehelliseksi siksi että et tunnusta tuota selvää ristiriitaa kristiopissa.
Etkö ymmärrä sitä että kehumasi Billy Graham ja hänen uskonsa perustuu juuri Raamatun ilmoitukseen ja siihen kristillisyyteen josta opista käsin osoitin yhden sen perusolettamuksista epäloogiseksi, eli epätodeksi?
Billy Graham siis kertoo epä-totta, eli suomeksi valehtelee kuulijoilleen.
Rakkauden kaksoiskäsky on kristinuskon ydintä.
Tuossa kerrotaan kuorista kun Hengen Uudistus näkee ytimeen. Loogisuus tai epäloogisuus ei merkitse mitään.
Transsendenttinen usko joka vie ykseyteen sisäisellä tasolla on olennaista.
Tämä on sitä elävää uskoa.
Tuo esiin nostamani Raamatun alkukertomus pahan synnylle on peruskertomus ja sitä ydintä kristiuskossa johon koko kristiusko ja mm. jeesus pelastus perustuu. Ja kun se on osoitettavissa(kuten tein) epätodeksi ristiriitaisuudesaaan niin koko sen jälkinen oppirakennelma sortuu ja kaikenlaiset väitteet ova epätosia.
Se että viittaa kaksoiskäskyyn joka on Jeesuksen suuhun idän filosofioista lainattua eettistä paatosta ei muuta sitä totuudellisuutta jonka esitin.
Useimmat jeesuksen heitoista ovat sitä paitsi myös ristiriidassa kristiuskovaisten jeesus-palvonnan kanssa.
Eli kun Billy Graham opettaa tuota perustaltaan valheellista oppia hän myös valehtee, li olet valheen puolella jos puolustat häntä, varsinkin nyt kun teet sen tieten tahtoen jostain kumman syystä.
Sinun oma kristioppisi voi olla mitä vain ("rusinat pullasta"seliseliä), mutta se mitä ja mistä kirjoitan perustuu tasan ja tarkkaan siihen mitä ja millä kristityt perustelevat "oikeassa olemisensa".
Sinulla on missio. Noin sinun kuuluukin toimia. Jatka vain samaa rataa niin erottelukykysi kehittyy. Pystyt erottamaan pintatasolla totuuden epätodesta. Se johtaa syvätasolle, missä opitaan olemaan ykseydessä. "Isolaatiossa", missä turha on eroteltu pois.
Kristinuskoa tuleekin uudistaa pintatasolla ??
Se kristiusko josta käsin mm. kehumasi, eli suomeksi sanottuna, palturia kertova Billy Graham sarnaa, EI uudistu koskaan toivomaasi oikeaan suuntaan No miksi ei No no siksi ei (kuten jo aijemmin totesin) koska sen perus-väittämät, eli pohjat uskolle ovat heti alku-perus-valheelliset.
Tehtäväni on etsiä totuudellisuutta kaikesta, se on vähintä mitä voin tehdä.
Mitä luulisit (mahdollisen ) jeesuksen ajattelevan siitä että hänet on nostettu epä-jumalaksi kautta maailman juuri Billy Grahamin ja häntä tukevien(kuten sinun) tietämättömyyden vuoksi, tai mikä pahempaa tahallisesti?
Eli jos tiedät mitä "Kristus meissä" oikeasti merkitsee ja mitä jeesus(ei edes erisnimi) tiesi, niin miten voit tukea tuollaista kristi-oppia, joka vain sokeuttaa ihmiskuntaa lisää?
Billy Grahamin motiiveista en tiedä, mutta raha ja valta ja se itseriittoisen gurmaisuuden ja turhamasiuuden taustalla. Sellaiset ovat liian usein joko sokean uskon kautta, tai mikä pahinta paatuneet vallan, rahan kautta tahalliseen uskonnollisen paatoksen ja sellaisen levittämiseen.
Jos tajuat, häpetkö edes?
Totuudellisuuden etsiminen on hyvä. Kannattaa uskoa siihen minkä todeksi havaitsee. Se johtaa suurempaan ymmärrykseen.
Minun tehtäväni puolestaan on nostaa esiin uuden Synteesi-virikkeen piirissä olevia henkilöitä ja asioita, vaikka kaikki heidän sanomansa ei totta olisikaan absoluuttisessa mielessä.
Kun näkee ytimen olevan hedelmällinen, niin silloin voi toimia näin. Tarvetta häpeään ei ole, sillä tämä on Jumalallinen Totuus. Sisäinen ristiriidaton ja täysin selkeä.
Miksi et sitten toimi vain totuudellisesti? Miksi tuet sellaisia ihmisiä, toimioita jotka ajavat perusteettomien väittämien(valheita!) pohjalta ja kautta ihmiskuntaa vain lisää henkiseen sokeuteen, vastakkain asetteluihin, pelkotiloihin, mielettömiin tekoihin ja kaikkeen siihen mikä EI edistä sitä synteesiäsi rehellisyyden ja positiivisen kasvun pohjalta?
Voidaanhan toki sotien, sairauksien, uskontojen helvetti-pelosta johtuvien mielenvikaisena tehtyjen itsemurhien kautta ja peräti koko olemuksemme , eli maailmankaikkeutta myöden sen epätodellisuuden kautta ajaa sitä todellisuutta ja totuudellisempaa esiin(kuten minut sait tekemään), mutta oletpä erikoinen että olet päättänyt ajaa sitä valheen kautta tukien sen luomaa rauhattomuutta.
En voi kuin ihmetellä sitä, koska olen hieman seurannut muuten paljonkin(ei kaikki kohdallaan kuitenkaan) totuudellista asiaa sisältäviä kirjoituksiasi.
Itse en voi kirjoittaa kuin sen mikä on osoittatunut laajemmin todeksi ja voidaan siksi pitää laajemmin yleispätevänä totena(kuten loogiset ja oikedelliset yleis-väittämät),,siksi kirjoitan totuuden myös valheestanne vaikka se aluksi teihin sattuu. sillä "älköön suustanne valhetta löytykö, kyllä merkitsee kyllä ja ei ei ,,jne" sanoo Sanakin jossain kohtaa.
Tehtäväni on se mikä on ja siihen ei voi ulko- eikä sisäpuolelta vaikuttaa.
Synteesi etenee maailmassa, Uusi Jerusalem rakennetaan ja maailma muuttuu tämän uuden järjestyksen myötä.
Kuitenkin väität että sinä pystyt(valehtelet mm. Billystä) vaikuttamaan muihin ihmisiin, jopa maailman "synteesiin"?
Tosiaan erikoista meininkiä ristiriitaisuudessaan.
Tuo on sinun mielikuvitusta. Onko maailmaa ihmisineen edes olemassa?
Ei sen minun ajatustani ole, vaan nimenomaan juuri sinun mielikuvaa ja manipulaatiota.
Väitteiden Billyistä kautta rakennat maailmaa joka kaatuu koska sellaisen pohja ei perustu totuudellisuudella.
Siksi en usko sinua ja todistan aina jos väität tuollaista, eli olet väärässä.
Kannattaako rakentaa ajatuksillaan ja puheillaan "rakentaja rane" maailmaa jossa pyrit ottamaan kaikki mukaan aina pötyä puhuvasta Billyistä lähtien, siis välittämättä totuudellisuudesta tai laajemmista oikeudellisesta tai rakkaudellisesta asbektista?
ps. maailma on totta jos teet siitä totta itsellesi
Käytännössä kuvittelet vain. Manipulaatiota näet vain siellä missä itse olet.
Ja siellä missä olen näyt kyllä olevan nyt sinäkin omine kummllisine väitteinesi. Mene pois täältä 'hus', häviätkös siitä puhumasta korvaani soppaa!!
No hävisitkö?
Olen aina ollut ja tulen aina olemaan. En ole syntynyt enkä kuole.
Eli et ole harhaa.
No jos minusta se on kiinni niin et ole ainakaan 'siellä' olemaan missä minä tulen iättömyydessä vaikuttamaan.
Tosin sekin päätös roikkuu perimmältään siitä että jos tuo asenne, joka nyt vaikuttaa hyväksyvän jopa valheen ( ja sen edustajan), vaihtuu totuudelliseksi. Silloin on mahdollisuus päästä sinne minne minä palaan henkeni osalta kuoltuani. En voi sietää valetta.
Aivan oikein. Tämä ei ole harhaa.
Palaatko jonnekin? Silloin olet kuolevainen. Kuolevaiset palaavat.
OIkein hyvä että etsit totuudellisuutta ja et siedä valetta. Käyt parhaillaan läpi Merkurius-vihkimystä.
Sinun on pidettävä sitä valeena, mitä olet nyt pitänyt.
Täällä lisää Kristuksen ruumiista.
http://www.youtube.com/watch?v=drt5VPfnnms