Ilmaston lämpeneminen

solon1

Ei aivan suoraan kuulu palstan aiheeseen, mutta hyväksyvätkö kreationistit ilmastonmuutoksen? Tuntuu siltä, että denialisteina kiellätte niin monen muunkin asian, niiin haluaisin tietää kantanne ilmaston lämpenemiseen.

"Global warming is real, according to a major study released Oct. 20. Despite issues raised by climate change skeptics, the Berkeley Earth Surface Temperature study finds reliable evidence of a rise in the average world land temperature of approximately 1°C since the mid-1950s."

http://www.sciencedaily.com/releases/2011/10/111021144716.htm

http://www.nature.com/news/2011/111020/full/news.2011.607.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmaston_lämpeneminen

19

123

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • a.

      Koska moukkana nimittelet jo kysyessäsi niin et ansaitse vastausta.

      • solon1
      • asianharrastaja
        solon1 kirjoitti:

        Denialisti on henkilö, joka kieltää asian, josta vallitsee tiedeyhteisössä yksimielisyys. Kieltämällä evoluution ja iänmääritykset, olet määritelmän mukaisesti denialisti. En minä ole kyseistä termiä keksinyt.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_support_for_evolution

        Tiedeyhteisön yksimielisyys ilmastonmuutoksesta on sen verran pehmeämpi kuin evoluutioteoriasta, etten ihan vielä nimittelisi asiaa epäilevää denialistiksi. Vastustaahan sitä toki pitää, koska ihmiskunta on jokseenkin tottunut nykyiseen ilmastoon.

      • solon1
        asianharrastaja kirjoitti:

        Tiedeyhteisön yksimielisyys ilmastonmuutoksesta on sen verran pehmeämpi kuin evoluutioteoriasta, etten ihan vielä nimittelisi asiaa epäilevää denialistiksi. Vastustaahan sitä toki pitää, koska ihmiskunta on jokseenkin tottunut nykyiseen ilmastoon.

        Luehan vähän tarkemmin. Avauksen kysymys oli suunnattu kreationisteille ja kreationistit ovat denialisteja edellä mainitsemistani syistä. Avauksessa halusin kuulla heidän kantansa ilmastonmuutokseen.

      • moloch_horridus
        asianharrastaja kirjoitti:

        Tiedeyhteisön yksimielisyys ilmastonmuutoksesta on sen verran pehmeämpi kuin evoluutioteoriasta, etten ihan vielä nimittelisi asiaa epäilevää denialistiksi. Vastustaahan sitä toki pitää, koska ihmiskunta on jokseenkin tottunut nykyiseen ilmastoon.

        "Tiedeyhteisön yksimielisyys ilmastonmuutoksesta on sen verran pehmeämpi kuin evoluutioteoriasta, etten ihan vielä nimittelisi asiaa epäilevää denialistiksi. Vastustaahan sitä toki pitää, koska ihmiskunta on jokseenkin tottunut nykyiseen ilmastoon."

        Tiedeyhteisö on yksimielinen ilmastonmuutoksesta, sen sijaan sen syistä on vielä muutamia pienen väjemmistön eriäviä näkemyksiä.

      • asianharrastaja
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Tiedeyhteisön yksimielisyys ilmastonmuutoksesta on sen verran pehmeämpi kuin evoluutioteoriasta, etten ihan vielä nimittelisi asiaa epäilevää denialistiksi. Vastustaahan sitä toki pitää, koska ihmiskunta on jokseenkin tottunut nykyiseen ilmastoon."

        Tiedeyhteisö on yksimielinen ilmastonmuutoksesta, sen sijaan sen syistä on vielä muutamia pienen väjemmistön eriäviä näkemyksiä.

        Niin, onhan maan keskilämpötila noussut samanaikaisesti ilmakehän hiilidioksidin kanssa. Takana taitaa silti olla myös auringonsäteilyn voimakkuuden muutoksia, jotka etenkin tulevaisuutta ennustettaessa kannattaa ottaa huomioon.

      • epär
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Tiedeyhteisön yksimielisyys ilmastonmuutoksesta on sen verran pehmeämpi kuin evoluutioteoriasta, etten ihan vielä nimittelisi asiaa epäilevää denialistiksi. Vastustaahan sitä toki pitää, koska ihmiskunta on jokseenkin tottunut nykyiseen ilmastoon."

        Tiedeyhteisö on yksimielinen ilmastonmuutoksesta, sen sijaan sen syistä on vielä muutamia pienen väjemmistön eriäviä näkemyksiä.

        Evokkien suosima tiede on ilmastonmuutoksessa suurin tekijä.
        Ja tässäkin kaikki laitettaisiin yhdessä asiaa korjaamaan vaikka pieni evokkijoukko on varsinainen syyllinen.
        Osa evokeista on jopa ryöstänyt kehitysmaiden ihmisten elinkeinon ja maat öljylähteineen. Hävyttömyyden ja tekopyhyyden huippua.

      • mnvb
        asianharrastaja kirjoitti:

        Niin, onhan maan keskilämpötila noussut samanaikaisesti ilmakehän hiilidioksidin kanssa. Takana taitaa silti olla myös auringonsäteilyn voimakkuuden muutoksia, jotka etenkin tulevaisuutta ennustettaessa kannattaa ottaa huomioon.

        Ongelma ei ole maan pinnassa mitatut lämpötilat vaan ne lämpötilan muutokset jotka sulattavat jäätiköitä.
        On nimittäin oletettu, että ilmakehän välikerroksen lämpötilat ovatkin muuttuneet enemmän kuin täällä alhaalla.
        Ongelmallista sikäli, että korkeammilla seuduilla on liian vähän mittauspisteitä eikä niitä muutoksia ole likikään yhtä helppoa seurata pitkällä ajalta.
        Aavikoitumisen vaikutukset paikallisesti vaikuttavat myös muutokseen ja sitä on vaikeaa tulkita.
        Sademetsillähän on ollut merkittävä vaikutus ilmastoomme vielä 50vuotta sitten.
        Hakatut sademetsäalueet ovat ilmastoltaan muuttuneet eniten.
        Kaupunkien kasvu jo sinällään vaikuttaa lähialuellaan ilmastoonkin asfaltti ja rakennusten pintojen kautta. Kaupunkialueella on ympäri vuoden lämpötilaeroa 2-4 astetta ympäröivään alueeseen verrattuna.

      • asianharrastaja
        mnvb kirjoitti:

        Ongelma ei ole maan pinnassa mitatut lämpötilat vaan ne lämpötilan muutokset jotka sulattavat jäätiköitä.
        On nimittäin oletettu, että ilmakehän välikerroksen lämpötilat ovatkin muuttuneet enemmän kuin täällä alhaalla.
        Ongelmallista sikäli, että korkeammilla seuduilla on liian vähän mittauspisteitä eikä niitä muutoksia ole likikään yhtä helppoa seurata pitkällä ajalta.
        Aavikoitumisen vaikutukset paikallisesti vaikuttavat myös muutokseen ja sitä on vaikeaa tulkita.
        Sademetsillähän on ollut merkittävä vaikutus ilmastoomme vielä 50vuotta sitten.
        Hakatut sademetsäalueet ovat ilmastoltaan muuttuneet eniten.
        Kaupunkien kasvu jo sinällään vaikuttaa lähialuellaan ilmastoonkin asfaltti ja rakennusten pintojen kautta. Kaupunkialueella on ympäri vuoden lämpötilaeroa 2-4 astetta ympäröivään alueeseen verrattuna.

        Jäätiköt kasvoivat 1600-luvulla auringonsäteilyn vähäisen alenemisen takia. Koko Suomi oli jään alla 15´000 vuotta sitten isomman alenemisen vuoksi. Alenemiseen päin ollaan nytkin menossa.

        Kivihiilikaudella ilman hiilidioksidi oli nykyisestä noin kymmenkertainen, jäätiköt kokonaan poissa ja elämä kukoisti.

        Tämä ei ole niin triviaali juttu kuin päästökaupasta (sinänsä hyvä asia) luulisi.

    • mnvb

      Periaatteessa en hyväksy mitään ihmisen toiminnan vaikutusta ilmastoon.
      En läpenemiseen vaikuttavia asioita enkä myöskään ilmaston säätelyyn pyrkiviä tekoja.
      Ilmaston saastumisen verottaminenkin on kyseenalaista ja johtaa helposti siihen, että ilmakehäkin otetaan omistettavaksi asiaksi ja näin aletaan ilmankäytöstä vaatimaan erillisiä maksuja joiden lopullinen maksaja onkin sitten kukin jokainen ihminen.

    • moloch_horridus

      "Periaatteessa en hyväksy mitään ihmisen toiminnan vaikutusta ilmastoon."

      Miksi teoilla ei olisi seurauksia? Elätkö jossakin Liisan ihmemaassa?

      • 34

        Varmaan se luottaa siihen että Jumalahan tämän nyt meneillään olevan muutoksen on aiheuttanut eikä uskovilla ole mitään hätää, Jumala kyllä pitää huolen omistaan ja bää bää bää...

      • nöyrä ihmine

        100 vuotta sitten ihmisen vaikutus ilmastoon oli minimaalista.
        Markkinatalous on ollut ilmaston pahin vihollinen eikä mikään poliittinen järjestelmä, jossa evokit olisivat asioista päättämässä olisi sen parempi.
        Itse olen elänyt 70 vuotta eikä maailmassa ole mikään oikeasti parempaa kuin 1960 luvulla. Jos senaikaista elämisen tasoa olisi korotettu siten, että saatumista ei olisi sallittu millään elämän alalla, olisimme tyytyväisiä ja ilmastomme saastumatonta.

      • mnvb
        34 kirjoitti:

        Varmaan se luottaa siihen että Jumalahan tämän nyt meneillään olevan muutoksen on aiheuttanut eikä uskovilla ole mitään hätää, Jumala kyllä pitää huolen omistaan ja bää bää bää...

        En hyväksy urbaanin kulttuurin aiheuttamia vaikutuksia ilmastoomme.
        Itse elän jokseenkin omavaraistaloutta kasvattaen melkein kaiken itse ja viljatuotteita ostamme naapurista joka jauhaa viljan omalla kotitarvemyllyllään.
        riihessä kuivattua viljaa jopa.
        Perunat viljelemme yhteismaalla monen talouden voimin niin tulee helpommaksi sekin.
        Marjat ja sienet lähimetsistä.Marjojakin on taas talveksi parisataa litraa. Toisen mokoman olen kerännyt myyntiin.

    • vaikka minkälaista

      1950-luvulta 1 aste Celsiusta? Entä sitten ?

      Onhan nyt maapallo ollut olemassa miljardeja vuosia, siihen on mahtunut vaikka minkälaista ilmastoa.

      Kysy geologeilta, jos et usko!

    • ¤%&/()=

      ಕ್ರೋನ್ಸ್ ಕಾಯಿಲೆ

    • ilmastohihhulismi

      Geologien ja yleisesti hyväksytyn tieteellisen käsityksen mukaan Maa on miljardeja vuosia vanha.

      Tiukkapipoisimmat kreationistit arvelee Maan luoduksi n. 4000 eKr.

      Ja nyt sitten ilmastohihhulit pistävät paremmaksi ja alkavat laskea Maan lämpötiloja "from the mid-1950's", eli n. v:sta 1955 jKr !!!!

      • -vaari-

        Ilmastohihhulimme haluavat olla joka asiassa puheenjohtajina.
        Itse olin 50-60-luvulla lapsi ja silloin oli kuumia kesiä, 70 luvulta eteenpäin oli kolmattakymmentä vuotta ennenkuin nyt taas ovat kesät pari kolme kertaa olleet kuin vanhaan hyvään aikaan.

      • kylmä kesä oli
        -vaari- kirjoitti:

        Ilmastohihhulimme haluavat olla joka asiassa puheenjohtajina.
        Itse olin 50-60-luvulla lapsi ja silloin oli kuumia kesiä, 70 luvulta eteenpäin oli kolmattakymmentä vuotta ennenkuin nyt taas ovat kesät pari kolme kertaa olleet kuin vanhaan hyvään aikaan.

        Minäkin muistan että 1970-l. ja 1980-l. oli pirullisia kesiä.

        Esim. v. 1982 satoi lunta n. viikko ennen juhannusta monin paikoin Suomea. Kaameaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?

      Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle
      Ikävä
      44
      1721

    2. Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta

      Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas
      Maailman menoa
      283
      1709

    3. Huomenet naiselle

      Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
      Ikävä
      23
      1578

    4. Mitä tapahtuu

      Syksyllä?
      Ikävä
      96
      1316

    5. Ikävöin sua

      Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan
      Ikävä
      7
      1238

    6. Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?

      Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?
      Suomussalmi
      10
      1077

    7. Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!

      Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii
      Kotimaiset julkkisjuorut
      66
      986

    8. Minä täällä vaan

      Ukko jota oot joutunu joskus sietämään työnpuolesta. Toivottelen kauniita unia💛
      Ikävä
      86
      960

    9. Jos haluat jatkaa tutustumista

      Pyydä mut suoraan kunnon treffeille. En lähde mihinkään epämääräiseen viestittelyyn enää.
      Ikävä
      66
      935

    10. Kaikesta muusta

      Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
      Ikävä
      13
      921
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt