Ihminen on enimmäkseen hellyydenkipeä, koko
ikänsä, uutena isänä näen sen selvästi. Tämä
kipeys aiheuttaa monenlaisia lieveilmiöitä, jotka
sitten alkavat elämään omaa elämäänsä, kuten nyt
vaikkapa "ilotyttöongelma", samalla haudaten tuon
perusvireen pahasti alleen.
Asiaan;
Tarkoitukseni oli pohti keskustelupalstojen
luonnetta ja syitä miksi tälläisiin ylipäänsä
kirjoitellaan. Väitän, että pohjimmiltaan
useimmille keskustelun aiheella ei ole niinkään
suurta väliä, vaan pääasia on se että halutaan
tavallaan rivien välistä tutustua muihin ihmisiin
ja saada siinä sivussa huomiota, korjaa ihmeessä
jos väitän omiani.
Usein huomaa kun joku kirjoittaa ehkä
mielenkiintoisestakin aiheesta, niin heti mennään
kuitenkin henkilöön ja lyödään pahimmassa
tapauksessa vihatun leima otsaan, seuraa vaikka
omia ensireaktioitasi. Hyvinä esimerkkeinä on
tämänkin palstan kiihkoimmat kirjoittelijat,
nimiä mainitsematta, sellaisten ohi puhutaan
täysin surutta. (joka joissakin tapauksissa on
varmasti tietenkin aiheellista, turha
kiihottaminen on todella turhaa.)
Olemmeko siis lähes pelkästään kiinnostuneita
toisistamme ja mikäpäs siinä, eipä tuolle isolle
maailmalle paljoa voi, se vain jyrää pienet
jalkoihinsa, arvostella tietysti aina voi.
Pitäisikö palstalaisten siis järjestää omissa
kylissään oikein fyysisiä tapaamisia?! Tuskin,
vaikka tälläistäkin on tapahtunut muualla netin
piiristä, uskontoaiheet kun ovat kovasti tabuja,
vieläkin, parempi lienee olla piilossa nimimerkin
takana.
Odotan mielenkiinnolla tulevaisuuden
keskusteluvälineitä, jotka ehkä mahdollistavat
toisten koskettelun ja toisten tunteiden
kokemisen, tämä pelkkä sananhelinä kun ontuu
pahasti, kun aina rivien välistä tulkitaan
toisten sanomisia, usein vielä täysin väärin ja
vihan voimalla.
Sitten on oma lukunsa nämä jotka näkevät kivan
uutisen ja ovat heti siitä revittämässä ja
copypasteeraamassa, se ei ole vaikeaa, näin se
käy;
"Talebanien tiedotusvälineille välittämät
kommentit ovat sarja vakavalla ilmeellä
lausuttuja totuuksia. Mutta miksi
nuo "Talebanian" lausunnot riviin pantuina
kumoavat toinen toisensa?
Esimerkiksi: bin Laden ei ole terroritekojen
takana, Talebania ei tiedä missä hän on, ainakaan
bin Laden ei ole Talebaniassa, Talebania vaatii
ensin todisteet, ennen kuin bin Laden
luovutetaan, bin Laden on lähtenyt Talebaniasta,
bin Ladenia ei luovuteta, hän on Talebaniassa,
bin Laden ja Talebanian johto ovat piiloutuneet
ja johtavat pyhää sotaa, bin Laden voidaan panna
islamilaiseen oikeuteen, amerikkalaiset eivät
löydä bin Ladenia, WTC-massamurha on vasta alkua,
Talebania sanoutuu siitä irti jne."
Olisihan se kyllä useimmiten reilumpaa esittää
ihan omia juttuja ja ajatuksia, ihmisenä
ihmiselle, kaikki me varmaankin olemme uutisista
tarpeeksi hyvin perillä?!
Jotkut kirjoittelijat nyt tietenkin ovat niin
avoimia vilpittömyydessään tai pölöydessään että
eivät jätä mitään arvailujen varaan, vaan
ilmoittavat kaikin voimin olevansa täysin
kykenemättömiä järkevään keskusteluun,
esimerkkejä riittää, eikö sellaisille kiihkoille
olisi paikallaan fundiskanava tai joku ihmeväylä,
johon saisi turhautumiaan purkaa, vai
syyllistynkö vain nyt itse näin ehdottaessani
edellä mainittuun leimaamiseen.
Anywäy, ihan mielenkiintoista seurata miten
kaavamaista ihmisten käyttäytyminen yleisesti
ottaen on, poikkeuksiakin toki löytyy. Ihmiset
usein näyttävät käyttäytyvän juuri siten miten he
luulevat että heidän tulee käyttäytyä, harva
uskaltaa avata ns. "sydäntään", suomalaisia
tervaskantoja kun ollaan, hyvä on tämä näinkin.
Mutta että lienee turha käyttää tätäkään palstaa
minään kiihotusvälineenä, turhaakin turhempaa ja
vastuutonta, me rakennamme joka sanallamme
huomisen perustaa, mieti sitä, oi kiihottaja.
ikänsä, uutena isänä näen sen selvästi. Tämä
kipeys aiheuttaa monenlaisia lieveilmiöitä, jotka
sitten alkavat elämään omaa elämäänsä, kuten nyt
vaikkapa "ilotyttöongelma", samalla haudaten tuon
perusvireen pahasti alleen.
Asiaan;
Tarkoitukseni oli pohti keskustelupalstojen
luonnetta ja syitä miksi tälläisiin ylipäänsä
kirjoitellaan. Väitän, että pohjimmiltaan
useimmille keskustelun aiheella ei ole niinkään
suurta väliä, vaan pääasia on se että halutaan
tavallaan rivien välistä tutustua muihin ihmisiin
ja saada siinä sivussa huomiota, korjaa ihmeessä
jos väitän omiani.
Usein huomaa kun joku kirjoittaa ehkä
mielenkiintoisestakin aiheesta, niin heti mennään
kuitenkin henkilöön ja lyödään pahimmassa
tapauksessa vihatun leima otsaan, seuraa vaikka
omia ensireaktioitasi. Hyvinä esimerkkeinä on
tämänkin palstan kiihkoimmat kirjoittelijat,
nimiä mainitsematta, sellaisten ohi puhutaan
täysin surutta. (joka joissakin tapauksissa on
varmasti tietenkin aiheellista, turha
kiihottaminen on todella turhaa.)
Olemmeko siis lähes pelkästään kiinnostuneita
toisistamme ja mikäpäs siinä, eipä tuolle isolle
maailmalle paljoa voi, se vain jyrää pienet
jalkoihinsa, arvostella tietysti aina voi.
Pitäisikö palstalaisten siis järjestää omissa
kylissään oikein fyysisiä tapaamisia?! Tuskin,
vaikka tälläistäkin on tapahtunut muualla netin
piiristä, uskontoaiheet kun ovat kovasti tabuja,
vieläkin, parempi lienee olla piilossa nimimerkin
takana.
Odotan mielenkiinnolla tulevaisuuden
keskusteluvälineitä, jotka ehkä mahdollistavat
toisten koskettelun ja toisten tunteiden
kokemisen, tämä pelkkä sananhelinä kun ontuu
pahasti, kun aina rivien välistä tulkitaan
toisten sanomisia, usein vielä täysin väärin ja
vihan voimalla.
Sitten on oma lukunsa nämä jotka näkevät kivan
uutisen ja ovat heti siitä revittämässä ja
copypasteeraamassa, se ei ole vaikeaa, näin se
käy;
"Talebanien tiedotusvälineille välittämät
kommentit ovat sarja vakavalla ilmeellä
lausuttuja totuuksia. Mutta miksi
nuo "Talebanian" lausunnot riviin pantuina
kumoavat toinen toisensa?
Esimerkiksi: bin Laden ei ole terroritekojen
takana, Talebania ei tiedä missä hän on, ainakaan
bin Laden ei ole Talebaniassa, Talebania vaatii
ensin todisteet, ennen kuin bin Laden
luovutetaan, bin Laden on lähtenyt Talebaniasta,
bin Ladenia ei luovuteta, hän on Talebaniassa,
bin Laden ja Talebanian johto ovat piiloutuneet
ja johtavat pyhää sotaa, bin Laden voidaan panna
islamilaiseen oikeuteen, amerikkalaiset eivät
löydä bin Ladenia, WTC-massamurha on vasta alkua,
Talebania sanoutuu siitä irti jne."
Olisihan se kyllä useimmiten reilumpaa esittää
ihan omia juttuja ja ajatuksia, ihmisenä
ihmiselle, kaikki me varmaankin olemme uutisista
tarpeeksi hyvin perillä?!
Jotkut kirjoittelijat nyt tietenkin ovat niin
avoimia vilpittömyydessään tai pölöydessään että
eivät jätä mitään arvailujen varaan, vaan
ilmoittavat kaikin voimin olevansa täysin
kykenemättömiä järkevään keskusteluun,
esimerkkejä riittää, eikö sellaisille kiihkoille
olisi paikallaan fundiskanava tai joku ihmeväylä,
johon saisi turhautumiaan purkaa, vai
syyllistynkö vain nyt itse näin ehdottaessani
edellä mainittuun leimaamiseen.
Anywäy, ihan mielenkiintoista seurata miten
kaavamaista ihmisten käyttäytyminen yleisesti
ottaen on, poikkeuksiakin toki löytyy. Ihmiset
usein näyttävät käyttäytyvän juuri siten miten he
luulevat että heidän tulee käyttäytyä, harva
uskaltaa avata ns. "sydäntään", suomalaisia
tervaskantoja kun ollaan, hyvä on tämä näinkin.
Mutta että lienee turha käyttää tätäkään palstaa
minään kiihotusvälineenä, turhaakin turhempaa ja
vastuutonta, me rakennamme joka sanallamme
huomisen perustaa, mieti sitä, oi kiihottaja.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Olipa hieno kirjoitus. Melkein alkoi korvia
kuumottaan, minä olen aika varmaan kiihottajien
listalla melko kärjessä :-)
Haluatko jutella aiheesta enemmän?
Uskonnosta voitaisiin kirjoitella mutta siitä ei
yleensä tule juupas-eipäs -juttuja kummempaa.
Juu tuo Kepon lause pitää paikkansa, ettei hänen
kanssaan voi muodostaa kunnon keskustelua.
Kepon eväät näet riittävät vain tasolle: "Mitä
satuolentoja palvotte, Jumalaa ei ole, uskovat on
hölmöjä."
Tuota tämä pikku-Keppo lataa kaikkiin
kirjoituksiinsa oikein sydämen palavuudella ja
näppäimistö savuten.
Kaikki lukijat pikkusen naureskelee.
oli aiheesta mielessä isommin jutella?
Näinkö vaikka?
Minua esim. ottaa päähän monilukuiset aivopestyt
ihmiset ja se että sellaiset pilaavat niin
helposti muidenkin "puhdassydämmisten" (lue,
mistään synneistä tietämättömät) elämän saaden
vain katkeruuden kierteen jatkumaan loputtomiin.
Meillä on lajina loistava tulevaisuus, edessä,
jos sitä uskaltaisimme haluta ja sitä ennen tai
siinä tulevaisuuden sivussa pitää korjata nuo
menneisyyden ziljoonat virheet ja vain se ottaa
aikaa ja vaivaa, valitettavasti, mutta tehtävä se
on, se on pakko niin.
Ja olisi myös pikimmiten karistettava
nilkoistamme mustan menneisyyden haamut joista ei
ole kuin ääretöntä harmia ja pelottelevatkin
vielä ne, pientä avaruuden kulkijaa,
ensikertalainenkin vielä, kääk...
Pahimmat mullistukset eivät ole komeettoja,
järistyksiä ei tulvia, vaan ne ovat korviemme
välissä asuvat oksettavat asennevammat, jotkut
kutsuvat sellaisia saatanoiksi tai jumaliksi,
minä en.
Opimmeko itsestämme koskaan mitään?
Kukapa siitä välittäisikään, tuon taivaallista.
Itse on kaikki tehtävä, jokainen osaltamme,
pieneltämme.
Continuve...
Ei täällä ole uskovaisillakaan fiksumpia juttuja
tarjota. Esimerkiksi sinä olet malliesimerkki.
Mutta jeesus pelastaa...
Siinähän tuli jo vaikka mitä :-)Ei tuosta kyllä
vielä paljon sinun mielipiteitä selvinnyt.
Uskotko jumalaan? Veikkaisin että et mutta olen
arvaillut täällä väärin vaikka kuinka monesti.
Sama kysyä suoraan.
en pä nyt suoralta kädeltä osaa sanoa uskovani,
riippuu siitäkin että mihin sellaiseen?, niitähän
on miljoonia, kulttuurista se riippuu ja me
ollaan tässä, pohjoisella näköalapaikalla.
Vaikeaa puuhaa tuommoinen uskominen. Jos
tarkoitat tätä "meidän" jumalaa niin enpähän
oikein perusta moisesta kummajaisesta. Turhan
salaperäinen piileskelijä on se sellainen ja
jotenkin tyyppinä varsin hämärä, mitä se esim.
tuollaisia kirjoja, kuten raamattu, toisilla
kirjoituttaisi, tulisi itse jutskaamaan tuohon
kannon nokkaan jos on jotain tärkeää mesitsiä,
tai sitten ehkä tulikin, mutta katsojalla olikin
liian huonot silmät, ei kai havainnut oikeita
aallonpituuksia?!
Ehkä mä sitten vanhana käpynä uskon, sitten kun
kuolema on konkreettisempi käsite, vaikka en osaa
sanoa kuolemaakaa nytkään isommin pelkääväni ja
synnyttääkö sellainen pelko ylipäätään uskoa,
näinhän toisaalta näyttää monille käyvän, vaikka
olen ymmärtänyt että se usko pitäisi syntyä
pelkästä rakkaudesta, heh, tai neitsyen toivossa
paradaisissa, kääk...vitsiksi menee
tuommoinen...ellei peräti täysin naurettavaksi,
meni!
Kaikkihan me niin tekee, siis kuolee, entäpäs
sitten, ihan normaalia toimintaa on se sellainen,
kuin on maitokaupassa käynti, aina on kuoltu ja
kuollaan. Uskon noin laveasti sanottuna että
meillä lajina ei ole mitään sen kummempaa
tarkoitusta, luonto on mokannut pahasti tai
tehnyt aika kivan pikku keksinnön, aika näyttää
arvomme, kenelle, no ei kenellekkään.
Elämä minulle on pääpiirteittäin näin koettuna
parasta mitä minulle on sattunut (hehhee) ja
tietenkin täysin outo mysteeri, vaikka toisaalta
vaikka se olisi kohdaltamme minkälaista tahansa,
niin sama ihmettely siinäkin olisi mukana, elämä
on ihmettelyä kehdosta hautaan, paitsi
kaikkitietävillä kyynikoilla ja sen semmoisilla
ilonpilaajilla.
Näinpä nyt tällä kertaa ja sadan vuoden päästä
olemme jo mekin jokainen palstalainenkin ehtaa
kukkamultaa, jonkun pelargoonian imutettavana,
jonkun mummon ikkunalaudalla, toteuttamassa
tärkeintä tehtäväämme, aineen kiertokulkua
avaruuden tummissa ja kylmissä avaruuksissa.
Avaruuksissa jotka eivät kätke sen kummempia
mysteereitä kuin mitä kuvitella saattaa ja
sitähän kyllä sitten piisaa, yhdelle lajille jos
toisellekin.
Maapallon vangit, sitä me olemme, vielä pitkään,
ehkä aina, riippuu halustamme rikkoa "kalterit".
Just samanlaisia ajatuksia kuin minulla.
Tämmöisiä juttuja miettivät on toivottavasti
kasvava kansanosa, tuntuisi ainakin että ollaan
paremmalla ja terveemmällä pohjalla kuin uskovat.
Avaruuteen tässä pitäisi rimpuilla, sillä
hommalla alkaa oleen jo oikeastaan vähän kiire.
Jos kantasoluista tai jostain löytyy apua
eliniän pidentämiseen ja saatais vaikka 700
vuotta mittariin kaikille niin voisi homma alkaa
eteneen paremmin.
Ja toisaalta alkaisi aivan valtavat sodat kun
ihmisiä ei mahtuisi enää mihinkään ja kaikille
ei annettaisi jatkoaikaa.
Mutta kertakäyttöpallo tämä on, antaa mennä
paskaksi vain. Kunhan jonkunlainen geenipankki
ensin saadaan ammuttua liikkeelle.
me ihmiset olemme eräänlaisia linnunradan
liftareita vaan, vapaamatkustajia vailla
päämäärää. Peukut pystyyn ja vauhtia lisää !
Selviytymisessä on päämäärää riittävästi. Että
saataisiin ihmiskunta pysymään olemassa
maapallon jäähtymisen ja auringon sammumisen
jälkeenkin. Tai varmaan saasteet ja
luonnonvarojen loppuminen ajaa meidät täältä
pois aikaisemminkin.
Toivottavasti siinä vaiheessa voidaan jo
lähettää avaruuteen vähintään 700 vuotta eläviä
ihmisiä ja kunnon aluksella.
>>Ehkä mä sitten vanhana käpynä uskon, sitten kun
kuolema on konkreettisempi käsite, vaikka en osaa
sanoa kuolemaakaa nytkään isommin pelkääväni ja
synnyttääkö sellainen pelko ylipäätään uskoa,
näinhän toisaalta näyttää monille käyvän, vaikka
olen ymmärtänyt että se usko pitäisi syntyä
pelkästä rakkaudesta, heh, tai neitsyen toivossa
paradaisissa, kääk...vitsiksi menee
tuommoinen...ellei peräti täysin naurettavaksi,
meni! <<
K.
Saatanan suurimpia valheita on tuo, että lykkää
uskonratkaisuaan vanhuuden päiville.
Sano Jeesukselle kyllä, niin tulet huomaamaan
totuuden. Se on elämäsi tärkein ratkaisu.
Kaikki tieteellisetkin merkit viittaavat kohta
tulevaan loppuun.
Saasteet
Väestöräjähdys
Napajäät
Napajäät muuten eivät sula, koska Raamatussa
lukee niin. Jumala ei siis hukuta ihmisiä
tulvaan. Eli, jos vesi lähtee nousemaan, niin
loppu on lähellä.
Vaikka loppu tulisikin, mitä se ei tee, niin
jumalasta se ei todista.
Eihän se mitään todista, että kaikki on mennyt
niin kuin Raamatussa on kirjoitettu.
Ensinnäkään ei todellakaan ole mennyt, ja vaikka
oliskin niin ei todistaisi silti.
Mikä on mennyt niinkuin raamatussa? Ja jos
kaikki menee jatkossakin niin mitä tulee
tapahtumaan?
Kerropa missä kohdassa Raamattu on väärässä.
Matt. 24.
. 11 Monta väärää profeettaa ilmaantuu, ja he
johtavat useita harhaan. 12 Ja kun laittomuus
lisääntyy, monien rakkaus kylmenee. 13 Mutta joka
kestää loppuun asti, pelastuu. 14 Tämä
valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle
maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja
sitten tulee loppu.
Jumalaa ei ole, kuolleet ei nouse ylös, maailmaa
ei ole luotu...
Olisko siinä aluksi semmoisia oleellisimpia...
-
Kysyit missä kohtaa raamattu on väärässä. Kerroin
mielipiteeni ja totesit että "hyvä kun tiedät"?
Mitä tämä nyt oli? Joko paranit jeesuksesta?
Tarkoitin sitä, että kun noin olet asiasta
vakuuttunut, niin onhan se silloin totta ex ni?
Onko totuus tunne tai mielipide tai edes
johtopäätös?
Eipä sitä voi muuksikaan sanoa. Olen sitä mieltä
että nuo raamatun kohdan, monien muiden lisäksi
ovat samaa kastia peter panin ja harry potterin
kanssa. Eli satua.
Sinä olet jotenkin ihmeellisesti saanut päähäsi
että ne olisi totta, mikä on aivan käsittämätön
juttu. Uskotko aku ankkaan? Mikset?
Totuus ei ole tunne eikä mielipide, vaan se
kuinka asiat ovat tapahtuneet ja kuinka ne
tapahtuvat.
Totuus siis ei ole mielipide.
Uskonasiosta tässä puhutaan. Sinne on paha
heitellä totuuksia, ei kukaan tiedä totuutta.
Mutta uskotaan kaikenlaista.
Uskotko aku-ankkaan? Sekin on painettua tekstiä,
ja aivan yhtä järkevää kuin raamatussa. Siellä
opetetaan lapsille hyviä tapoja ja fiksuja
elämänasenteita.
Jeesus sanoo:
Joh. 7
17 Joka tahtoo noudattaa hänen (Jumalan)
tahtoaan, pääsee kyllä selville siitä, onko
opetukseni lähtöisin Jumalasta vai puhunko
omiani.
Mitä sinä nyt yritit sanoa?
Että ota jumala vastaan,niinkö? Enkä ota. En
tarvitse sinun mielikuvituskaveria. Sinä puhut
omiasi.
Typerää lätinää.
Ei mene läpi missään eikä kenellekään. Tai näin
luulisi, kumma homma että jotkut oikeasti nielee
tuommoisia heittoja.
Et sinä miksikään siitä muutu. Et ainakaan
katuisi päivääkään.
Minä en usko. Ei tunnu mitään jos sanoo huvikseen
että "olipa kerran jumala," kun ei ole vakaumusta
takana.
En tajua miten voisin hurahtaa mihinkään
olemassaolevaan uskontoon, ne on tosi onttoja
juttuja. Enkä tajua miten sinä, tai kukaan
peruskoulun käynyt on voinut hurahtaa uskoon.
Jonkun katiskassa kasvaneen kanssa olisi eri
tilanne, kehitysmaissa on kiva upota fantasioihin
korvia myöten.
Kristinusko on aivan supertyperä juttu.
Tiedätkö, kuinka kävi äsken, kun kirjoitin?
Yhteys katkesi tärkeässä kohdassa. Se on todella
harvinaista, mutta ...
Teepäs näin:
Rukoile, että "Jeesus, jos olet olemassa, niin
anna minulle uskoa ja ilmaise minulle itsesi.
Jätän itseni sinun käsiisi"
Tämän jälkeen voit tulla sanomaan, että ei
tapahtunut mitään. Anna toki aikaa vähän.
En tietenkään rukoile. Mieti nyt vähän miten
typerältä tuo kuulostaa semmoisesta joka ei usko
jeesukseen.
Sama kuin minä pyytäisin sinua ripustamaan ne
kalsarit pihakoivuun ja kumartamaan niitä
keskiyöllä ja hokemaan "papu ja porkkana."
Ei mitään järkeä, ei kukaan ala tuommoista
tekemään. Ja jos tekisikin, niin ei uskoisi siinä
olevan mitään järkeä, eikä saisi siitä mitään
irti.
Mitä ihmettä sinä menettäisit? Leiki hullua vähän
aikaa vaikka kotona yksiksesi.
Ristin saarnan hulluus
18 Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä,
jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka
pelastumme, se on Jumalan voima. 19 Onhan
kirjoitettu:
-- Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen
tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen.
20 Missä ovat viisaat ja oppineet, missä tämän
maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt
maailman viisautta hulluudeksi? 21 Jumala on
kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma
ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan
Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta
ja näin pelastaa ne, jotka uskovat. 22
Juutalaiset vaativat ihmetekoja, ja kreikkalaiset
etsivät viisautta. 23 Me sen sijaan julistamme
ristiinnaulittua Kristusta. Juutalaiset torjuvat
sen herjauksena, ja muiden mielestä se on
hulluutta, 24 mutta kutsutuille, niin
juutalaisille kuin kreikkalaisillekin,
ristiinnaulittu Kristus on Jumalan voima ja
Jumalan viisaus. 25 Jumalan hulluus on ihmisiä
viisaampi ja Jumalan heikkous ihmisiä
voimakkaampi.
26 Ajatelkaa, veljet, mitä te olitte, kun teidät
kutsuttiin: teissä ei ollut monta ihmisten
mielestä viisasta, ei monta vaikutusvaltaista, ei
monta jalosukuista. 27 Mikä maailmassa on
hulluutta, sen Jumala valitsi saattaakseen
viisaat häpeään. Mikä maailmassa on heikkoa, sen
Jumala valitsi saattaakseen häpeään sen, mikä on
voimakasta. 28 Mikä maailmassa on vähäpätöistä ja
halveksittua, mikä ei ole yhtään mitään, sen
Jumala valitsi tehdäkseen tyhjäksi sen, mikä on
jotakin. 29 Näin ei yksikään ihminen voi ylpeillä
Jumalan edessä. 30 Jumalan vaikutusta on se, mitä
te Kristuksessa Jeesuksessa olette. Hänet Jumala
on antanut meille viisaudeksi, vanhurskaudeksi,
pyhitykseksi ja lunastukseksi. 31 Näin toteutuu
kirjoitus: "Joka ylpeilee, ylpeilköön Herrasta."
Eipä siinä kyllä paljon menettäisi. Mutta nyt
pitää jo ihan periaatteesta jatkaa vastustamista.
Käytkö sinä kumartamassa niitä kalsareita?
Nuo raamatun lainaukset on aika ankeita. Nuo ei
millään voi olla kaikkivaltiaan jumalan tekstiä.
Nuo on jonkun typerän ihmisen juttuja.
Käytän Raamatunlauseita aivan tietoisesti, koska
Herra siunaa omat sanansa, mutta ei välttämättä
meidän. Lue:
Jesaja 55
Herran sana ei tyhjänä palaa
6 Etsikää Herraa, kun hänet vielä voi löytää,
huutakaa häntä avuksi, kun hän on lähellä!
7 Hylätköön jumalaton tiensä ja väärintekijä
juonensa, kääntyköön takaisin Herran luo, sillä
hän armahtaa, turvautukoon Jumalaan, sillä hänen
anteeksiantonsa on runsas.
8 -- Minun ajatukseni eivät ole teidän
ajatuksianne
eivätkä teidän tienne ole minun teitäni,
sanoo Herra.
9 Sillä niin korkealla kuin taivas kaartuu maan
yllä,
niin korkealla ovat minun tieni
teidän teittenne yläpuolella
ja minun ajatukseni
teidän ajatustenne yläpuolella.
10 Niin kuin sade ja lumi tulevat taivaasta
eivätkä sinne palaa
vaan kastelevat maan,
joka hedelmöityy ja versoo
ja antaa kylväjälle siemenen ja nälkäiselle
leivän,
11 niin käy myös sanan, joka minun suustani
lähtee: se ei tyhjänä palaa vaan täyttää
tehtävän, jonka minä sille annan, ja saa
menestymään kaiken, mitä varten sen lähetän.
Pysähdyppä oikein miettimään minkälainen olento
on kaikkivaltias. Kuinka uskomattoman fiksu
luulisi jumalan olevan jos se on kaikkivaltias ja
ikuinen ja niinpäinpois.
Mieti nyt, kato kellosta vaikka minuutti ja mieti.
Ja sitten kun mietit minkälaisen viestin vaikka
itse pistäisit luomillesi olennoille, ja miten
kohtelisit luomiasi olentoja.
Taas minuutin tauko ennenkuin jatkat.
Ja sitten luet uudestaan vaikka tuon raamatun
pätkän jonka tuohon pistit. Ei tuommoista paskaa
kirjoita kuin ihmiset, tuo on tosi typerää
jorinaa. Ei kaikkivaltias jumala jankuta
tuommoisia juttuja, tuon kirjoittajaa ei
todellakaan kannata palvoa. Sen kanssa voi
jutella ja vääntää kättä mutta ei sen edessä
aleta nöyristeleen. Se ei ole yhtään fiksumpi
kuin sinä joka nuo lässytykset on kirjoittanut.
Miten ihmeessä sinä voit pitää tuommoista sontaa
jumalan viestinä ihmiskunnalle? Ei mahdu järkeen
mitenkään. Jos tuo kirjoitus on sinun todiste
jumalasta niin sinulla ei ole minkäänlaista
todistetta.
Oli se hemmo, joka profetoi tarkkaan Jeesuksen
tulemuksen ja paljon paljon muutakin.
Höpö höpö. Satuja. Ei totta. Fantasiaa. Hourailua.
Syy mainitsemiisi ongelmiin on yksinkertaisesti
se, että ihminen katsoo maailmaa omien lasiensa
läpi.
Se, joka väittää, että lasit näyttävät väärin,
asettaa ihmisen kokemusmaailman kyseenalaiseksi.
Uskonasioista kuitenkin puhuttaessa moni unohtaa,
että Jumala ei ole mikään ihmisen keksintö.
Miksi sanoisin näin, jos en tietäisi
omakohtaisesti asiaa?
Jumala ilmaisee itsensä Häntä etsiville ja näin
on minullekin käynyt.
Jeesukselle ei tarvitse, kuin sydämen ovi avata,
niin alkaa tapahtumaan.
Jos joku ei ole näin tehnyt, niin turha tulla
muuta sanomaan, koska Jumala ilmaisee itsensä
vain niille, jotka tahtovat tietää totuuden.
se helpottaa kun ei tarvitse todistella itselleen
asioista joita ei voi nähdä kuin tietynlaisilla
laseilla joidenka monitehovaikutus "näköön" on
erikoisen luonnoton ollakseen sellaisenaan
nähtävissä ilman mainittuja laseja joita
kaupataan kulttuurista riippuen eri
vahvuuksilla...jäk.
Kuka nämä lasit antaa?
Jumala!
Kelle?
Kaikille, jotka Häntä etsivät. Niillä laseilla
Hänet on mahdollista löytää, ei muilla.
:)