Islamin usko on juuri sitä harhaoppineisuutta
josta raamatussa varoitetaan. Islamhan on
sekoitus raamattua, talmudia ja tuhannen ja yhden
yön satuja sairaalla tavalla sekoitettuna.
Nykyään islamia käytetään törkeällä tavalla
politiikan työkaluna. Arabeilla on suuri huoli
siitä, että entisen neuvostoliiton eteläisillä
tasavalloilla on hallussaan suuremmat öljyvarat
kuin Persianlahdella.
Eli USAta syytetään aina sotimisesta öljyn takia.
Tämä on totta, sillä se on täysin riippuvainen
öljyntuonnista, mutta samalla tavoin Arabimaat
suosivat terroristeja, että nämä epäsuorasti
ajavat heidän etujaan öljymaailman kärkenä.
josta raamatussa varoitetaan. Islamhan on
sekoitus raamattua, talmudia ja tuhannen ja yhden
yön satuja sairaalla tavalla sekoitettuna.
Nykyään islamia käytetään törkeällä tavalla
politiikan työkaluna. Arabeilla on suuri huoli
siitä, että entisen neuvostoliiton eteläisillä
tasavalloilla on hallussaan suuremmat öljyvarat
kuin Persianlahdella.
Eli USAta syytetään aina sotimisesta öljyn takia.
Tämä on totta, sillä se on täysin riippuvainen
öljyntuonnista, mutta samalla tavoin Arabimaat
suosivat terroristeja, että nämä epäsuorasti
ajavat heidän etujaan öljymaailman kärkenä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Pitää täsmälleen paikkansa!!!
Aina kun kristisoimme muslimeja, meidän tulee
muistaa että Jeesus oli muslimi:
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/5796/j
eesusjaislam.html
Eihän Jeesus voinut mitenkään olla muslimi sanan
uskonnollisessa merkityksessä. Hänhän on Jumalan
poika ja koko Kristinuskon sisältö! Hän oli
syntynyt vain niillä main.Islamin usko on saanut
alkunsa joskus 570 jKr.
Eesa ibn Miriam(AS) oli muslimi, eli Allahille
(SWT) alistunut(...Tulkoon Sinun valtakuntasi,
tapahtukoon Sinun tahtosi...)
Hän ei milloinkaan väittänyt olevansa mitään
muuta, kuin opettaja ja väittääpä hän raamatussa,
että ko. asiassa opettajiksi kelpaavan vain
toiset muslimit.
Olipas typerää.Se että Jeesuksen opetuksessa on
kohtia jotka sopivat myös islamiin ei tee
Jeesuksesta muslimia.
Mikä Jeesuksen opetuksissa ei tee hänestä
muslimia?
Anna myös lähteet, kiitos.
Säkin äijä voisit lopettaa ton täydellisen paskan
jauhamisen täällä!!!
Teen valituksen Suojelupoliisille ja ne on
huomenna sun oven takana.
saattoi olla muslimi kun hän oli ollut jo monta
sattaa vuotta vainaa ennen islamin oppia?
Muslimit eivät tunnusta,että Jeesus oli
juutalainen eivätkä sitä, että Jeesus oli Jumalan
Poika!
Niin paljon Jumala on maailmaa rakastanut, että
antoi ainokaisen poikansa syntiemme
sovitukseksi... Raamatusta
Muslimeille Jeesus oli vain profeetta, mutta
muslimit eivät tunnusta Jeesuksen Jumalisuutta.
Minkä Suomen suojelupoliisi voi sille, että
islamin (toiseksi suurin maailmanuskonto) mukaan
Jeesus on muslimi? Suomessa on lain mukaan
uskonnonvapaus - uskontonsa uskonkappaleita voi
julistaa yleisesti.
Mahtoiko Suomen 1930-luvun suojelupoliisi
mitään sille, että Stalin määräsi Jumalan
likvidoitavaksi 1.5.1937 mennessä? Onko asiaa
tutkittu; hautasiko Stalin ukaasin vähin äänin?
Nämä ovat näitä uskonasioita, nämä. Tartu nyt
sitten niihin valtiovallan voimin.
En tiedä onko uusi testamentti sinulle uskottava
lähde mutta tässä pari..
Mark.evank 8,31
Ihmisen Pojan täytyy kärsiä paljon.Kansan
vanhimmat,ylipapit ja lainopettajat hylkäävät
hänet, ja hänet surmataan, mutta kolmen päivän
kuluttua hän nousee kuolleista.
Sama lukee myös Matt 16,21,Luuk 9,22
Koraanin mukaan siis Jeesus otettiin suoraan
taivaaseen eikä häntä ristiin naulittu eikä hän
noussut kuolleista.
Matt 16,16-17
16
Simon Pietari vastasi: Sinä olet Messias, elävän
Jumalan poika.
17
Jeesus sanoi hänelle: Autuas olet sinä, Simon,
Joonan poika. Tätä ei sinulle ilmoittanut liha
eikä veri, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.
Matt 16,20
Sitten hän kielsi opetuslapsiaan kertomasta
kenellekään, että hän oli Messias.
Matt 26,63-64
63
Ylipappi sanoi hänelle: Minä vannotan sinua
elävän Jumalan nimessä: Sano meille oletko sinä
Messias, Jumalan Poika.
64
Itsepä sen sanoit, vastasi Jeesus. Ja minä sanon
teille: vastedes te saatte nähdä Ihmisen Pojan
istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan
taivaan pilvien päällä.
Jeesus ei ei tainnut koraanin mukaan olla Messias.
Joh 14,6
Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse
Isän luo muuten kuin minun kauttani.
14,7
Jos tunnette minut, opitte tuntemaan myös Isäni.
Te tunnette hänet jo nyt, olettehan nähneet hänet.
14.9
Etkö sinä, Filippus, tunne minua, vaikka olen jo
näin kauan ollut teidän seurassanne? Joka on
nähnyt minut, on nähnyt Isän. Kuinka voit
sanoa: "anna meidän nähdä Isä"?
Aika selvää tekstiä.Ei varmaan tarvitse selittää
miksi tämä on ristiriidassa islamin opetusten
kanssa..
Jeesus (=Miikael) oli muslimi koska hän tunnisti
Jumalan ykseyttä, ja alistui Jumalan
tahtoon.
Kaikki profeetat ennen Jeesusta, ja Jeesuksen
jälkeen olivat muslimeja koska he tunnustivat
Jumalan ykseyttä ja alistuivat Jumalan tahtoon.
On totta että tie Jumalan tuntemukseen käy
niiden kahden arkki-enkelin (Miikael ja Gabriel)
kautta.
http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/5796/l
uominen.html
Raamatun mukaan Jeesus ei ollut juutalainen, vaan
leeviläinen.
Juutalaisuus ei ollut myöskään hänen uskontonsa.
Se että Koraani sanoo että Jeesus ei kuollut
ristillä on tulkittava vastineena juutalaisille
jotka väittivät ettei ylösnuosemusta tapahtunut.
Toisin sanoen, se että juutalaiset eivät
surmanneet Jeesusta tarkoittaa että Jeesus oli
kuolematon koska Jumala "otti hänet luokseen".
Jeesus ristiinnaulittiin, mutta hän ei kuollut
koska hänen sielunsa siirtyi saarnaamaan menneille
sukupolville:
"hän [Kristus], joka tosin kuoletettiin lihassa,
mutta tehtiin eläväksi hengessä, jossa hän myös
meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville
hengille" (1Piet.3:18-19)
Koraanin mukaan Eesaa(AS) ei ristiinnaulittu,
eikä hän ole ollut kuolleena missään vaiheessa.
Toinen valehtelee,tai molemmat valehtelee.
(Raamattu tai Koraani)
Uskon,että molemmat valehtelee,sen verran
järjettömiä on molemmat.
Jeesus oli myös astronautti. Mikä jeesuksen opetuksissa ei tee hänestä astronauttia? Anna myös lähteet, kiitos.
Koraanin mukaan ihmisistä näytti siltä
että Jeesus ristiinnaulittiin. Selitä miksi
näytti, jos kerta kiellät Jeesuksen olleen
ristillä.
Vai myönnätkö että Jeesus oli ristillä.
Jumala ei pakota ketään uskomaan itseensä.
Joh.7:17. :"Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa,
tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta,
vai puhunko minä omiani."( Jeesus sanoi )
>Koraanin mukaan ihmisistä näytti siltä
että Jeesus ristiinnaulittiin. Selitä miksi
näytti, jos kerta kiellät Jeesuksen olleen
ristillä.
Koraanin mukaan ihmisistä _näytti_ siltä
että Jeesus ristiinnaulittiin.
Allah(SWT) kieltää Jeesuksen olleen ristillä ja
koska olen muslimi, hyväksyn sen.
Myös raamatussa Jumala tekee ihmisistä sokeita
tai panee heidät näkemään vääristyneen
todellisuuden.
En osaa sanoa, miksi.
Sanooko opettaja, että Hänelle on annettu kaikki
valta taivaassa ja maan päällä?
Sanooko opettaja, että Messiasennustus on
toteutunut? Jeesus sanoi näin Nasaretissa, josta
Hänet ajettiin pois. Väkijoukko olisi ajanut
Jeesuksen jyrkänteeltä alas, mutta Jeesus käveli
rauhassa väkijoukon lävitse pois. Olisi ollut
vaikuttavaa nähdä tuo.
Ei sanonut.
Taidat käyttää lähteenäsi raamattua...
Raamatussa on apaljon muutakin, jossa Jeesuksen
Jumaluus tulee esiin, kuten syntien
anteeksiantaminen. Se olisi Jumalan pilkkaa, jos
ei olisi Jumala.
Väitätkö, että juutalaisilla ja leeviläisillä oli
eri usko?
Kaikkihan Israelin, eli Aabrahamin lapset ovat
Israelin heimojen kanta-isiä.
En, mutta Jeesus ei ollut Daavidin(AS) sukua
raamatun mukaan. Eli hän oli israelilainen muttei
juutalainen (Juudan heimoa), vaan leeviläinen
(Aaronin heimoa).
Kyllähän Daavidin ja Jeesuksen väliin mahtuu
sukuhaaroja.
Tällä keskustelupalstalla esitetään jatkuvasti
väitteitä islamista, vaikka niiden
paikkansapitävyydelle ei samalla osoiteta mitään
pohjaa. On häpeä, että nykyajan globalisoituvassa
maailmassa tunnetaan niin huonosti islamia.
Rahowan väitteet osoittavat paitsi, ettei niiden
pohjatietona ole islamin häivääkään, myös
tietämättömyyttä historiasta, Lähi-idästä sekä
politiikasta.
Jos joku käyttää islamia poliittiseen
tarkoitusperiin, on kyse ihmisen teosta. Uskonnon,
niin islamin kuin kristinuskon arvoa ei voi
määritellä yksittäisten seuraajien tekojen
perusteella. Mitäpä voisimme sanoa katolilaisista,
joita kunnioitan, jos tekisimme johtopäätökset
Pohjois-Irlannin tilanteen perusteella ja
katsoisimme IRA:n toimintaa?
Kaipaan asiallisempa