Tuota noin..
Arvoisat kanssaihmiset,
Haluaisin kysyä teiltä tällaista:
* Mitäs jos unohdettaisiin kaikki uskonnot ja uskomukset? *
No se huono puoli tässä ajatuksessa toki olisi heti alkuunsa, että silloin jäisi monta suurta ja kaunista rakennusta vaille hyödyllistä käyttöä. Mitäs me kirkoilla ja temppeleillä, jos ei olisi uskontojakaan. Tyhjilleen en varmaankin jäisivät, koska nykymenolla ne ovat aika epäkäytännöllisiä muuhun kuin siihen, mihin niitä nyt käytetään.
Toinen huolestuttava puoli ehdotuksessani olisi, että sittenhän jäisi monta sotaa sotimatta, kun ei olisi vääräuskoisia joita vastaan taistella. Niin, kai sitä nykyään voi nahistella muillakin perusteilla kuin uskonnon varjolla, pyhiä sotia julistaen. Sotien väheneminen johtaisi kuitenkin siihen, ettei niin monen ihmisen enää tarvitsisi pelätä ja ahdistua. Olinpas taas ajattelematon, tässähän menisi koko aseteollisuus aivan sekaisin. Eikä pelokkaille ja ahdistuneille ihmisille voisi enää tyrkyttää mielentilalääkitystä eikä muitakaan huumeita. Siinähän kärsisi toinenkin merkittävä elinkeinoelämän tukipilari.
No, onneksi raha on muodostanut merkittävän epäjumalan niillekin, jotka eivät voi uskonnollaan perustella kaksinaismoraalisia tarkoitusperiään. Heille, jotka voivat väittää etteivät kärsi uskonnon varjopuolista. Rahan avulla on, samalla tavoin, helppo riidellä ja toteuttaa synnynnäistä ahneuttaan, asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan ja jossei muuta niin vaikkapa pelkästään pilata maisemaa.
Ai niin, ja tiede menettäisi yhden perinteisen vastustajansa tyystin. Kuka sitten enää väittäisi, että maapallo onkin litteä ja aurinko kiertää maata tai että kuu on oikeasti juustoa.
Taiteilijatkin menettäisivät varmasti jotain, tai no ehkei sentään... mutta kriitikot ainakin menettäisivät yhden tavan perustella asioita.
Patriooteille se tietäisi hankaluuksia, kun isänmaallisuutta pitäisi perustella enää 2/3 alkuperäisistä argumenteista. Puolustusvoimien rauhanturvan kohde muuttuisikin muotoon: koti ja isänmaa. No ehkä joku keksisi siihen jotain sopivaa tilalle. Koti, oma piha ja isänmaa. Koti, ystävät ja isänmaa. Koti... no en kyllä keksi vastaavaa.
Äh, ja veisin pikkulapsilta sen ilon että pääsevät pyhäkouluun ja rippikouluun ja ympärileikkaukseen ja vaikka mihin sellaiseen, mikä aiheuttaa suurta nostalgista mielihyvää sitten joskus vanhuuden päivillä.
Samoin jäisi työttömäksi suuri joukko pappeja, piispoja, munkkeja, henkiparantajia, guruja, suuria johtajia, pieniä johtajia, messunpitäjiä, apulaispalvojia ynnä muita erinäisten rituuaalien keskeisiä persoonia.
Piispanmunkkikin pitäisi kaiketi nimetä uudelleen joksikin vaaleanpunainensokerileivokseksi.
Anteeksi, ei ollutkaan tarkoitus. Se vaikuttaisi liikaa kaikkeen. Unohtakaa mitä sanoin.
Arvoisat kanssaihmiset,
Haluaisin kysyä teiltä tällaista:
* Mitäs jos unohdettaisiin kaikki uskonnot ja uskomukset? *
No se huono puoli tässä ajatuksessa toki olisi heti alkuunsa, että silloin jäisi monta suurta ja kaunista rakennusta vaille hyödyllistä käyttöä. Mitäs me kirkoilla ja temppeleillä, jos ei olisi uskontojakaan. Tyhjilleen en varmaankin jäisivät, koska nykymenolla ne ovat aika epäkäytännöllisiä muuhun kuin siihen, mihin niitä nyt käytetään.
Toinen huolestuttava puoli ehdotuksessani olisi, että sittenhän jäisi monta sotaa sotimatta, kun ei olisi vääräuskoisia joita vastaan taistella. Niin, kai sitä nykyään voi nahistella muillakin perusteilla kuin uskonnon varjolla, pyhiä sotia julistaen. Sotien väheneminen johtaisi kuitenkin siihen, ettei niin monen ihmisen enää tarvitsisi pelätä ja ahdistua. Olinpas taas ajattelematon, tässähän menisi koko aseteollisuus aivan sekaisin. Eikä pelokkaille ja ahdistuneille ihmisille voisi enää tyrkyttää mielentilalääkitystä eikä muitakaan huumeita. Siinähän kärsisi toinenkin merkittävä elinkeinoelämän tukipilari.
No, onneksi raha on muodostanut merkittävän epäjumalan niillekin, jotka eivät voi uskonnollaan perustella kaksinaismoraalisia tarkoitusperiään. Heille, jotka voivat väittää etteivät kärsi uskonnon varjopuolista. Rahan avulla on, samalla tavoin, helppo riidellä ja toteuttaa synnynnäistä ahneuttaan, asettaa ihmisiä eriarvoiseen asemaan ja jossei muuta niin vaikkapa pelkästään pilata maisemaa.
Ai niin, ja tiede menettäisi yhden perinteisen vastustajansa tyystin. Kuka sitten enää väittäisi, että maapallo onkin litteä ja aurinko kiertää maata tai että kuu on oikeasti juustoa.
Taiteilijatkin menettäisivät varmasti jotain, tai no ehkei sentään... mutta kriitikot ainakin menettäisivät yhden tavan perustella asioita.
Patriooteille se tietäisi hankaluuksia, kun isänmaallisuutta pitäisi perustella enää 2/3 alkuperäisistä argumenteista. Puolustusvoimien rauhanturvan kohde muuttuisikin muotoon: koti ja isänmaa. No ehkä joku keksisi siihen jotain sopivaa tilalle. Koti, oma piha ja isänmaa. Koti, ystävät ja isänmaa. Koti... no en kyllä keksi vastaavaa.
Äh, ja veisin pikkulapsilta sen ilon että pääsevät pyhäkouluun ja rippikouluun ja ympärileikkaukseen ja vaikka mihin sellaiseen, mikä aiheuttaa suurta nostalgista mielihyvää sitten joskus vanhuuden päivillä.
Samoin jäisi työttömäksi suuri joukko pappeja, piispoja, munkkeja, henkiparantajia, guruja, suuria johtajia, pieniä johtajia, messunpitäjiä, apulaispalvojia ynnä muita erinäisten rituuaalien keskeisiä persoonia.
Piispanmunkkikin pitäisi kaiketi nimetä uudelleen joksikin vaaleanpunainensokerileivokseksi.
Anteeksi, ei ollutkaan tarkoitus. Se vaikuttaisi liikaa kaikkeen. Unohtakaa mitä sanoin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kirkkoja voitaisiin käyttää ainakin urkusoolojen soitantaan, koska niissä on valmiiksi urut ja ehtoollisviiniä.
Kirjoitus oli taas esimerkki, miten nykyään sotketaan asioita keskenään. Aito kristillinen usko Jeesukseen ei saisi sotkea uskontojen viidakkoon. Miksei? Olen kirjoittanut:
( http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm )
"2.1 MITEN ELÄVÄ KRISTILLINEN USKO EROAA USKONNOSTA YLEENSÄ
Uskonnot yleensä ovat ihmisten kehittämiä. Ihminen on luotu Jumalan yhteyteen ja hän kaipaa sisimmässään takaisin tähän yhteyteen, jonka syntiinlankeemus katkaisi. Sen takia on monenlaisia ihmisten omia pyrkimyksiä päästä Jumalan yhteyteen tietyillä opeilla ja rituaaleilla, jotka kuitenkin ovat vain ihmisten omia ponnistuksia. Tästä syystä ne ovat voimattomia huolimatta siitä, että niissä voi olla hyviäkin piirteitä.
Evankeliumin sanoma pelastuksesta on rakastavan Jumalan ilmoitus meille, miten tämä yhteys saadaan uudelleen toimimaan.
Tämä merkitsee, että elävä sydämen usko Jumalaan Jeesuksen kautta ja uskonnot yleensä ovat lähtökohdiltaan täysin erilaiset. Niitä ei saisi sekoittaa keskenään, niin kuin valitettavan usein tehdään. On totta sekin, että kristinusko voi olla pelkkä uskonto dogmeineen ja rituaaleineen, jossa ei evankeliumin perussanoma pääse vaikuttamaan. Silloin kristinuskokin on vain ihmisen valitsema ”kuollut uskonto”.
On totta, että kristinuskon nimessä on esitetty monenlaisia väitteitä ja tehty paljon sellaista (esim. ristiretket ym.), mikä ei kuulu kristinuskon perusluonteeseen. Tämä johtuu siitä, että vallanpitäjät ja monet muutkin ovat käyttänyt kristinuskoa hyväksi väärällä tavalla, kun pahuuden alkujuuret (ylpeys, itsekkyys, vallanhalu ja tottelemattomuus Jumalaa vastaan) ovat saaneet hallita näitä ihmisiä.
Aidon kristinuskon sanoma on Jumalalta saatu totuudenmukainen ilmoitus.
Huomaa siis ero :
Uskonnot yrittävät ihmisponnistuksilla päästää Jumalan yhteyteen. Tämä epäonnistuu.
Elävän uskon kautta Jeesukseen Jumala itse luo tämän yhteyden. Tämä onnistuu."
Mitä tällainen elävä usko on? Lue mm.:
http://www.nic.fi/~jlindell/pelastus.htm
Maailma ei tarvitse uskontoja, ei Jumalaa (anoastaan tietysti yksi ylitse muiden MONEY) ja näin toivottavasti tulee tapahtumaan. Yk:n johdolla kansakunnat yhteisellä päätöksellä kieltämään kaikki uskonnot ja uskomukset, vain yksi Jumala palvonnan kohteeksi MONEY, kyllä kaikki asiat järjestyy parhain päin. Olemmehan eläimiä, minä syön sinut ilman tunnon tuskia, tai ostan, olen onnellisenmpi (jos rikkaanpi) ja onnettomampi (ampumistapaus Porvoossa) jos köyhenmpi. Viidakon laki voimaan heti maailmaan niin homma pelaa, kenenkään ei tarvitse pelastua tai toivoa mitään, eletään kuin elopellossa, syödään, juodaan, naidaan ja kuollaan,ai niin ja hankitaan hirveesti rahaa (töitä vuorotta).
Mikäs uskontunnustus tämäkin taas oikein oli?
Kysy Akkulalta ja hänen kaltaisiltaan.
Tuossahan on ideaa... En kyllä ole kaikista kohdista ihan täysin samaa mieltä, mutta pohjimmiltaan tuo selittäisi ne pienet erot uskovaisten ja meidän uskomattomien välillä.