siis , todella ruman jolla hiukset on liian pitkät joita ei voi kammata ja naamassakin kasvaa karvat ihan miten sattuu :) , sekä jolla on muutenkin hygienia ns huono , mutta siis mies olisi todella ruma ja kuvottava :) ?
voisitko ?
tämä siis naisille :)
voisitko ?
tämä siis naisille :)
Vastaukset 29
Vanhimmat
En.
en
En mutta voitko oottaa edes mitään muuta vastausta?
Sisäisen kauneiden löytäjiä a pelkästään sen varaan suhteita alkuun perustavia on vain saduissa.
Esim. terve seksielämä (tärkeä osa aikuisten parisuhdetta) edellyyttä halua toista kohtaan, mikä yleensä pohjautuu siihen, että pitää toisen ulkonäköä miellyttävänä omaan makuunsa.
"Esim. terve seksielämä (tärkeä osa aikuisten parisuhdetta) edellyyttä halua toista kohtaan, mikä yleensä pohjautuu siihen, että pitää toisen ulkonäköä miellyttävänä omaan makuunsa. "
No niinhän se on. En kelpuuttaisi rumaa naista vaikken itsekään ole mikään komistus.
Voisit opetalla ilmaisemaan sen "rumalla naisella ei tee mitään"- mielipiteesi vähän kauniimmin, niin että siitä ymmärtää, ettet sinä halua rumaa naista suhteeseen sinun kanssasi, koska mielestäsi se olisi esti hyvälle seksielämälle.
Kyllä voisin seurustella ruman miehen kanssa, jos hän olisi siisti. Mutta jos/kun rinnastat rumuuden ja epäsiisteyden, niin en voisi. Kyllä hygieniastaan pitää pitää huolta, ja sen tukankin voi käydä leikkauttamassa ja turpakarvat kammata, oli sitten miten ruma tahansa.
Tarkkaan ottaen voisin varmaankin seurustella sellaisen miehen kanssa, jonka kasvonpiirteet tai muu olemus ei vastaa länsimaista miesihannetta, mutta epäsiistin miehen kanssa en seurustelisi.
http://cdn.videogum.com/files/2010/05/mr_bean.jpg
Siisti kaveri :)
Ehdottomasti ;)
Johnny Englishän on aivan vastustamaton !
kerran naisen, joka oli ihan saman näköinen ilmeineen kaikkineen. Sanoinkin sen hänelle ja hän vain nauroi. Ei siis oltu Suomessa ja hänen aviomies oli mukana.
En. Rumalla miehellä ei tee mitään.
tekee ihan samat asiat kuin köyhällä naisellakin.
Vain naisen ulkonäöllä on merkitystä.
köyhällä? Ei kai tuolla nyt ole mitään tekemistä varallisuuden kanssa.
No okei.
Minä en tekisi ruman miehen kanssa mitään, en yhtään mitään.
Miehen ulkonäöllä on merkitystä monille naisille.
Luulet siis että varallisuus jotenkin kompensoi rumuutta?
Ehkä rahanahneille tai huomion/julkisuudenkipeille naisille ehkä onkin näin.
Ja nekin pitää usein siinä sivussa hyvännäköistä miestä.
Vain naisen ulkonäöllä on merkitystä?
Just just.. Eihön luonteella saati persoonalla ole mitään merkitystä..
tyypillisen heavy-miehen ja niillä ÄIJILLÄ ei ole naisista pulaa.
Jos mies on todella ruma ja kuvottava, niin en tietenkään seurustelisi, miten sellaisen kanssa voisi edes suudella?
Tarkoitatko sitä nenää, jolle on kasvanut hiukset ja parta, Jone Nikulaa?
Eikös se ole aika hot naisten mielestä.
Olen huomannut, että hyvin usein kun naiset ottavat esimerkin rumasta miehestä, niin se on Jone Nikula. Minusta esim tämä Idols-tuomari on rumempi, mikä sen nimi nyt olikaan.. Nikula äänestettiin jonkun musiikkilehden toimesta Suomen seksikkäimmäksi mieheksi - kävi kylläkin ilmi, että lehden lukijoista valtaosa on miehiä :D Että nuin kateellisia miehet on toisilleen.
Nyt minulla meni Hynynen ja Nikula sekaisin. Rumia nuo on mielestäni kumpikin, mutta sillein tavismaisella tavalla, ei kuvottavalla.
Tunnistin tekstistä itseni, paitsi että en myönnä omaavani niin sanotusti huonoa hygieniaa.
Koomista.
http://mystuffspace.com/graphic/prod_228_5882.jpg
http://man.bf-1.com/wp-content/uploads/2009/03/handsome-man-leandro-ghidini-12.jpg
http://gamerlimit.com/files/2009/10/12-e_honda_street_fighter-BAD-9.jpg
Ensin pitäisi määritellä tarkemmin se ruma. Mikäli se tarkoittaa, että miehellä olisi kieroon karsastavat silmät, puolet hampaista puuttuu ja jäljellä olevatkin ovat ruskeita torahampaan torsoja, miehellä olisi epämuodostumia, nenä valtava peruna jossa mielettömän kokoiset ihohuokoset ja mustapäitä, todella paha akneihoisuus runsaine rokonarpineen, roikkuvia luomia joista kasvaa karvoja, aivan hillitön läski 150-250kg, mies olisi vain 110 cm pitkä korokepohjallisten kanssa, tms, niin en todellakaan voisi. Mutta jos rumuus on vain kohtuullista ylipainoa tai kuikelomaista laihuutta ja lihaksittomuutta, alkavaa kaljuuntumista, huonosti hoidettuja hiuksia tai epäsopivaa hiusmallia ja partaa, epämuodikkuutta ja tavallisen tylsää epäkomeaa ulkonäköä, niin kyllä voisin seurustella sellaisen miehen kanssa. Hiukset saa leikattua siistimmän ja paremmin sopivan näköisiksi ja jos ylipaino ei haittaa liikkumista, terveyttä ja joka päiväistä olemista ja elämää, niin sillä ei olisi sen suurempaa merkitystä. Epähygieenisyyttä en sietäisi komealtakaan mieheltä ja mitään haisevaa likaista törkymöykky sottapyttyä en huolisi vaikka olisi muutoin millainen adoniskin.
No hygienia pitäis olla kunnossa mutta oikealla tavalla ruma on ihan jees. Samoin pitkät hiukset ja naamakarvat. Mutta jos "hiukset joita ei voi kammata" tarkoittaa rastoja tai jotain rastoittunutta pöheikköä niin ei kiitos.
Voisin seurustella, ja olen seurustellut. Oli huipputyyppi, hauska ja viisas. Naamasta viis, kun sisin oli kultaa. Edelleen monet ihmettelevät, miksi minulle "kelpaa" ruma mies. En välitä muiden mielipiteistä, en tarvitse trophy boyfriendiä.
En ajattele ihmistä koskaan rumana.
Mut jos ei pidä huolta perushygieniasta ja siisteydestä niin silloin on varmaan jotain ongelmia, masennusta tai jotain...
Ai niinkuin tämmöisen kanssa:
http://www.youtube.com/watch?v=w78eBCNQBuk
En ikinä. Ennemmin menisin haaremiin. Tai kiehuvaan öljypataan. Rumalla miehellä ei tee mitään.
En voisi seurustella ruman miehen kanssa, paitsi että aloituksen kuvailu kuulostaa lähinnä epäsiistiltä ja epähygieeniselta ällötykseltä, jolla ei välttämättä ole mitään tekemistä rumuuden kanssa. En tosin voisi seurustella haisevan ällötyksenkään kanssa.
"Rahasta mitä vain"
- ihana paras ystäväni