http://cs.joensuu.fi/~vtenhu/kretsuvastaukset.html
Kuulostaako tutulta?
"Puuttuvat renkaat osoittavat evoluutioteorian vääräksi: lajeista ei löydy välimuotoja."
Tämä on täyttä valhetta, sillä lajiutumisesta on lukuisia todisteita (esim. Talk.Originsin sivut Transitional Vertebrate Fossils FAQ ja Fossil Hominids). Kreationistien halu nähdä puuttuvia renkaita on vain taktiikka päästä väittämään välimuotojen puutetta: kun kreationistille näyttää jonkin nykyisen lajin esi-isän fossiilin, hän vaatii välille välimuotoa. Kun hänelle näytetään välimuoto, hän vaatiikin seuraavaksi kahta uutta välimuotoa: nythän on olemassa kaksi aukkoa, yksi esi-isän ja välimuodon sekä toinen välimuodon ja nykyeliön välillä. Joka kerta kun yhteen aukkoon löydetään välimuoto, kreationisti saa kaksi uutta aukkoa, johon voi vaatia uutta välimuotoa. Koska fossiilien muodostuminen on hyvin harvinainen tapahtuma, kaikkia lajiutumisen vaiheita ei mitenkään voida löytää. Niinpä kreationisti voi edelleen väittää evoluutioteoriaa vääräksi puuttuvien renkaiden takia.
Kuulostaako tutulta?
"Puuttuvat renkaat osoittavat evoluutioteorian vääräksi: lajeista ei löydy välimuotoja."
Tämä on täyttä valhetta, sillä lajiutumisesta on lukuisia todisteita (esim. Talk.Originsin sivut Transitional Vertebrate Fossils FAQ ja Fossil Hominids). Kreationistien halu nähdä puuttuvia renkaita on vain taktiikka päästä väittämään välimuotojen puutetta: kun kreationistille näyttää jonkin nykyisen lajin esi-isän fossiilin, hän vaatii välille välimuotoa. Kun hänelle näytetään välimuoto, hän vaatiikin seuraavaksi kahta uutta välimuotoa: nythän on olemassa kaksi aukkoa, yksi esi-isän ja välimuodon sekä toinen välimuodon ja nykyeliön välillä. Joka kerta kun yhteen aukkoon löydetään välimuoto, kreationisti saa kaksi uutta aukkoa, johon voi vaatia uutta välimuotoa. Koska fossiilien muodostuminen on hyvin harvinainen tapahtuma, kaikkia lajiutumisen vaiheita ei mitenkään voida löytää. Niinpä kreationisti voi edelleen väittää evoluutioteoriaa vääräksi puuttuvien renkaiden takia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Psalmit 10
4.Jumalaton ei ylimielisyydessään tee mitään tutkimusta;
kaikki hänen ajatuksensa ovat: ”Ei ole Jumalaa"
Miten tuo liittyy aiheeseen?
Ei evoluutioteoria ota kantaa siihen onko Jumala olemassa vai ei.
Mitä evoluutioteoria sanoo tähän?
Ilmestyskirja ,4.luku
11 ”Sinä, Jehova, niin, meidän Jumalamme, olet arvollinen saamaan kirkkauden ja kunnian ja voiman,
koska s i n ä olet luonut kaikki
ja sinun tahdostasi ne olivat olemassa ja ne luo-tiin.”
http://www.watchtower.org/fi/raamattu/re/chapter_004.htm
Evoluutioteoria osoittaa todisteiden kautta miten lajit ovat kehittyneet.
Evoluutioteoria ei ota kantaa Raamattuun, ei Koraaniin, Ei Bhagavad Gitaan, ei Kalevalaan, eikä mihinkään muuhunkaan sadoista luomismyyteistä.
Jos olet kaikista sadoista luomismyyteistä valinnut juuri Raamatun myytin, se on sinun asiasi.
Evoluutioteoria on ainoa teoria joilla on todisteet puolellaan.
Kaikki luomisymyytit ovat vain teksteinä kirjoissa, ei muuta.
"""Jos olet kaikista sadoista luomismyyteistä valinnut juuri Raamatun myytin, se on sinun asiasi.""
niinpä. kuinka moni täällä ottaisi totena kertomuksen jostakin muusta käytetystä teoksesta raamatun sijaan?esimerkiksi koraanista?
en voi todistaa koraanin tarinoiden olevan totta koraanilla. en myöskään voi osoittaa raamatun tarinoiden olevan totta raamatulla..
http://youtu.be/BGq91elyorw
Taivaat julistavat Jumalan kunniaa
(Psalmi 19)
..-. Vain Jehovaa nyt ylistävät taivaat,
kun katseen ylös luo,
voi nähdä työnsä nuo.
Ja päivätkin Jehovaa kiittävät.
Myös kirkkaat yöt ja tähtivyöt
ain ylistystä suo.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkumuna
"Alkumuna on useiden etnisten ryhmien muinaisten tai luonnonuskontoon liittyvien käsitysten mukainen maailman alku ja synnyttäjä. Japanissa alkumunan sisällä painuivat pahat ja raskaat ainekset alas, niistä syntyi maa, ja hyvät ja kevyet aineet nousivat ylös, niistä syntyi taivas"