Helluntailaisten isä W.Parham

Ovatkohan helluntailaiset lähteneet luikkimaan muualle kuullessaan heidän isänsä olleen sellainen sodomistiveikko?

Usko on voimaa mutta on se paljon muutakin. Ennen muuta se on Jumalan synnyttämä yhteydentila Häneen. Siitä uskontilasta eli yhteydestä kumpuava toiminta on toimintaa uskossa, muunlainen toiminta on vain uskoksi pukeutuvaa uskottelua.

Jotenkin yrität nyt ajaa läpi ajatusta että helluntailaisuus olisi jonkun yksittäisen henkilön tai henkilöiden kautta syntynyt.

Kyllä helluntailaisuus on pohjimmiltaan Pyhän Hengen työtä, vaikka voi siinä olla sitten ihmisten painotuksia ja hörhöilyä mukana, mutta ei ihmisten hörhöilyt tee tyhjäksi sitä, mikä on Jumalasta.

Pelastuskäsitys helluntailaisilla on täysin raamatullinen ja Pyhä Henki toimii heidän keskellään pelastaen, vahvistaen ja parantaen. Siitä olen täysin vakuuttunut, vaikka en itse helluntailainen olekaan. Tunnen useita varsin tervehenkisiä helluntailaisia uskovia, joilla on sama usko kuin uudestisyntyneillä luterilaisilla, siis yhteys Jumalaan ja sitä kautta toisiinsa eli kaikkiin uskoviin, kiitos Herralle.

Ei tässä tarvitse mihinkään Parhamiin ym. vedota. Tarkastele asiaa Raamatun ilmoituksen kautta ja kerro sitten UT:n pohjalta miksi helluntailaisuus sinun mielestäsi ei ole Pyhän Hengen synnyttämää. Mikä siinä on ristiriidassa Jumalan ilmoituksen kanssa?

Jos henkilöpalvontaan mennään ja etsitään IHMISTÄ jonkin kirkkokunnan tai hengellisen liikkeen isäksi, niin kyllä sellainen on helpompi osoittaa luterilaisen kirkon kuin helluntailaisuuden piiristä. Luterilaisen kirkon isä on sitten paavi ja myös Luther, joka monilta osin seurasi paavinkirkon eli katolilaisuuden oppeja. Silti en sano että luterilainen kirkko kokonaisuudessaan on paavin tai Lutherin työtä, tai että kaikissa luterilaisissa vaikuttaisi, Lutherin muutamien kohtalokkaiden erehdysten seurauksena, antisemitismin ja lahkolaisuuden henki.!

Uskon että Luther kaikesta vajavaisuudestaan ja erehdyksistään huolimatta oli Jumalan(kin) käytössä, ja aivan erityisesti hänen opetuksensa vanhurskautuksesta oli ja on Jumalan Hengen mukaista.

Onko mahdotonta ajatella että Luther on ollut yksi tärkeä kanava Jumalan palauttaessa seurakuntaansa apostolista vanhurskautusoppia ja helluntailiike samoin Jumalan kanavana Hänen palauttaessa apostolista totuutta Hengen täyteydestä ja armolahjoista?

Epätäydellisyyttä on kummassakin porukassa mutta ei Jumalan työ siihen kaadu. Tärkeintä on opin keskus eli Kristus. Evankeliumia tulee julistaa. Jos luterilaisuus alkaa julistaa luterilaisuutta enemmän kuin Kristusta ja helluntailaisuus helluntailaisuutta enemmän kuin Kristusta, kumpikin menee vikaan, mutta siellä missä osoitetaan Jeesusta, pidetään esillä totuutta uskoontulosta ja Herralle antautumisesta, ollaan rakentamassa samaa Jumalan valtakuntaa. Jumalan vaikuttamassa uskossa.

Jos mainitsen Lutherin nimen en minä häntä julista vaan siitä, mistä kulloinkin on kyse.
Luther puhui ja selitti aina Kristuksesta käsin ja mielestäsi se että puhuu Kristuksesta sen tulkitset Lutheriksi?

No kerrohan teepotta kuka olisi mielestäsi vastaava uskonpuhdistaja historiassamme.

Kerro myös Lutherin erehdyksistä ei se ole juutalaisvastaisuus.

Alunperin saattaa h-liike olla oikein mutta pian tulivat sudet ja repivät kaiken.

Manifestaation ja vapinat ja monet muut seikat näyttävät h-liikkeen olevan muusta kuin Jumalasta.
Katumus ja parannus koskee myös h-laisia