Usotteko ateistit ihmisen auraan. Tai chackrapisteisiin kehossa.
Itämainen vanha tiede korostaa ihmistä energiaolentona, mutta
tämä ei taida sopia jumalattoman maailmankuvaan, vai sopiiko.
Onko meissä siis asioita, jotka eivät vielä ole länsimaisen tieteen kansissa.
Itämainen vanha tiede korostaa ihmistä energiaolentona, mutta
tämä ei taida sopia jumalattoman maailmankuvaan, vai sopiiko.
Onko meissä siis asioita, jotka eivät vielä ole länsimaisen tieteen kansissa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
En usko mihinkään yliluonnolliseen, tietenkään.
Emme mekään. Vaikka seisoisi.
Ei mitään yliluonnollista ole olemassakaan, sillä nekin ovat luonnollisia ja kuuluvat oleellisesti ihmiseen eivätkä ole siitä erillisiä
Oli uskovainen tai ateisti niin asia on sama sillä heillä on sama psykologinen perimä eli perisynty
Syyn ja seurauksen laki on maailmankaikkeudellinen tosiasia ja tiedekkn on se todennut
Miksi tiede ja uskonto eivät hyväksy sitä ihmisen egon kohdalla, että se ei voi hävitä tämän lan mukaa yhden elämän aikana vaan jatkuu uudessa persoonassa edelleen niinkauan kuin syyt ja seuraukset ovat täyttyneet
SYY miksi he kieltävät sen on että he eivät tiedä ihmisen henkisestä kehityksestä mitään koska tutkivat toista ihmistä vaikka tutkijan pitäisi tutkia itseään
Niin hän on tehnyt ja vapautunut kaikista harhakuvista tässä asiassa
Minä en usko enkä tiedä yhtäkään joka uskoo, mutta kyllä niitä ateisteja on olemassa jotka uskovat noihin asioihin.
Henkkoht en usko chakroihin, auraan tai henkiolentoihin.
"Forer-efekti (eli Barnum-efekti P. T. Barnumin mukaan) tarkoittaa, että ihmiset hyväksyvät epämääräiset ja yleismaailmalliset selitykset erittäin osuviksi kuvauksiksi persoonallisuudestaan, jos niiden väitetään olevan juuri heitä varten tehtyjä. Forer-efekti voi tarjota syyn pseudotieteiden, kuten astrologian, grafologian ja ennustamisen, suosioon."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Forer-efekti
Kokeiles lukea vaikka horoskooppeja, ihan mitä horoskooppimerkkiä tahansa, niin varmasti jokaisesta löytyy jotain juuri sinuun osuvaa. Loppukuulle ennustetaan rahaa (kas vain, monella on kuun lopussa palkkapäivä), varoitetaan sairaudesta (kas vain flunssa-aalto liikkeellä), ennustukset lomasta ja loman tarpeesta (kas vain kesä lähestyy) ym. ym. ym. vittu mitä paskaa meille syötetään ja toiset ottavat nämä tosissaan.
Auraolut ja lumiaura ja sakrapisteet... karaokeravintoloita...Kossuaura lentää kurkien kans ruusberin tallissa ilman allekirjotusta
Onhan ihmisillä kehossa energiakenttä.Se on kuvattu Kirlian-menetelmällä jo kymmeniä vuosia sitten,mutta moni epäilee kuvauksen luotettavuutta.Jos ihmisellä ei olisi lämpösäteilyä,kuvaus infrapunakameralla olisi mahdoton.Ei siinä ole mitään kummallista.
Uskon auraan, jolla voi kyntää peltoa.
"Uskon auraan, jolla voi kyntää peltoa."
Sama täällä.
Niin,Afrikassa sellaisia vielä tarvitaan.Meille riittää lumiaura.Melko lumisia talvia meillä on ollutkin viime aikoina.
Uskon autojen etupyörien aurauskulmaan.
Itämainen oppi on hyvin vanhaa, eikä se ole juuri muuttunut. Länsimaissahan
asioita on tutkittukin, mutta ei hutkittu huuhaaksi. On ihmisiä, jotka voivat nähdä auran paljaalla silmällä. Tätä on vaikea selittää tieteellisesti. Energiapisteiden olemassaolosta on olemassa valtavasti kirjallisuutta ja tietoa netissä.
Ihmisiä kiinnostaa yleensä kaikki hyvin vanha.Raamatun kirjoituksetkin ovat hyvin vanhoja.Jos joku sanoo näkevänsä "auran" paljaalla silmällä,niin sinäkö uskot häneen?Sehän on uskon asia.Et voi tietää.
Minulla itselläni on kyky tähän. En voisi muuten kirjoittaa koko asiasta.
Myös perheessäni on samanlaista taipumusta, joten tiedän sen olevan totta.
En usko,että sinulla on sellaisia "kykyjä" siinä tapauksessa tietäisit meistä kaikista jotain jo pelkän kirjoituksen perusteella.Jos näkee näkyjä,siitä ei kannata puhua:)
Auran näkeminen pohjautuu tietysti ihmisen fyysiseen näkemiseen. Ei luuloihin tai kaukonäköön. On sama mitä muut ihmiset ajattelevat ja ovat uskomatta. Kysehän on omasta asiasta, jonka voi itse todeta. Auran näkeminen edellyttää voimakasta energiakenttää ihmisessä.
"Auran näkeminen edellyttää voimakasta energiakenttää ihmisessä. "
Energiakenttää? Mistä sinä tiedät, että kyse on energiasta?
"Energiapisteiden olemassaolosta on olemassa valtavasti kirjallisuutta ja tietoa netissä."
Voisitko laittaa linkin lähteeseen, jossa noita energiapisteitä on tutkittu?
"Auran näkeminen pohjautuu ihmisen fyysiseen näkemiseen"Näet olemattomia,jos näet fyysisellä silmällä "auroja"Auran näkeminen edellyttää voimakasta energiakenttää ihmisessä"Havaitsijassa vai havainnoitavassa?Myös kristinuskossa on kyse asiasta"jonka voi itse todeta"Blaaa...kaikki uskonnot samanlaisia.
http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/artikkeli.shtml/975099
tutkimuksia on tietysti paljon ja niihin on mahdollisuuksia tutustua ilman opastustakin, jos on kiinnostusta koko asiaan. Ylläolevasta artikkelista selviää perusasiat ihmisen aurasta ja sen näkemisestä. Tietysti kliininen tutkimus / tiede ei ole vielä sillä tasolla, että se pystyisi vahvistamaan yksilön kokemukset, koska mittausmenetelmät ovat tällä alueella kehittömättömiä
Kaikki skeptikot ovat samanlaisia, mutta uskonnot ja uskomukset ovat erilaisia. Skeptisyydessä ei ole montaa kulttuuria, on vain epäusko.
Auran näkeminen edellyttää mielestäni ensisijaisesti voimakasta henkistä kykyä nimenomaan sen kantajalta. Ei näkijältä.
En uso.
En usko. Ihminen viestittää ilmeillään, puheillaan ja olemuksellaan paljon, mutta sekin voi usein johtaa harhaan.
Kuinkahan innoissaan atte ateistit olis kun yks päivä näkisivät auran?
Mäkkäri ruoka ei pidä kehoa sen luonnollisessa tilassa... Vaan stressi tilassa.