Ns. liberaaleiksi haukutut pitävät fundamentalisteja yksinkertaisina ja tyhminä. Joku voi käyttää heistä jopa nimitystä "idiootti".
Fundamentalistit tuomitsevat taas liberaaliuskovat helvetin ikuiseen pätsiin ja syrjivät, syyllistävät ja uhkailevat heitä jo tässä elämässä monella tapaa.
Kumpi on pahempi asia?
Ev. lut.
23
119
Vastaukset
- AO
19. Sillä kirjoitettu on: minä kadotan viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä hylkään.
20. Kussas on viisas? kussas on kirjanoppinut? kussas tämän maailman tutkia on? Eikö Jumala ole tämän maailman viisautta hulluudeksi tehnyt?
21. Sillä että Jumalan viisaudessa ei maailma tuntenut Jumalaa viisauden kautta, niin kelpasi Jumalalle tyhmän saarnan kautta niitä vapahtaa, jotka sen uskovat,
22. Sentähden että Juudalaiset merkkiä anovat ja Grekiläiset viisautta etsivät;
23. Mutta me saarnaamme ristiinnaulitun Kristuksen Juudalaisille pahennukseksi ja Grekiläisille hulluudeksi.
24. Mutta kutsutuille sekä Juudalaisille että Grekiläisille saarnaamme me Kristuksen Jumalan voimaksi ja Jumalan viisaudeksi.
25. Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
26. Te näette, rakkaat veljet, teidän kutsumisenne, ettei monta lihallista viisasta, ei monta voimallista, ei myös monta suuresta suvusta,
27. Vaan ne, jotka maailman edessä hullut ovat, on Jumala valinnut, että hän viisaat häpiään saattais; ja ne, jotka heikot ovat maailman edessä, on Jumala valinnut, että hän väkevät häpiään saattais;
28. Ja ne alimmaisesta suvusta ja ylönkatsotut maailmassa on Jumala valinnut, ja ne, jotka ei mitään ole, että hän ne, jotka jotakin ovat, turhaksi tekis;
29. Ettei hänen edessänsä yksikään liha kerskaisi.
30. Mutta te olette hänestä Kristuksessa Jesuksessa, joka meille on Jumalalta tehty viisaudeksi, ja vanhurskaudeksi, ja pyhitykseksi ja lunastukseksi:
31. Että niinkuin kirjoitettu on: joka itsiänsä kerskaa, hän kerskatkaan itsiänsä Herrassa.
2 LUKU- EL a. K:IM
AO
Mä kerskaan ainakin ilolla siitä, että Jumala rakastaa mua.
En häpeä sitä yhden pennin jenin vertaa!
Mulla on vielä yllätyskortteja liityen siihen:
`Niinkuin Isäni on Minussa juttuun`.
Miksi tällaisia nimityksiä täytyy käyttää? Miksi toisinajattelevaa tai toisin uskovaa täytyy lähtökohtaisesti moittia? Eikö erilaiset näkemykset voi nähdä rikkautena, josta voi oppia uutta ja avartaa sitä kautta omaa ajatteluaan? Ja kuinka moni lopulta sijoittuu vain toiseen ääripäähän?
Pappi Sonja- 16
Hyvä kysymys Sonjalta: "Ja kuinka moni lopulta sijoittuu vain toiseen ääripäähän?"
Minä esimerkiksi hyväksyn tasa-arvoisen avioliittolain ja olen ehdottomasti sitä mieltä, että lain voimaantultua kirkon pitäisi alkaa vihkimään homo- ja lesboparit. Toisaalta en hyväksy sitä, että kirkossa vihitään eronneita uusiin avioliittoihin. Olenko siis liberaali vai konservatiivi? Sonja sanoi :
Eikö erilaiset näkemykset voi nähdä rikkautena, josta voi oppia uutta ja avartaa sitä kautta omaa ajatteluaan?
Ja kuinka moni lopulta sijoittuu vain toiseen ääripäähän?
_________
Jumala ei suvaitse mitään keskiarvoja eikä moniäänisyyksiä.
Iankaikkiset totuudet ovat mustavalkoisia on - off uskovainen tai
jumalaton.
Venäjän kirkon metropoliitta Hilarion oli aikeissa katkaista suhteet kari
mäkisen uskontokuntaan , kun epäili sen aloittavan suoranaiset synnin
siunaamiset - eikö ollutkin pahansuopia aatoksia :-)
__________
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110550-”nootti”-ven%j%C3%A4lt%C3%A4-syyn%C3%A4-suomen-kirkon-homokanta
Kotimaa: Venäjän ortodoksinen kirkko uhkasi suhteiden katkaisulla
Johannes Ijäs10.03.2011 12:47
Venäjän kirkon ulkosuhteista vastaava metropoliitta Hilarion kirjoitti viime syyskuussa arkkipiispa Kari Mäkiselle eräänlaisen "ekumeenisen nootin", jossa uhattiin suhteiden katkaisemisella, kertoo torstaina ilmestynyt Kotimaa.
Teologiassa tapahtuu -palstalla asiaa selvittänyt Kotimaan artikkelitoimittaja Jussi Rytkönen kertoo, että Venäjällä luultiin virheellisten lähteiden perusteella Suomen kirkon olevan päättämässä saman sukupuolen parisuhteen siunaamisesta.
”Hilarion varoitti kirjeessään suorin sanoin, että mikäli Suomen kirkko näin tekisi, Venäjän ortodoksiselle kirkolle ei jäisi vaihtoehtoja. Suhteet Suomen kirkkoon katkaistaisiin, kuten venäläiset tekivät samasta syystä Ruotsin kirkon kanssa”, Rytkönen kirjoittaa.
Arkkipiispa Kari Mäkinen vastasi Hilarionille marraskuussa ja kertoi, että kyse on vain rukouksesta parisuhteen rekisteröineiden puolesta. Kotimaan tietojen mukaan vastaus tyydytti Venäjän ortodoksista kirkkoa ja kirkkojen väliset oppikeskustelut jatkuvat.
Suomen luterilaisen kirkon kirkolliskokous valtuutti marraskuussa piispainkokouksen tekemään pastoraalisen ohjeen rukoukseksi parisuhteen rekisteröiden puolesta ja heidän kanssaan. Piispainkokous antoi ohjeen helmikuussa.Esimerkiksi moni ei näe ruotsin kieltä Suomessa rikkautena vaan haittana (ruotsia en ole tarvinnut missään vaikka yläkoulussa ruotsin opettaja uhkaili, että Suomen ruotsinkielisillä paikkakunnilla ei pärjää ilman ruotsia ja asun Turun seudulla). Miksi jotakin sellaista, jota ei voi sietää tulisi pitää rikkautena? Et sinäkään pidä Suomessa asuvista muslimeista tai siitä että nämä papuskat tulivat suomeen lastensa luokse hoidettavaksi. Miksi muslimit ovat kristityille uhka, eikä rikkaus? Miksi maailmassa tulee olla uskontoja ja valtioidenkin tulisi sellaisia tukea? Eikö ihmiset voi elää ilman uskontoja? Eivät ilmeisesti kun tahtovat että uskonnoista toitotetaan ja toivotaan että ei-uskovatkin alakaisivat uskomaan ja mitä jossakin Raamatussa sanotaan siitä ja siitä niin sitä tulisi noudattaa sellaisenkin, joka ei usko!! Elämä ei ole mitään kirjaa ja kaikkien elämäkin on erilaista, jota ei mistään kirjoista löydä!
Kummasta uskovainen alkaisi selvittämään autonsa vikaa? Auton ohjekirjasta vai Raamatusta. Itse veikkaan että uskovainen yrittäisi ensin hakea ohjetta Raamatusta tai rukoilemalla, kunnes muistaisi (sitä sanovat "jumalan johdatukseksi") että autostahan on oma ohjekirja!
Hyvä esimerkki oli kun työkaverini v. 2009 kesällä alkoi rukoilemaan että bensa riittäisi sille tietylle bensa-asemalle asti, kun tulimme työmaalta tukipaikalle takaisin!! Tämä rukoileminen tapahtui tämän hihhulin ajaessa autoa pikatietä pitkin ollessani hänen kyydissä!! päätin siltä istumalta ettei toista kesää hänen kanssaan tule!- Ev. lut.
Sonja
Tälläkin palstalla on näitä helvetti-tuomioita näkynyt fundisten toimesta, koska hehän sen tuntuvat hyvin tietävän kuka sinne joutuu ja kuka ei. HE PIDÄTTÄVÄT ITSELLEEN JUMALAN ARVOVALLAN, OLEN HUOMANNUT.
Sen julkisen synnintunnustuksen voin kertoa, että itsekin olen monesta fundiksesta ajatellut että hulluhan tuo on, tai ainakin kovin tyhmä, vaikka en ole sitä ääneen sanonut. Joskus olen sen sanonutkin. Helvettiin en ole ketään luokitellut, koska en tiedä kuka sinne joutuu, jos joutuu ketään. Annan tämän asian hyvillä mielin Jumalan ratkaistavaksi. Ajatuksistaan on vaikea tehdä parannusta, teoistaan helpommin. - edesauttamus
pertsa2012 kirjoitti:
Sonja sanoi :
Eikö erilaiset näkemykset voi nähdä rikkautena, josta voi oppia uutta ja avartaa sitä kautta omaa ajatteluaan?
Ja kuinka moni lopulta sijoittuu vain toiseen ääripäähän?
_________
Jumala ei suvaitse mitään keskiarvoja eikä moniäänisyyksiä.
Iankaikkiset totuudet ovat mustavalkoisia on - off uskovainen tai
jumalaton.
Venäjän kirkon metropoliitta Hilarion oli aikeissa katkaista suhteet kari
mäkisen uskontokuntaan , kun epäili sen aloittavan suoranaiset synnin
siunaamiset - eikö ollutkin pahansuopia aatoksia :-)
__________
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110550-”nootti”-ven%j%C3%A4lt%C3%A4-syyn%C3%A4-suomen-kirkon-homokanta
Kotimaa: Venäjän ortodoksinen kirkko uhkasi suhteiden katkaisulla
Johannes Ijäs10.03.2011 12:47
Venäjän kirkon ulkosuhteista vastaava metropoliitta Hilarion kirjoitti viime syyskuussa arkkipiispa Kari Mäkiselle eräänlaisen "ekumeenisen nootin", jossa uhattiin suhteiden katkaisemisella, kertoo torstaina ilmestynyt Kotimaa.
Teologiassa tapahtuu -palstalla asiaa selvittänyt Kotimaan artikkelitoimittaja Jussi Rytkönen kertoo, että Venäjällä luultiin virheellisten lähteiden perusteella Suomen kirkon olevan päättämässä saman sukupuolen parisuhteen siunaamisesta.
”Hilarion varoitti kirjeessään suorin sanoin, että mikäli Suomen kirkko näin tekisi, Venäjän ortodoksiselle kirkolle ei jäisi vaihtoehtoja. Suhteet Suomen kirkkoon katkaistaisiin, kuten venäläiset tekivät samasta syystä Ruotsin kirkon kanssa”, Rytkönen kirjoittaa.
Arkkipiispa Kari Mäkinen vastasi Hilarionille marraskuussa ja kertoi, että kyse on vain rukouksesta parisuhteen rekisteröineiden puolesta. Kotimaan tietojen mukaan vastaus tyydytti Venäjän ortodoksista kirkkoa ja kirkkojen väliset oppikeskustelut jatkuvat.
Suomen luterilaisen kirkon kirkolliskokous valtuutti marraskuussa piispainkokouksen tekemään pastoraalisen ohjeen rukoukseksi parisuhteen rekisteröiden puolesta ja heidän kanssaan. Piispainkokous antoi ohjeen helmikuussa."Arkkipiispa Kari Mäkinen vastasi Hilarionille marraskuussa ja kertoi, että kyse on vain rukouksesta parisuhteen rekisteröineiden puolesta. Kotimaan tietojen mukaan vastaus tyydytti Venäjän ortodoksista kirkkoa ja kirkkojen väliset oppikeskustelut jatkuvat."
Mäkinen kannattaa rukousta parisuhteen rekisteröineiden puolesta, muttei rukouksia rekisteröityneiden eheytymiseksi, koska sellaista rukoileville Mäkinen antaa nootin, samoin kuin hän antaa nootin niin rukoilevia siunaaville.
Millähän tavoin Mäkinen saa ajatuksensa balanssiin, vai saako lainkaan?
...
Alan pohtimaan vaihtoehtoa, että olemme aliarvioineet hänet rankasti. Ehkä hän onkin huumorimies. edesauttamus kirjoitti:
"Arkkipiispa Kari Mäkinen vastasi Hilarionille marraskuussa ja kertoi, että kyse on vain rukouksesta parisuhteen rekisteröineiden puolesta. Kotimaan tietojen mukaan vastaus tyydytti Venäjän ortodoksista kirkkoa ja kirkkojen väliset oppikeskustelut jatkuvat."
Mäkinen kannattaa rukousta parisuhteen rekisteröineiden puolesta, muttei rukouksia rekisteröityneiden eheytymiseksi, koska sellaista rukoileville Mäkinen antaa nootin, samoin kuin hän antaa nootin niin rukoilevia siunaaville.
Millähän tavoin Mäkinen saa ajatuksensa balanssiin, vai saako lainkaan?
...
Alan pohtimaan vaihtoehtoa, että olemme aliarvioineet hänet rankasti. Ehkä hän onkin huumorimies.edesauttamus sanoi :
Alan pohtimaan vaihtoehtoa, että olemme aliarvioineet hänet rankasti. Ehkä hän onkin huumorimies.
____________
En ole huomannut kenenkään vielä nauraneen hänen "vitseilleen" ,joten eivät
liene ainakaan kovin tasokkaita , tai sitten niissä on jokin "kätketty tarkoitus."
Hilarion oli luullut kyseessä olleen parisuhteiden siunaaminen ja kun se tulee
olemaan vähintäin seuraava askel , niin venäjän kirkko joutuu pakkorakoon.
_____________________________________________________________
Tapa millä esimerkiksi yhteys-liikkeen "papit" toteuttavat tuota parisuhde-
rukousta on lievästi sanoen kyseenalaista.Rukous voidaan kirkkoherran
luvalla toteuttaa myös kirkossa ja siunaus sanaakin käytetään melko holtittomasti.
_____
Tuossa alla ote yhteys-liikkeen parisuhdekaavasta ja linkistä löytyy koko
pumaska suoraan vasemman reunan valikosta :
http://www.yhteys.org/tuki_frame.html
Ote yläpuolisesta :
”Siunaaminen on avoin käsi, joka antaa,
eikä ota mitään pois.
Se sanoo: Minä näen tien,
jota kuljet, ja hyväksyn sen.
Virratkoon sinulle voimaa,
jota tarvitset
__________________
Aika monimielistä tekstiä.
Ev.lut. sanoi :
Kumpi on pahempi asia?
________
On paha asia , että liberaaleja yleensä on olemassa , sillä he vain vesittävät
Raamatun sisältämiä totuuksia.
Liberaali suomeksi = umpipakana.
_____________________________________________________________
Ev.lut. sanoi :
Ns. liberaaleiksi haukutut pitävät fundamentalisteja yksinkertaisina ja tyhminä. Joku voi käyttää heistä jopa nimitystä "idiootti".
________
Yleisen älykkyyden mittaamiseen on aivan hyviä mittauksia.
Nonverbaalit testit mittaavat hyvin "yleisälykkyyttä" :-)
On siis yksi lysti miksi minutkin määrittelette.
________________________________________________________
Ev.lut. sanoi :
Fundamentalistit tuomitsevat taas liberaaliuskovat helvetin ikuiseen pätsiin ja syrjivät, syyllistävät ja uhkailevat heitä jo tässä elämässä monella tapaa.
________
Liberaaliuskova tarkoittaa henkilöä jollaisia ovat tämänkin sivuston
"papit" pääosin ovat.
Heidän ei ole lupa puhua vastoin mäkisen kannanottoja , vaikka ne ovatkin
Raamatun vastaisia.
Tanelissa tuntuisi olevan tiettyä kapinahenkeä.
Johannes :
12:48 Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänäHyvät palstan keskustelijat!
MInusta on erittäin vakavaa määritellä ja ryhmitellä ihmisiä heidän mielipiteidensä mukaan ikäänkuin vuohiin ja lampaisiin. Suomessa on mielipiteen ilmaisemisen vapaus myös meillä kristityillä. Emmekö me kykene kunnioittavaan ja toisiamme arvostavaan keskusteluun vaan nimittelemme toisiamme ja piiloudumme omien määritelmiemme taakse, emmekä näe toisiamme lähimmäisinämme, joita meidän tulisi rakastaa. Käskeehän Jeesus rakastamaan jopa vihamiehiämme. Jokainen voi itse määritellä onko enemmän liberaali vai fundamentallisti. Ja eiköhän meillä jokaisella ole eri asioissa omat sävymme tässä ääripäiden viivalla. Joissakin asioissa olemme vanhoillisia, liberaaleja, fundamentalisteja jne.
Merja Lampila, pappi- FUCKIFUU
Tyypillistä kristillistä ajattelua: On olemassa vihamiehiä!
- paremmin en sano
Kuule tälläsellä palstalla se on kuin puhusit pukille. Iso osa viesteistä on aivan tahallista häirintää ja loukkaamista, joten heität vain bensaa tuleen. Tällä palstalla ei koskaan tällä systeemillä tilanne muutu yhtään miksikään. Eikä täällä edes mitkään kristityt kirjoittele. Joten tää on niin naurettavaa koko homma tällä palstalla. Sulkekaa koko roska.
- kyllästynyt täysin
sitäpaitsi koko ketju oli palstan tuotteliaimman trollin aloittama, jonka perusagenda on levittää juuri tälläistä sekasortoa ja vihaa kirjoittajien välille. Siihen loveen lankesit jälleen.
"MInusta on erittäin vakavaa määritellä ja ryhmitellä ihmisiä heidän mielipiteidensä mukaan ikäänkuin vuohiin ja lampaisiin."
Ihan luonnostaan ryhmittelemme ihmisiä esimerkiksi sen perusteella näemmekö heillä olevan tieteellinen vai uskonnollisiin uskomuksiiin perustuva maailmankuva. Onhan se vakavaa, kun sitä ei tehdä huumorilla. Mutta onko siinä jotain väärää?
"Suomessa on mielipiteen ilmaisemisen vapaus myös meillä kristityillä."
Mielipiteen ilmaisun vapaus ei oikeuta nimittelyä.- luultavasti
A10097 kirjoitti:
"MInusta on erittäin vakavaa määritellä ja ryhmitellä ihmisiä heidän mielipiteidensä mukaan ikäänkuin vuohiin ja lampaisiin."
Ihan luonnostaan ryhmittelemme ihmisiä esimerkiksi sen perusteella näemmekö heillä olevan tieteellinen vai uskonnollisiin uskomuksiiin perustuva maailmankuva. Onhan se vakavaa, kun sitä ei tehdä huumorilla. Mutta onko siinä jotain väärää?
"Suomessa on mielipiteen ilmaisemisen vapaus myös meillä kristityillä."
Mielipiteen ilmaisun vapaus ei oikeuta nimittelyä.oletko ev.lut ?
- Ev. lut.
A10097 kirjoitti:
"MInusta on erittäin vakavaa määritellä ja ryhmitellä ihmisiä heidän mielipiteidensä mukaan ikäänkuin vuohiin ja lampaisiin."
Ihan luonnostaan ryhmittelemme ihmisiä esimerkiksi sen perusteella näemmekö heillä olevan tieteellinen vai uskonnollisiin uskomuksiiin perustuva maailmankuva. Onhan se vakavaa, kun sitä ei tehdä huumorilla. Mutta onko siinä jotain väärää?
"Suomessa on mielipiteen ilmaisemisen vapaus myös meillä kristityillä."
Mielipiteen ilmaisun vapaus ei oikeuta nimittelyä.Pitäisikö meidän ottaa oppia poliitikoilta? Julkisesti ei saa ketään sanoa esimerkiksi valehtelijaksi vaikka niin ajattelisikin.
Jeesuksen esimerkkiä tässä ei pitäisi seurata. Hänhän nimitteli ihmisiä kyykäärmeitten sikiöiksi ym. Vaikka hän myös sanoi että älkää tuomitko (sillä millä tuomiolla te tuomitsette samoin teidät tuomitaan), itse hän oli kuitenkin pahin helvetillä hehkuttaja. Mitä hän todella sanoi on tutkijoillekin edelleen arvoitus.
Paavali taas toivoi Galatalaiskirjeessään vastustajansa, jotka myös olivat kristittyjä, kuohitsevan itsensä (Gal. 5:12.) Ev. lut. kirjoitti:
Pitäisikö meidän ottaa oppia poliitikoilta? Julkisesti ei saa ketään sanoa esimerkiksi valehtelijaksi vaikka niin ajattelisikin.
Jeesuksen esimerkkiä tässä ei pitäisi seurata. Hänhän nimitteli ihmisiä kyykäärmeitten sikiöiksi ym. Vaikka hän myös sanoi että älkää tuomitko (sillä millä tuomiolla te tuomitsette samoin teidät tuomitaan), itse hän oli kuitenkin pahin helvetillä hehkuttaja. Mitä hän todella sanoi on tutkijoillekin edelleen arvoitus.
Paavali taas toivoi Galatalaiskirjeessään vastustajansa, jotka myös olivat kristittyjä, kuohitsevan itsensä (Gal. 5:12.)Vaikka mielessämme luokittelemme ihmisiä tavalla jos toisellakin, niin en usko toisten keskustelijoiden nimittelyn palvelevan kenenkää etua.
Voisimme keskittyä viestien sisällöstä keskusteluun ja pitäytyä antamasta kirjallisia arvioita toisten henkisen kapasiteetin tasosta.
Perusteltu valehtelijaksi toteaminen ei mielestäni ole nimittelyä, jos kirjoittaja toistaa virheelistä informaatiota vaikka hänelle on perusteltu asioiden todellinen laita.- _STT_
luultavasti kirjoitti:
oletko ev.lut ?
On se.
- EL.a .K:IM
Ev. lut.
Mitä sä mopo oikein täriset siellä?
Ei se tuomiovalta ole monikossa!
Ei ole mitään sellaista instanssia, paitsi Jeesus, kenellä on tuomiovalta.
Se Ei ole monikossa!
Mä en jaksa jankuttaa, miksi se on tehty sillai. - PSARI
Ev.lut.,
sillä ei ole mitään merkitystä ihmisen kuollessa ja siirtyessä rajatilaan, kuuluuko jompaan kumpaan ryhmään, sillä kuollessa kaikki maallinen uskonto ja uskonsuuntaukset jäävät taakse ja joka ikinen ihminen kokee samanlaisen kuoleman hetken siirtyen rajan toiselle puolelle.
Ihminen vain kuvittelee olevansa parempi uskovainen uskoessaan eri tavalla kuin toinen ihminen, mutta sisäisen uskon määrää ei voi mitata, eikä sitä voi tietää. Ei ihminen pelastu lukemalla jotain Pyhää Kirjaa, vaan ihmisen teot elämän aikana määräävät hänen kohtalonsa tuonpuoleiseessa oli hän ateisti tai uskovainen.
Yhdessä perheessä ja suvussa voi olla ateisteja, ääriuskovaisia ja muihin uskontokuntiin kuuluvia, mutta ei heitä jaotella kuoltua eri perheisiin tai eri kasteihin, vaan sukupolvet ovat aivan samalla tavalla läsnä ihmisen tietoisuudessa kuoltuaankin.
Itseaiheutetut sairaudet kuluttavat astraalikehomme energiaa, jolloin henkinen olemus eli tietoisuus ei ole kuolematon ihmisen kuollessa, joten iankaikkinen elämä taivaassa eli Olevaisuudessa ei tule yhtälailla kaikkien osaksi. Kehon luonnolliset sairaudet eivät heikennä ihmisen astraalista olemusta. Elinvoima heikkenee ihmisen tuhotessa tietoisesti kehoaan juomalla ja tupakoimalla tai käyttämällä huumeita ja lopulta astraalikeho on niin heikko, että sen osaset eivät pysy kiinni toisissaan irtauduttuaan ruumiista.
Ehtollisellakaan ei pitäisi kirkoissa juoda viiniä, vaan siellä pitäisi juoda ainoastaan rypälemehua ilman alkoholia.
Ihmisen temppeli eli keho on syntynyt alku-aineista ja alkuaineiksi se myös palautuu.
Nykyajan ihmisten pitäisi luopua vanhasta syntikäsitteestä, sillä Raamatun synti sana tarkoittaa usein vain sairautta, eikä sillä ole mitään tekemistä synnin kanssa kuten nykyajan uskovaiset synnin käsittävät. Varsinkin sukupuoliasiat pitäisi ottaa normaaleina terveinä tarpeina kuten itsetyydytys, eikä esittää paheksun-taa oman ajatusmaailman pohjalta.
Sukupuolikäyttäytymisessä pitää korostaa moraalia ja tietoisuutta siitä, mikä on oikein ja laillista, ja mikä taas on yhteiskunnan normien ja moraalin vastaista sekä laissa kiellettyä.
Uskonnot koetaan hengellisinä asioina, joten miksi maalliset teot määräävät kunkin henkilön uskonnollisuuden ja uskontoon sidotaan maallisuus poikkeuksetta tuomittaessa ketä tahansa uskonnollisesta näkökulmasta. Uskonnollisena käsitteenä synnin tekemisellä ei ole mitään merkitystä.
Maalliset ihmiset tuomitsevat itse itsensä ja toisensa, eikä ymmärretä Jumalaa oikein, että hän on hengellinen olento ja edustaa puhdasta hengellisyyttä, joten kun ihminen uskoo Jumalan olemassaoloon, niin hänen pitää elää elämäänsä siten, että huomioi lähimmäisensä tuhoamatta omaa terveyttään juomalla, huumeilla tai tupakalla, jolloin hän pääsee puhtain sydämin Jumalansa eteen kuoltuaan.
Ihmisen arvokkuus on hänen sisimmässään ja kaikki paha tulee ulkoapäin, mutta joillakin ihmisillä oma sisin on paha ja paatunut ja ulkoapäin tuleva paha vielä lisää ihmisen omaa pahuutta.
Mitään uskonnollista verrattavaa ei siis ole. - Ev. lut.
Arvostamani toimittaja Hannu Taanilan kerrotaan nimittäneen jotakin historian henkilöä mulkuksi juontaessaan urkukonserttia kirkossa. Jotkut paheksuivat tätä sanaa siksi koska se lausuttiin kirkossa. Taanila perusteli sananvalintaansa sillä että henkilö todellakin oli mulkku. Itse en moisesta loukkaantunut. Herätti pelkästään hilpeyttä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.172186Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä
Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain1891778Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0162071729Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt1011399Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno431274Naiseni on todellinen seksipeto
Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu531091Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas1651085- 891004
Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.
Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.147918Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."
Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks14871