http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/dokumentit/historiaa-hitlerin-haivehavittaja
Tästäkö lähti ne jutut natsien lentävistä lautasista?
Tästäkö lähti ne jutut natsien lentävistä lautasista?
Hitlerin häivehävittäjä
"#¤#"
26753
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
En tiedä mutta kyllä olivat ainakin aikaansa edellä. Siinä olisi voinut sodan kulku voinut jopa muuttua, jos olisivat saaneet tehtyä vastaavia useita kappaleita ennen vuotta 1945.
Saatikka Ho 18 ja ydinase.
Saksalaisilla ei ollut teollista muskelia valmistaa atomipommia. Likaisen pommin olisivat ehkä voineet valmistaa, mutta omaan Manhattan Projektiin heillä ei ollut varaa.
Kyllä sakemanni on aina osannut kehittää teknikkaa, olla edellä kävijä siinä.
Hittolainen, kun olisivat malttaneet odottaa muutaman vuoden ja kehittää ensin valmiiksi häivehävittäjät, suihkuhävittäjät, ohjukset ja atomipommin, ja sitten vallanneet Neuvostoliiton, niin olisipa ollut Euroopalle siunaus!
Nyt on kammottavaa katsoa nyky-Saksankin alasajoa säästösyistä armeijan osalta:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/10/saksa_sulkee_yli_30_kasarmia_2979839.html
Kyllä Hitler, Göring. Keitel ja muut aikansa johtajat ovat varmasti kiukkuisia jos näkevät nykymenon sieltä jostain.
Jos Hitleri olis saanut kaiken kyseisen arsenaalin ennen sodan aloittamista, sitä olisi käytetty ensimmäisenä Ranskaa ja Englantia vastaan. Olisiko se ollut Euroopalle siunaus?
Olisin kernaasti nähnyt Saksan isäntänä fransmanneilla ja briteillä. Olisi nyt esmes kunnon autoja Pösöt Citikat ja Morrikset.
Churchillin luokkajaon aiheuttama riisto ja ranskan vanhanaikaisuus. olisi se siunaus ollut
Tarinat vaikkapa natsiufoista,häivekoneista ja ydinaseista ovat pelkää mielikuvituksen tuotetta.Nämä asiat on todettu jo kauna sitten mutta kumman sitkeästi ne edelleen elävät.
Tarinat? horten on totisiinta totta ja ydinasetta kehitettiin menestyksekkäästi, kunnes pommitukset ja tappio nollasivat kaiken
Kerropas hieman näistä natsien "menestyksellisistä" atomipommi hankkeista.
Lentäväsiipi ei sinänsä ollut mikään uutuus noihin aikoihin. Northropin ensimmäinen lentäväsiipi on vieläkin lentokunnossa.
http://www.youtube.com/watch?v=60CgYmNb2a8
Hanke eteni, kunnes raskaan veden asemat oli tuhottu. göring sanoi atomipommin olevan valmis alkuvuonna 1946. itse asiassa suihkumoottoreilla varustettu lentävä siipi oli harvinaisuus. väitä mitä väität.
Rakettisiippi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_XP-79
Görin sanoi vähän kaikenlaista, mutta olikos sen ennustukset kovinkaan hyviä?
Saksalaisilla ei ollut samanlaista infastruktuuria kuin jenkeillä. Ei niillä ollut keinoa tehdä tuohon mennessä mitään atomipommeja..
Northop oli fiasko ja sen ainoa koelento oli syksyllä 1945. horten oli lentokelpoinen, yjden koelennon kohtaloksi aiheutuo epäluotetyava moottori.
"Northop oli fiasko ja sen ainoa koelento oli syksyllä 1945."
Millä perusteella? Kokeellisissa suihkukoneissa oli aina ongelmia, mutta Yhdysvaltojen ilmavoimien kiinnostuksen puute lopultakin tuomitsi koneen.
"göring sanoi atomipommin olevan valmis alkuvuonna 1946."
Milloin hän niin sanoi ja mihin hän perusti kantansa?
Sakujen lentäväsiipi tuli tonttiin.
"Sakujen lentäväsiipi tuli tonttiin."
Kyllä, kahden kuukauden koelentojen jälkeen...
Horteneille 1945 suunnitellessa horten 18 konetta
Kuulostaa apokryfiseltä tarinalta. Vaikka "Meyerista" voikin uskoa melkein mitä hyvänsä, hän jos kukaan natsijohtajista myös tiesi paremmin ydinohjelman todellisen tilan.
Paitsi tietysti jos hänen tarkoituksenaan oli yrittää valaa uskoa voittoon.
MIksi materiaali oli puuta ja vaneria?
Kyse tuskin oli häiveominaisuuksien kehittelystä vaan paremminkin ankarasta alumiinipulasta. Kun Saksassa järjestettiin romualumiinin keräyksiä jatkuvasti, niin eräs upseeri kommentoi hammastahnatuubien keräysläjiä katsottuaan että loppu on lähellä jos Saksan ilmavoimat on tuollaisesta riippuvaisia.
Puuta ja vaneria käytettiin muissakin Saksan "lopun ajan" lentokoneissa.
Wiima hajos liitoksistaan aina tiukemmissa kaarteissa. No, suomalainen sotilasosaaminenhan elikin aikaa kuularuisku ja koni.
Tuskimpa Hortenit ymmärsivät mitään häivehävittäjää tekevänsä, vaan suunnittelivat lentävän siiven, koska sellaisen ilmanvastus on pienempi ja se siis lentää samalla polttoainekuormalla pitempään. Kannattaa pitää mielessä, että veljekset aloittivat uransa 30-luvulla liitokoneiden suunnittelijoina ja lentävä siipi oli aikanaan heiltä melkoinen oivallus. Puusta koneet tehtiin siksi, että alumiinista todella oli pulaa ja puuhan on liitokoneiden luontainen materiaali ja Hortenit olivat perehtyneet sen käyttöön liidokeissaan.
Muistakaapa että engelsmannien de havilland mosquito oli puukone ja liimasaumat pitivät..
mua suuresti askarruttaa että jos usalla oli ton koneen tiedot niin miksi sen ekat suihkarit oli yksi moottorisia ja RUMIA.
kanadas oli eka tai toka suihkari niin komee että kihlaasin sen koska vaan.
se oli kaks moottorinen ja pitkänmatkan torjunta kones.
äääh ei tajuuu-
jos se onnistu oleen jollakin tavalla tutkassa näkymätön niin äänetön se ei ollut
ja jonkun pitäs tehä ohjelma mitä olisi tapahtunut jos englanti olisi pikkuisen muuttanut niitä tutkiaan.
Katsoin tuon Ylen dokumentin....uskomattoman sulavalinjainen ja täysin nykyaikaisen näköinen kone! Kukaan muu kuin saksalainen ei olisi osannut kehittää tuollaista. Ja häiveominaisuudet jo hyvät, ja kunnioitusta osaamisessa lisää se ettei heillä ollut tuolloin mahdollisuutta testata häiveominaisuutta etukäteen kunnolla.
Jos he olisivat kehittäneet nuo häivekoneet jo muutama vuosi aiemmin, olisi historia kirjotettu toisin. Pommikone häivetekniikalla olisi vienyt helposti atomipommin USA:han ja New Yorkia ei olisi. Ja Hermann Göring sanoi että atomipommi olisi valmis vuonna 1946.
Ja entäs ne sakemannien V-aseet eli nykyisten ohjusten esiasteet?