TODISTE Pekkarisen VALEHTELUSTA!

Kepu. Aina.

Missä naarastiikerit olivat nauramassa, kun naista näin häpäistiin? Eikö olisi pitänyt heti kunniallisesti puuttua asiaan?
Jätetäänkö esim. raiskauksen uhri ojaan viikkokausiksi ja sitten yle uutisissa kerrotaan ja näytetään filmi tapahtumasta?
Kuka häpäisi ketä? Uhri ei ole kommonaankaan ja Pekkarisen ulkomuoto näyttää kohtuullisen hyvinvoivalta. Kuka loukkasi ketä ja miten?

No voihan nenä näitä totuudenpuhujia! Ihan sama, mitä kukakin puhuu joistain ryntäistä, mutta mihin oikeesti voimme uskoa , kuka mitäkin valehtelee???? Valehtelu tuntuu olevan niin "rehellistä", että oikeesti pistää miettimään,. mitä muuta valehdellaan silmät kirkkaana. Mitä ihmeen hyötyä Pekkarisellekin, että valehtelee........uskottavuus kaikessa mennyt!

ihan sama vaikka sanoikin ryntäät, sou!!!

on meillä asiat hyvin jos tämä on tärkeämpää
kuin Lipposen ja Niinistön perustuslain polkeminen
lokaan, kun meidät euroon veivät.

tärkeämpää on nostaa suuriin otsikoihin
vammaisten laitoshoitopakottelu ja palottelu peruspalvelujen saannin suhteen

tai somaleille Lieksassa väärin perustein myönnetyt 3 vuoden sosutukipäätökset

näistä vois alkaa kaivamaan ja nostamaan kunnon meteli

Kataisen valtakirja jolla me tulemme velkaantumaan lisää viime tietojen perusteella

Teatterikoulun käyneitä ovat poliitiikkomme. Onhan niitä valtio-opillisia tiedekuntia. Parhaat esiintyjämme ovat kyllä nyt pelissä. Jyrki Katainen ja Jutta Urpilainen ansaitsevat kyllä puupäähatut ja loistavat kunniamaininnat esiintymisestään. Melkein itsekkin jo alan uskoa, että Suomella on vahva vaikutusvalta noissa ytimissä. Nätti ja edustavanoloinen pari.

Pekkarisen tubee olisi pitänyt vihreiden naisasianaisten heittää pois samantien, jos noin vakavasti "loukkanntuivat". Eipä ole vihreästä liikkeestä mihinkään. Olisi pitänyt vapauttaa minkki heti?
Kukahan tuon jutun ylelle lanseerasi? Vaikuttaa Mikael Jungerin epätoivoiselle tekeleelle.

Älä piittaa Mikki-Mauri ihmisten puheista. Minulle myös tulee mikrofoonista aina tuhmia ajatuksia,mutta yritän pitää ne ihan salaisina. En sano ääneen.

Siis hyvää päivää!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Suomea ryöstetään EU:n toimesta ja täällä ihmetellään sanaa ryntäät. AIVAN SAMA MITÄ JOKU SANOO..TAAS TAKERRUTAAN LILLUKANVARSIIN KUN OLISI TÄRKEÄMPIÄKIN ASIOITA SETVITTÄVÄNÄ. HERÄTKÄÄ HEEBOT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ne on nuo opposition miehet niin kivoja,hakkarainen-pekkarinen

Hänhän saa puhua mitä huvittaa koska keskustalla ei ole enää mainetta mitä menettää.

On se paha kepulaisen ja erityisesti Pekkarisen suussa, sillä taitaa olla SirkkaLiisaAnttila-fetissi...

Kai olisi pitänyt sanoa siististi; laitetaan mikrofoni olkapäältä kymmenen senttiä alaspäin puseroon kiinni. (tosin tuo sana kiinni on vihjaileva, mihin tahansa voi käydä kiinni)!

Ihmemeuhkaamista sanasta "rynnäs". Näin 7-kymppisenä äijänä voin kertoa junnuille että se on vanha aitosuomalainen sana jota käytettiin takavuosikymmeninä arkikielessä jokapäiväisesti.

Käyttäessään tätä sanaa Pekkarinen tuli jälleen osoittaneeksi että hänellä on vuosikymmenten antamaa elämänviisautta - ja sana hallussaan. Eikä siihen liittynyt varmaankaan mitään seksuaalista. Ei ainakaan ennenkuin joku ilmeisen nuorehko? femakko kehitti sellaista. Tuolla Keskisuomalaisen yleisökirjoittajan mielikuvituksella mistä tahansa sanasta kehittää hetkessä sexistisen merkityksen.

Pekkarinen tyypillinen juristi, ensin kaikki kielletään. Jos todisteita sitten vasta aletaan perustella tekoja. Valehtelija tyyppi,mikä häiritsee ja siksi ko. pelle ei kuulu suosikkeiheni ei sinne päinkään olkoon ollut mikä ministeri tai kanisteri tahansa.

Ja Yleenkö pitäisi sitten luottaa http://yle-yleisradio.blogspot.com

olis kannattanut sanoa että on sulla komiat rinnat,voisko vähän kokeilla niitä ja niin edelleen.

Uskomatonta!! Aivan asiallinen juttu, ja ryntäistä puhuminen ei tässä yhteydessä ole välttämättä edes viittaus rintoihin (tisseihin) vaan rintaan, rintamukseen, etumukseen. Ja vaikka olisikin, missä ihmeessä on ämmien huumorintaju!! Joku naakka taas pahoittanu mielensä kun kukaan ei ole hänen rinnuksiinsa kiinnittänyt mitään huomiota.

Jotain rajaa naiset! Aikuinen nainen osaa kyllä itse hoidella asialliset tai asiattomat miesten lausahdukset ja Pekkarinen on kyllä koko ajan pysynyt asiallisen puolella. Ollut vain kohtelias kun auttoi mikin naiselle. Tietääpähän nyt pysyä erossa eikä avita naisia enää missään minkä joku ämmä voi käsittää väärin.

Ja tiedoksi:
En kannata Kepua, En pidä Pekkarisesta ja olen Nainen

On mennyt kukkahattujen kuviot pieniksi. Pekkarinen puhui kerrankin kieltä jota ihmiset puhuvat Ihmetyttää kukkahattujen etääntyminen
yhteiskunnasta. Missähän on syy aivotoiminnan rappeutumiseen? Tuskin se kukkahattu yksin päätä mädännyttää. Tarttis tedä jotain mutta kun ei tiedä mitä .

vai nin

Eduskunnan ihmiset pitäisi laittaa käytöskouluun!!! Eikö jo normaali maalaisjärki sano, että voisi sanoa noin, että voisinko auttaa ja laittaa mikrofonin sinun paitaan! Ainakin koulussa aina opetettiin tuota, että kohtele kaikkia tasa-arvoisesti ja puolisesti!! Mihin ihmiset kunnioitus on kadonnut?

Aiheesta toiseen.. Suomessa voisivat tehdä pisto keskusteluja yrityksiin ja kysellä paikkojen viihtyisyyttä ja tuota miten esimiehet ja pomot kohtelee alaisiaan. Minusta tuossa olisi todella parantamisen varaa! Kerran kuulin, että esim Kuopion raskoneelle tuli sellainen pomo joka ei ollut niin mukava juuri sen takia kun ei ollut mukava.

Ilmaveivi oli hyvä kommentti, mutta tuo vei ilmaveiviltä otteen

Liekö Pekkarinen tarkoittanut ryntäillä naisen rintoja. Ryntäät ei alunperin tarkoita rintoja. Se on murresana ja kaikilla on ryntäät, miehillä ja lapsillakin. Äiti sanoi aikoinaan meille lapsille syödessämme että älkää mättäkö ruokaa ryntäille. Eli syökää siististi ettei ruokaa putoa ryntäille.. se on suunnilleen alue navan yläpuolen ja kaulan välissä. Rinnat sattuu myös siihen väliin mutta RYNTÄILLÄ tarkoitetaan muuta. En tiedä onko Pekkarinen tietoinen asiasta.

Pekkarisen on saatava syyte naisten ahdistelusta. Tuossa asemassa oleva mies ei saisi julkisesti puhua tuollaisia törkeyksiä ! Peruukki pois ja linnaan.

Entisaikaan oli lause, että istuu kuin "vaklin paskalla", tarkoittaa että on tosikko ihminen. Näin näköjään nykyään pitää olla, ettei vaan tulis hyvän tuulisuuttaan jotain aivan kansanomaista huumoria letkautettua. Se mikä huvittavinta, että asianomainen nainen ei ole siitä ollenkaan pahoillaan (ymmärtää tilannekomiikkaa), niin kyllä sieltä sitten viikkojen kuluttua jotkut nirppanokat kehittelevät siitä loukkaavaa tai jotain, olisiko heillä kateutta, että jos heille ei ole kukaan hoksannut tuommoista aivan viatonta mutta leikkisää keksiä. Niin että ollaanpa vaan nyt niin kieli keskellä suuta, eikä letkautella yhtään mitään, ettei sitten kenenkään mieltä pahoiteta.

Jos olisi naimisissa ja Pekkarinen olis sanonut noin mun vaimolle, niin menis tupee vinoon.

Kepulilainen valehtelee aina. Niinkuin pekkarinen nyt "en VARMASTI OLE SANONUT NOIN SE ON VARMA" Kaikki kepulien puheet on nauhoitettava koska he kuitenkin yrittävät kieroilla muuten.

Pekkarinen, KYLLÄ NE ON HMOT HIIRULAISELLAKIN niinkuin maurilaisellakin, hi hih hih hiiiii...

No niin: ryntäät, rinnus, rinnukset, etusojot, tissit, rinnat, namuset, vetimet, maitokannut jne. Mikä olisi passannut paremmin.

So what...
Täällä keski-suomessa on aina puhuttu etumuksesta = ryntäät. Kansankieltä se on.
Ei tässä mitään erikoista. Maurilla ei mitään hävettävää.
En ole kepulainen , mutta jotenkin tuntuu että p.n viilausta.

Pekkarisen maurihan on hauska veikko . Olis reilusti vaan sanonut , jotta laitetaan se mikrofooni noitten isojen tissien päälle . kerrankin ois tullu kunnon kohu . Mauri on kylän toiseks hauskin mies, sana hallussa. KYLÄ , KYLÄ !

Ostaisitko kuitenkaan käytettyä autoa tältä mieheltä

http://jussi-pekkarantanen.blogspot.com

Ylen aivopesemä pönttö voi ostaa muut ei

Olisiko valtakunnassa ihan oikeitakin ongelmia?
Maassa asioiden on oltava todella hyvin, jos pvän päälööppi on tämän tasoinen?
Paljon pahempia ovat olleet Persujen toilaukset, ne kaikki on sanottu tarkoituksella ja muita ihmisiä loukaten. Jälkikäteen sitten selitellään asioita huumoriksi.
Eikö voisi olla huumoria ottaa kansanedustajan kirja pois ja laittaa nämä juntit kävelemään, sen sijaan, että ajelevat kansan piikkiin taxilla?
Voitaisiin vaan nauraa, kun sateessa rämpivä edustaja saapuu paikalle myöhässä; etkö ymmärrä huumoria!

Samaan aikaan vanhukset jätetään heitteille laitoksiin, makuutetaan pissassaan ja hoitajia ei palkata tarpeeksi, että ehtivät edes syödä ja niellä.
Tämäkin on vain huumoria?

Tiedän tämän todellisuuden, juuri iäkkään äitini haudanneena. Itkin hautajisissa myös siksi, että hänen viimeiset vuotensa laitoksessa olivat ihmisarvoa loukkaavaa. Olisin palkannut hänelle oman hoitajan, jos olisi ollut siihen rahaa.
Eläinhoitolan kissoista ja koirista kannetaan huolta enemmän, kun vanhoista ja sairaista.

Eipä luulisi tuollaisen asian ylittävän uutiskynnystä.
Pikkasen herkkänahkaisia nykyihmiset.

Kyllä tässä nyt harhautetaan taas tyhmää kansaa katsomaan muualle kun kähmitään jotain todella suurta kuprua veronmaksajille!

Pekkarinen ei ahdistellut alaikäistä taikak hänestä riippuvaa taikak salaisesti, vaan osoitti normaalia huumorintajua julkisessa tilaisuudessa. Joku viherpiiterjäkö sanelee meillä yhteiskuntamoraalin. Samaan aikaan perheensiä tappaa perehensä. Siinä meillä vasta ongelma.
Vihreys voi olla merkki homeesta.
Säälittävä kaunosielu joka nosti esiin tämän "skandaalin".

Kaikki miehet ovat samanlaisia.Kunnon rangaistuksia pitäisi antaa naisten ja tyttöjen ahdisteluista.Kansanedustaja vielä...Oksettaa.

Mielestäni rynnäs sanaa käytetään myös hevosilla ja koirilla rinnasta...eikä tosiaankaan tarkoita niiden nisiä... miten sitten voisi naisella tarkoittaa rintoja, tissejä..??

Valehteluhan tässä pekkarisen suusta vituttaa ryntää kiinnostaa ketä miestä tahansa siinä ei ole ongelmaa mutta se valehtelu!!

Vedetään hatusta -ohjelmassa puhutaan kokoajan pervoja! Sitten kun joku poliitikko lipsauttaa vähän "sinne päin" niin tädit ovat heti kauhuissaan. Mauri on ihan ok.

Suomen kansalaiset vähän on pienet kuviot Teillä. Seuratkaa suuremman linjan asioita ja pyrkikää vaikuttamaan niihin. Sana valintojen virheitä sattuu meille jokaiselle.

KAS NÄIN PUHUU SUOMEN ÄLYMYSTÖ!
Tämäkin "keskustelu" on erinomainen esimerkki siitä, kuinka säkenöivää keskustelua maamme intelligentsija käy Suomi 24:ssä.

Voi herranjestas sentään, on suomalaiset tosiaan niin herkkähipiäistä joukkoa etteivät kestä huumoria tuon vertaa, virehpippuri mene vessaan ja häpeä.

Eiköhän olisi tärkeämpiäkin asioita vatvottavaksi. Siinä ei ollut mitään loukkaavaa.

Aivan naurettavaa nostaa juttua moisesta huumorista!

Kyllä vemakot taas asialla. Minä luulin , kun muutama vuosi sitten yksi vemakko lähti Ruostiin, että vemakot väheni, mutta ei. Nämä vemakot ovat kuin käännynäiset muslimit Suomessa. Muslimi tuomari ihmetteli ja kysyi kuka käski poistaa porsaat teiden tukkeina pois! Ei me ainakaan kertoi muslimi tuomari! No nehän oli käännynäis muslimit eli Suomalaiset ylijäämä akat, jotka ovat kuin riihen seinästä repästyjä!

Näillä jutuilla käännetään katseet pois jostakin muusta... ehkä tärkeästäkin seikasta. Olisko vaikka joku valtataistelu menossa. Muistaako kukaan sen todellisen aiheen mistä tämä kaikki voisi johtua:-/ ???? Miettii!!!
Aina suomalaiset menee samaan halpaan. Hakkarainenkin pitää showta yllä vain siksi, että muut asiat jäävät huomaamatta ja lopuun asti aprikoimatta? Oiskohan noin?
Pekkarisen möläytys sai minut ainakin nauramaan. Meidän pikkuinen Mauri-poikammekin meni sit miehistelemään, mutta tuskin tarkoituksella ja ketään harhauttaakseen. Taisipa vain olla rennon tilanteen aiheuttamaan kotoista letkauttelua. Tätit ja kaikki sermien takan nyt piileskelijät kävivät tietysti tähän koko valtakunnan suurimapaan rikokseen heti kiinni vaikkei kohteena ollut nainen ollut moksiskaan = oli tilanteessa itse ja tajusi sen.
Jääpähän kansalta jokin muu juttu huomaamatta. Tapetaan kärpäset ja jätetään härkäset sinne "sermien" taakse. Niinkö?
Ollaanhan tarkkoina nyt siitä, mikä on olennaista ja käytetään aikamme muuhun kuin tämmöisten jonninjoutavien kälkätysten pohtimiseen. Pohditaan ryntäitä kevväämmällä sitten kun muut pikku jutut ovat taas hetkeksi pois laskuista eikä jokaikisestä pilkkuvirheestä mustamaalata kokonaista miessukukuntaa tai Suomea!

Tämä media-hömpötys menee överiksi, mitä pahaa tuossa Pekkarisen puheissa on ?.
Pitäisi olla vapaa ja suvaitseva yhteiskunta, mutta kuitenkin vahditaan kaikki sanat ja teot ja tehdään kärpäsestä härkänen.
Tätäkö on kaappi- ja viherhomojen sateenkaari-idylli?

Mites Mauri suuttui silloin kun Lipposen Paavo kyseli Eduskunnassa että:Jos teillä edustaja Pekkarinen on jotain siellä tukan alla niin...jne...

Mitäs loukkaavaa tuossa on?

Mape,nykyajan seksisymboli vailla vertaa!!:)

Likaisella mielikuvituksellahan asian kuulostamaan, miltä haluaa. Jonkun Niinistön sanomana asia olisi kuitattu viriilin miehen kiinnostuksella naisia kohtaan ja se olisi ollut myönteinen asia.

Tässä näkee Hesarin asenteen alueita ja eri puolueita kohtaan.

P.S. En ole kepulainen

Eihän Pekkarinen ainoa pervo eduskunnassa ole.Iken rinnalla Mauri näyttää ihan pyhäkoulupojalta.

No voi voi taas tätä hiusten halkomista, naurettavaa! Onko ihmisillä NOIN herkkä hipiä? Menee jo överiksi jos ihmiset ei enää voi puhuakaan jos jostakin sanasta otetaan kiinni. Menkää itseenne herkkähipiäiset. Ryntäät on ryntäät ja sillä sipuli!

Alunperin Pekkariselta kysyttiin, oliko hän sanonut, että halusi käydä kiinni naisen ryntäisiin. Tämän Pekkarinen kielsi. Sen jälkeen juttu lähti elämään omaa elämäänsä. Pekkarinen ei sanonut, että hän halusi käydä kiinni ryntäisiin, joten hän ei valehdellut. Asia ei ole vain enää siinä muodossa, kuin alkuperäinen juttu oli. Tämä on totuus tästä asiasta, mutta tietenkin sitä voi täällä levitellä miten haluaa.

oi voi voi voi nyt sentään.. voi voi voi voi voi sentää.. voi voi voi ..

Miten jotku voivat olla niin naiveja ,että nakevät tavallisessa värikkeeksi tarkoittetussa tokaisussa jotain sorrettavan.Omasta puolesta kannatan värikastä puhetta,sehan elävöittää kielen.

Mitä pahaa tuossa oli? Miten Pekkarisen olisi tullut ilmaista, jotta mihin kohtaan se mikki kannattaa laittaa? Olisko Pekkarisen pitänyt sanoa, että laita se leuastasi niin ja niin monta senttiä alaspäin, vai laita se noin ja noin monta senttiä navastasi ylöspäin? Jos Pekkarinen olisi noin sanonut, niin mikähän mylläkkä siitä olisi noussut? Jotkut feministit olisivat kait alkaneet itkemään silloinkin ja väittäneet, että leuka ei ole esiintyjällä niin alhaalla ja napa ei ole niin ylhäällä, kun he soisivat sen olevan ja tässä on selkeesti nyt sukupuolinen syrjintä menossa.

Ei herran jumala sentään, että tuollaisestakin, jopa YLE vääntää jotain aivan muuta, mitä todellisuudessa on tarkoitettu. Näkeehän tuon kaikesta, että Pekkarinen heitti asian huumorilla ja miksikään muuksi sitä ei kukaan täysijärkinen voi väittää.

Miksi naiset haluavat imettää julkisesti ja esitellä ryntäitään, mutta sanan käyttö on kielletty?

Sehän on mies eikä mikään hiiri..

Jo on elämän meno mennyt herkäksi. Politiikkojen maailmasta on tullut kovin herkkä. Tuon tason vitsailua kuulee joka paikassa muualla, paitsi ei toki kirkossa.
Jos tuosta nyt joku loukkaantuu, niin antaa loukkaantua.
Enemmän tämä jokaiseen huumoripläjäykseen tarttuminen näyttää yleiseltä politiikkojen vainolta. Rikettä etsitää suurennuslaseilla. Toista se oli Kekkosen aikaan.
Maailma on muuttunut kukkahattu tätien maailmaksi. Enemmän huumoria ja hyväksyntää kehiin!

Vihreän liiton naiset ovat jo aikoja sitten painattaneet rintamerkkejäkin, joissa väitettiin, että v***u haisee hyvälle. Ja "ryntäät"-sana saa ammattipöyristyjät nyt pahoittamaan mielensä?

POLIITIKKO EI OSAA KUIN VALEHDELLA JOKA ON NÄHTY JA TULLAAN VIELÄ NÄKEMÄÄN MONEEN KERTAAN. OLIPA SITTEN KYSEESSÄ MIKÄ ASIA TAHANSA JA AINA paskaa TULEE KUMMASTAKIN PÄÄSTÄ.

POLIITIKKO EI OSAA KUIN VALEHDELLA JOKA ON NÄHTY JA TULLAAN VIELÄ NÄKEMÄÄN MONEEN KERTAAN. OLIPA SITTEN KYSEESSÄ MIKÄ ASIA TAHANSA JA AINA PAS**A TULEE KUMMASTAKIN PÄÄSTÄ.

Aina on naisten rintamusta kutsuttu ryntäiksi,koska se on kauniimpi sana kuin tissit.Ihmettelen vaan mikä siinä nyt on pahaa.

Kepu pettää aina ja vihreät ovat kateudesta vihreät!

Mitä se puolue nyt stana tähän kuuluu,miksi tällänen meteli jos asianomainen ei itse nostanut mitään metakkaa,vaan joku"suomalainen" ulkomaan vahvistus,jolla ei todellisuudessa ole kotimaassaan minkäänlaista arvostusta!!Vai oliko tämä juttu kateellisten naisten aloittama?Kun ei heidän ryntäitä kehuttu ja kopeloitu?Juu,totta pitäis asiat ottaa asioina ja huumori huumorina,nähtävästi tällä Mahdilla vai mikä lie ei ole sitä huumorintajua,tosin ymmärtäähän tuon,tullaan Suomeen ja ollaan niin suomalaista että,johan sitä Michael Jackson yritti,huonoin tuloksin.Siis olla valkoinen :))Mut yhtäkaikki,jos kyseinen nainen ei nostanut minkäänlaista meteliä,pitäkööt muut suunsa kiinni,mitä hittoja se heille kuuluu,keskittykööt enempi politiikan hoitamiseen,sillä sipuli :))

Pikkutissiset roikkulapasnaiset varmaan otti itteensä. Näillä kun ei ole ryntäitä.

Ei kaikkia sanomisia voi ottaa noin helvetin vakavasti, luulisi olevan tärkeämpääkin keskusteltavaa kuin ryntäät... ne on samaa nahkaa nenän kanssa.

Ryntäät, rynnäs, rinnus, rinnukset, rintamus jne. Käytettiinkö sanaa daisat, tissit, utareet, tisut jne. Ei. Käytettiin murresanaa. Luulisi näiden akateemisen tutkinnon suorittaneiden fariseusten olleen äidinkielen tunnilla. Vai onko jäänyt
murresanoja käsittelevät oppitunnit väliin. Ei muuta kuin kirjastoon etsimään uusia sanoja jotka pitäisi kieltää.

Jos naisella olisi päänyt moinen lipsahdus miehestä, eipä mediassa tästä jauhettaisi, itse nainen ei tästä pitänyt ääntä.

Nykyään naisille ei saa sanoa mitään seksististä. Kaikki otetaan loukkaavana ahdisteluna jne.

Se on tämän nykyisen presidentin vika.

Todiste on mitätön Pekkarinen on saattanut ollut tapahtumahetkellä voimakkaan mielialalääkityksen alaisena ja jos hänellä ennestään on todettu esimerkiksi eläkekelpoisuus mielenterveydellisistä syistä voi kuvanauhalla pyyhkiä pyllyä

Jos ryntäät lisätään kiellettyjen sanojen joukkoon, olemme vesillä pulassa, onhan veneissä vasen ja oikea rynnäs normaalia sanastoa, joista ei kyllä luovuta! Samoin ahteri kuuluu normaaliin venesanastoon.
Kaikkea ei pitäisi sentään sensuroida suomessakaan!

Tuskimpa oli kysymys mistään, mitä naiseen tulee muuta kuin mikrofonin kiinnityksestä.
Rinnusta voi sanoa ryntääksi, ja ei tarkoita rintoja.

Itse kourin ja kähmin kanssasisarieni rintoja päivittäin
ja mokomat tuntuvat tykkäävän siitä.
Pysyy rinnatkin ryhdissä, kun niitä puristelee kunnolla.
Etumustani ellit tuntuvat kourivan oikein kilvan.
Ei pitäisi eturauhassyövän tulla sillä roplaamisella, mitä saan
kokea päivittäin.

Pekkarisen lausahdukset ovat hyvää tilannekomikkaa ei mitään muuta.

Ylen uutisointi rynnäs asiasta kuvaa hyvin kuinka turhalle laitokselle me maksamme vajaan miljardin verran vuodessa kannatusmaksua.

......Vai joko taas peitetään isot töppäilyt hömppäuutisten taakse?

Maurin sanoissa ei ole mitään pahaa. Keski-Suomessa sanotaan yleisesti esim. paidan rinnuksille. Jos jollakin naisella oma mielikuvitus keittää niin se on hänen ongelmansa.

ei se mikään paha ole. persujen suusta kuultuna ei olisi aiheuttanut mitään kohua.

vanhat puolueet (sek, sdp, kesk.) kangistuneissa kannattajissa tämä saattaa tietysti aiheuttaa pahennusta.

Missäs nyt kuvia niistä ryntäistä joita pekkarinen kähmi ? Oliko ees isot ja avonainen kaula-aukko ? Aikooko nainen haastaa pekkarisen oikeuteen ?

onko kellään kuvaa pekkarisesta ilman peruukkia, kiinnostas nähä kamun kuontalo ilman karvoja!

miesvaltaisella allalla aina työskenneelleenä totean, että voi perse teitä kanat, ku kaikkeen jäätteki jumiin :/
Huumoria hei ja tämmöset älyttömät ns. uutiset jää unoholaan.

EI HELEVETTI SENTÄÄN!! Tuommoisista hemmetin "pikku"asioistako nyt jo yritetään tehdä jotain saamarin uutista!

Kaipa tuokin juttu kalpenee sen tulevan jymyjutun rinnalla jossa BB-pösilö kompastuu johonkin matonreunaan.

Oon aina pitänyt Mauria surkeana hiirenä.

Mutta Maukka GIMME FIVE : Rutkasti imagoo ja RISPEKTII Täältä!

Viel enemmän tulis jos lakkais ton naurettavan selittelemisen.

Kaiken lisäks oon ennenkin nähny ku mikrofonia kiinnitetään naiselle ,paras

tapa ON heittää läppää ,ettei tuommoinen asia mene turhan vakavaksi.

Jos joku nainen olis vitsaillut miehen tissien puristelusta ja sermin taakse menosta, sitä olis pidetty tyhmänä...halpana naisena, ja todellakin loukkaavana. Miksi toi alatyyli on muka miehen soivaa laukoa?

Jos Pekkarinen olis tullut huutelemaan julkisessa tilaisuudessa mun ryntäistä (=tisseistä), niin olisin vetänyt lintsarin jo siellä paikan päällä. Vaikka kamera kuvaa.

Mun tissit eikä sen kosketteluhalu vois olla oksettavampaa. Eikä tarvii ehdotella että mentäis sermin taakse. Edes vitsinä. Todella alentavaa.
Poliitikon pitäis tietää mitä päästää suustaan naiselle, toiselle poliitikolle kameroiden kuvatessa ja äänittäessä. Ja vaikka tilaisuus ei olisikaan ollut julkinen.

Asianomistaja ei ollut moksiskaan, mutta sitten joku Fami (vihr.) alkoi valittaa, että naisia on loukattu, ja jostainhan lööpit on saatava. Ehkä tästä vielä päästään valtakunnanoikeuteen.

Kyllä on menny tiukkapipoiseksi tämä media touhu. Eikö tämä totinen huumorin tajuton toimittaja joukko keksi enää järkevämpää uutisointi aihetta? Vaikka en kepulainen olekkaan niin kyllä nyt tässä tapauksessa Mauria ymmärrän ja tiedän että huumorina hän nämä lausunnot tarkoitti! Joka ei harmitonta tilanne komiikka ymmärrä ja hyväksy on aivojen kohdalla pelkkää ! Ja vielä ....... Eikö ne ryntää naisella kuulu ollakkin????? TÄH?

ihan kauheaa, mikä loukkaus!!! kummin kaimalleni on vittuiltu vuosi sitten, vai koska se oli. pääsenkö minä nyt otsikoihin?

Jos joku nainen ehdottelisi sermin taakse menosta, niin olisin erittäin otettu.

Junkkeria on turha syyttää mauri-asiasta.Se vaan rakastaa paukkupäissään ja tajuaakohan edes ketä

Voi pyhä yksinkertasuus. Kaikella sitä uutiskynnys ylittyy. Luulis olevan Suomessa tärkeämpiä asioita pääuutislähetyksessä kerrottavaksi. Kyllä on miehellä Suomessa "valtuuvet vähissä", niinkun Päätalon Herkkokin sano aikoinaan. Oli vissiin femakkotoimittajalla tosi suuri pätemisen tarve. Huumoria ei saa viljellä missään muodossa. Sitäpaitsi ryntäät on kyllä niin miehillä kun naisillakin, ollut Suomen kielessä tuhansia vuosia.

Siinä se on taas yks tasa-arvo tantta päässyt oikein elementtiinsä..
Voi kiesus tuota touhua....siis onko toimittajatyyppi vieraantunut NOIN PALJON suomenkielensanoista, ettei tiedä mitä sana RYNTÄÄT tarkoittaa..
Minusta tuo episodi joka mikrofonin kanssa käytiin oli kerrassaan hauska!
Maurilla oli hyvä tilannekomiikka päällä ja kaikilla oli hauskaa...
Paitsi tietysti tällä jolla olikin NUTTURA VEDETTY LIIAN TIUKALLE!
Voi wat-tu mitä pas-kaa!! Miten totiseksi pitää touhun mennäkkään.
Kuka uskaltaa kohta enää mitään sanoa, kun joku vetää herneen ja loukkaantuu.. hohhoijaa

Tässäpä jokseenkin oiva esimerkki tietystä kaksinaismoralismista, mitä naisilla joskus näkee.

Yhtäällä päivitellään tässä määrin yhdestä vaivaisesta rynnäs-sanasta samalla, kun jokaikinen viikonloppu naiset sankoin joukoin oikein vapaaehtoisesti ja oma-alotteisesti pukeutuvat mitä antavimpiin kaula-aukkoihin yöelämään lähtiessään.

Että toisaalta halutaan, että rintoihin kiinnitetään huomiota, mutta toisaalta sitten niihin ei kuitenkaan saisi kiinnittää huomiota.

Olisi jännä nähdä, että jos osat menisivätkin tässä toisinpäin, ja ko. nainen huomauttaisi hyymörillä Pekkariselle, että naisen katse viipyilee Maurin munassa, niin kohahtaisivatko Maurin kanssaveljet tätä "hävyttömyyttä" vastaavalla tavalla? Faktahan on se, että kutakuinkin kaikkien naisten katseet viipyvät joskus milloin miehen pakaroissa, rintalihaksissa tai munassa.

Ihme tekopyhistelyä.

Puhujan kiusallinen tilanne sen johdosta ettei mikrofoni toiminut sai Pekkarisen pelastamaan tilannetta ja yleisön reaktio sai pistämään hiukan hurjempaa vitsiä.
Tuskin Pekkarinen olisi kahdenkesken mitä'än tuollaista sanonut, joten mistään puhujana oleeseen naiseen kohdiostetusta seklsuaalisesta häirinnästä ei ollut kyse, vaan pelkästä amatööri komiikasta.

Se sermin taakse meneminen oli tilanteen tahallista liioittelua, jonka jokainen täysijärkinen kyllä ymmärsi.

Nauru saa ihmiset vapautuneemmiksi.

YLE:n tallenteesta näkee Sokea Reettakin,että tilanne oli hyväntahtoinen ja hieman humoristinen. Mitään aihetta mihinkään jeesusteluun tai loukkaantumiseen ei liene kellään terveellä ihmisellä tuosta tilanteesta.

PikkuPekkarinen veti itse herneen nenuun oikein urakalla, kun P.Lipponen kerran eduskunnassa kysäisi että mitähän edustaja Pekkarisella on tukkansa alla? Yllätys ettei muut pikkuPekkarisen jutuista saisi kuitenkaan hermostua?

KepuPettääAina!

Pekkarinen on minityääri trombi.

Kysykää vaikka Ileltä :)

Sellasen kääpiön ei pitäis kenenkään antaa kiinnittää mikrofonia itseensä.

Se tupeekin on ihan narrimainen.

typerästä asiasta tehty taas jätti uutinen.
Pekkarinen käyttäytyi asiallisesti, aivan kuten kuvatallenne todistaa. Jos huumorin käyttö kielletään yhteiskunnassa, tulee elämästä aivan sanoin kuvaamatonta.
Kuka älykääpiö edes nosti asian esille?
Haluan nimen, joka kieltää huumorin.

Hankkikaa ihmiset jonkinlainen medialukutaito.

Nyt menee pahasti sekaisin kaksi asiaa.

Kyse ei ole siitä, onko oikein sanoa ryntäät naisjohtajalle. Mun mielestä se on ok, joidenkin mielestä ei.

Tässä on kuitenkin kyse siitä, että poliitikko valehteli siitä mitä oli sanonut. Ihan sama onko valehtelun aihe itsessään keskustelua herättävää vai ei. Yle teki uutisen Pekkarisen valehtelusta ei ryntäistä.

Mua ainakin henkilökohtaisesti ärsyttää tämä poliitikkojen "huonomuistisuus". Mielestäni tämä oli hyvä osoitus kaikille poliitikoille, että ei kannata muuttaa sanomisiaan, ellei ole täysin varma, ettei joku taltioi tilannetta. Muuten voipi menä se vihoviimeinenkin luottamus.

Mauri oli hauska. Meillä naurettiin silmät sirrillään videonpätkää, eikä siinä ollut mitään paheksuttavaa eikä ketään halveerattu meidän silmissä. Maurin tilannekomiikkaa oli ihan hauska päivän piristysruiske. Ei tuossa mitään puolue -tai muuta politiikkaa ollut, vaan elämän makuista huumoria. Että se pilkunpainaminen ja kärpäsistä härkänen siitä.

Peruuki päähän ja menoksi, sano mummo syysmyrskyn silmässä.

Kyllä on suomessa asiat hyvin, kun ei muuta uutisoitavaa ole kuin Pekkarisen sutkautus. Suokaamme edustajille joskus kielenkäyttö jota kansalaisetkin ymmärtää .Minusta sana ryntäät ei ole paha, vaikka nainen olenkin.SE ON VAAN VITSI. Mauri ymmärtää rintojen päälle jotain, pidän miehistä jotka huomio rintani,vaikkapa sanalla ryntäät.Ottakaa nyt tärkeämpiä asioita uutisoitavaksi ,kuten tämä Lieksan tilanne:Suomalaisille työttömille ei myönnetä toimeentulotukea kuin vähän kerrallaan, kun taas afrikasta tulleet saavat heti kättelyssä kolmeksi vuodeksi kerrallaan. Lisäksi harrastus rahaa annetaan, vaan EI Suomalaisille. KYSYN Missä on tasa-arvo? Emmekö ole saman arvoisia ULKOMAILTA tulleiden kanssa ????

Naisena sanon, että voi tsiisus. Kyllä jotkut naiset vetää palkokasvin nenäänsä liian pienestä. Ryntäät on joku murre sana eikä todellakaan mikään paha.

Ei Pekkarinen valehdellut! Pekkarinen vähätteli aikuisen miehen tavalla tapahtunutta.
Suomi on lapsellinen maa ja kansa niin tyhmää, että tekevät mitättömistä pikkuasioista, karpäsistä härkäsiä. Jos joskus kunnon asiasta nousisi vastaavanlainen poru, niin peruisin nämä väittämäni, mutta kun ei nouse!
Täällä sitten vielä joku ryhtyy lisää suurentelemaan pikkujuttua, joka oli pelkkää leikinlaskua. Voi p...le!
Suomessa kuuluu sanoa rinnat ja Perkkarisen olisi kuulunut sanoa "Panenko... vai laitanko tämän mikrofonin rintaasi vai kaulukseesi? Silloin olisi ollut aihetta vähän keskustella kieliopeista, mutta kun laittaa mikrofonia ryntäälle on se ok.

Naurettavaa! Se oli aivan hyvän tahtoista huumoria ja heti siitä nousi ihmeellinen uutinen.

Ottakkee tekin hyvät immeeset sitä kundikaiffiksen mulkukkaa takilistoon, niin maailma avartuu!

Pekkarinen ja tämä case on ihan ok.

Koko tämä kohu-möläkkä täysin turha ja todellisia naisia halventava.

Ryntäilen ees, taas, ryntäile sie myös. Ryntäillään kaikki yhessä.

Olis vaan puhunut utareista

Kepu pettää aina, moni muukin:)

Vihreä akka valehteli Pekkarisen sanoneen, että hän odottaa että pääsisi käsiksi Wikbergin ryntäisiin. Näin ei Pekkarinen sanonut, joten akka valehteli. Pekkarinen vastasi tähän asiaan, kun häntä lehdessä haastateltiin, ei siis rynnäs-sanan käyttöön, vaan siihen että hän ei sanoisi kenellekään, että haluaisi päästä käsiksi tämän ryntäisiin. MOT Pekkarinen ei valehdellut.

tais olla naispuolisella henkilöllä pahat mielessä ku pekkarinen tuli lähellä. luuli maurin tarttuvan ryntäisiin kiinni. voi voi toista.

Mitään ei saa enää sanoa. Mistään ei saa käyttää kansanomaisia nimiä. Rynnäs ei ole paha sana, se on nyt vain tehty pahaksi. Jotain pitää osata ottaa hummorillakin. Eihän kaikki aina ole niin vakavaa. Tietenkin sanavalinnan olisi voinut jättää johonkin toiseen tilanteeseen, mutta ko. tilanteessa tilanne oli sitten sen verran rento, että ehkä se virallisuus ei siinä heti ollut mukana.
Olen kyllä sitä mieltä että meillä on tärkeämpiäkin asoita setvittäväksi kuin joku sana, joka kuitenkin on selvää suomea ja joka ei ole mitenkään paha sana.
Tämähän osoittaa, ettei ole mitään tärkeämpää asiaa....

Apua! Luulin ensin, että on aprillinpäivä. Huumorinkukka on se kaunein kukka, ja ihmisillä oli tosi hauskaa kerrotussa tilanteessa. Voi tosikkoraukkoja.

Jospa Mauri tarkoitti rinnus eikä rynnäs. Tai rinnus voi tarkoittaa rynnästä Maurin murteessa.

Katsoin videon ja tapa, jolla Pekkarinen asian esitti oli mielestäni naista halventava. Kyse ei ole huumorintajun puutteesta vaan jostain aivan muusta. Kahden kesken sanottuna asia on ihan ok, mutta että noinkin suuren yleisön edessä. Pekkarinen vei sanomisellaan täysin pohjan pois naispuhujan esitykseltä. Kuinka uskottavalta se tuntui tämän jälkeen ja kuinka paljon naisen esitystä enää kuunneltiin tämän jälkeen, vaikka näillä kahdella asialla ei pitäisi olla mitään keskinäistä yhteyttä.

Tuohan on ihan sama juttu kuin sanoisi mieskansanedustajalle jotain hänen sukupuolielimistään tai mitäs jos naiset joskus sanoisitte vastapainoksi Pekkarisen irtolisäkkeestä jotain niin katsottaisiin miten paljon löytyy huumorintajua!

Olen ihan päinvastaista mieltä kuin edellinen kirjoittaja: kahden kesken tilanne olisi paljon arempi, mutta näytetyssä tapauksessa siitä tuli hauska kevennys. Oli ihan ok, että mies puki lievän epätietoisuutensa leikinlaskuksi. Jatkuvasti esillä olevana ymmärrän tuollaisten tilanteiden tulevan ja menevän nopeasti. Rynnäs tai rinnus, sellainen meillä ihmisillä on, eikä se ole tabu.

luulenpa että se meni näin: Maukka riensi apuun kun mikki ei toiminut, ja vasta naisen edessä hän hämmentyi koska tajusi että mikki pitää kiinnittää rintojen alueelle ,. hämmennys sai hänen sanansa solmuun ja rinnat korvautuivat ryntäillä ,.
sitä mää vaan että jos nainen ei halua kenenkään kajoavan ryn,.tis,.rintoihinsa niin miksi hän ei itse asettele mikkiään?

On ainoa valikoivasti muisteleva poliitikko. Kyse on loppujen lopuksi koiramaisten apinoiden ajanvietosta julkisissa kuvioissa. Pikkulili on saattanut käydä kummulla myös eikä tätä siveettömyyttä ole noteerattu mitenkään.

"Ryntäät" = rynnätä, Sinä ryntäät....Kyllähän suomenkieli kertoo, kuka ja mitä.

Voi tätä " tuhmien" sanojen määrää. Nykyään ihmiset taitavat olla aika vauhkoja sanoja pelätessään. Kerranpa olin ostamassa Barbi-nukkea lapselle. Nuori myyjä totesi, että onpa näillä aika räystäät, vai mitkä ryntäät ne nyt ovat. Huvitti, ei tullut mieleenkään, että siinä jotain sopimatonta olisi.

Näin TV:stä tuon tapauksen. Sitä edelsi tilanne, jossa naisen mikrofoni oli liian alhaalla ja ääni ei kuulunut yleisölle. Ohjeita annettiin suullisesti, jonka jälkeen Mauri Pekkarinen kysyi, että "Saanko tulla sun ryntäille?". Pekkarisen olisi kai pitänyt junttimiehen tapaan istua paikallaan kädet taskussa ja olla auttamatta, niinkö? Mauri sai kevennettyä tilannetta huumorilla, hoiti asiallisesti tilanteen ja puhuja jatkoi sen jälkeen puhettaan, joka kuului kunnolla yleisölle.

En ole Kepu-fani enkä Mauri-fani, mutta minusta hän hoiti tilanteen tyylikkäästi. Pisteet hänelle!!!

Ongelmana tässä on se, että miksi laatulehti Hesari uutisoi mokomaa juttua. Jos oma huumorintaju ei kestä pientä leikinlaskua, joka ei tosiaankaan ole seksuaalisesti halventavaa (samanhan olisi voinut sanoa miehellekin!), niin mihin tämä maailma on menossa, jos kaiken pitää olla asiapitoista ja kuivakkaa.

vittu tätä poliittisesti korrektia mediaa kukaan jaksa, kepua ja persua yritetään ajaa alas minkä kerkiää. vitun naurettavaa

EI JUMA EIKS TÄSSÄ MAASSA OLE MUUTA TÄRKEEMPÄÄ ASIAA .RYNNÄS KUKA IDIOOTTI VOI TAMÄNKIN SANAN KÄÄNTÄÄ SEKSITEKSI. KYLLÄ TÄMÄ MAA ON SAIRAS.TÄÄ ON VARMAA SITÄ POLI POLI TIIKAA !!!!!!!!!!!

No joo, ainahan sitä otsikoita pitää jostain repiä. Jos henkilö itse ei koe sitä loukkaavaksi, niin se siitä sitten. Mutta saihan tuollakin taas, hesari, iltasanomat ja Yle linkkejä, keskusteluja ja huomiota vaikkas ja kuinkas. Eiköhän koko tilanteessa ole enemmän kyse siitä kuin asiasta. Eiköhän meistä kaikki, naiset ja miehet, ole tehneet jotain yksittäisiä "sanavirheitä" tässä maailmassa. Tuskin Pekkarinen edes muisti mitä sanaa on käyttänyt, eiköhän tuo mene ihan tilannekomiikan piikkiin alunperin. Itsekin olisin voinut heittää tuollaista juttua... Ja olen nainen!

Se vaan tässä on harmi, että kun media alkaa tarttua joka asiaan ja semmoisiinkin missä etenkään asianomainen ei edes ole loukattu, alkaa ne oikeatkin asiat menettää merkityksensä.

Ottakaamme opiksi: Poliitikko ei koskaan tarkoita sitä mitä sanoo!

dont go to hell like me, believe in Jesus

Mauri hätääntyi kun pelkäsi ettei yletä rinnuksille, siinä sitten hädissään yritti olla vitsikäs jännitystään keventääkseen. Ei tuo nyt iso moka ollut.

Kepu teki sen taas. Petti.