kaikella kunnioituksella, on kyllä aika lyhytnäköistä toimintaa. Ei näille hetken hurmoksessa eroaville tule yhtään mieleen, miten paljon hyvää kirkko tekee koko ajan. He vain syövät pohjaa hyvinvointiyhteiskunnan perusrakenteelta eli kirkolta ja uskonnolta.
Kirkosta eroavat ovat mielestäni kaikkein itsekkäimpiä ihmisiä, mitä tunnen. Säästääkseen promillen omasta vauraudesta he estävät humaanisen avun ja lähetystyön tarjoamisen kaikkein vähä-osaisimmille.
Ei kirkosta eroamiseen oikein edes löydy perusteita, sorry vaan. Naurattaa paljon, kun kirkosta eroavat kuvittelevat tekevänsä hyvän teon edistäessään "suvaitsevaisuutta", vaikka Kirkko onkin se kaiken hyvän tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden alkuperäislähde.
Kirkosta eroavat ovat mielestäni kaikkein itsekkäimpiä ihmisiä, mitä tunnen. Säästääkseen promillen omasta vauraudesta he estävät humaanisen avun ja lähetystyön tarjoamisen kaikkein vähä-osaisimmille.
Ei kirkosta eroamiseen oikein edes löydy perusteita, sorry vaan. Naurattaa paljon, kun kirkosta eroavat kuvittelevat tekevänsä hyvän teon edistäessään "suvaitsevaisuutta", vaikka Kirkko onkin se kaiken hyvän tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden alkuperäislähde.
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Ei näille hetken hurmoksessa eroaville tule yhtään mieleen, miten paljon hyvää kirkko tekee koko ajan."
Kirkko on erittäin tehoton hyvän teossa. Onko se tullut koskaan mieleesi?
"He vain syövät pohjaa hyvinvointiyhteiskunnan perusrakenteelta eli kirkolta ja uskonnolta.
"
Ne eivät ole hyvinvointiyhteiskunnan perusrakenteita.
"Kirkosta eroavat ovat mielestäni kaikkein itsekkäimpiä ihmisiä, mitä tunnen. "
Niin, sinun mielestäsi, mutta mielipiteesi ei ole totta.
"Säästääkseen promillen omasta vauraudesta he estävät humaanisen avun ja lähetystyön tarjoamisen kaikkein vähä-osaisimmille.
"
Höpöhöpö. Ensinnäkin, kirkko ottaa paljon isomman osan kuin promillen. Toiseksi, humaanista työtä voi tukea paljon tehokkaammin kuin kirkon kautta. Kirkosta eroaminen ei millään tavalla estä humaanista työtä vaan senkin rahan voi käyttää paljon tehokkaammin.
"Ei kirkosta eroamiseen oikein edes löydy perusteita, sorry vaan."
Edellä on esimerkkinä yksi hyvä syy.
"Naurattaa paljon, kun kirkosta eroavat kuvittelevat tekevänsä hyvän teon edistäessään "suvaitsevaisuutta", vaikka Kirkko onkin se kaiken hyvän tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden alkuperäislähde. "
Hullut harvemmin pitävät harhakuvitelmiaan hauskoina, mutta sinä ylität hullut jopa tässä asiassa.
"Kirkko on erittäin tehoton hyvän teossa. Onko se tullut koskaan mieleesi?"
Mainitse jokin laitos tai instituutio, joka lahjoittaa yhtä paljon rahaa hyväntekeväisyyteen kuin Kirkko.
"Ne eivät ole hyvinvointiyhteiskunnan perusrakenteita."
Jok'ikinen hyvinvointiyhteiskunta kautta maailmanhistorian on perustunut tiukalle kristilliselle arvopohjalle ja valtaapitävälle Kirkkokunnalle.
"Höpöhöpö. Ensinnäkin, kirkko ottaa paljon isomman osan kuin promillen. Toiseksi, humaanista työtä voi tukea paljon tehokkaammin kuin kirkon kautta. Kirkosta eroaminen ei millään tavalla estä humaanista työtä vaan senkin rahan voi käyttää paljon tehokkaammin."
Höpön pöpön pöppö! Sinä kirkosta eronneena varmastikin maksat kymmenykset hyventekeväisyyteen, vai...?
Miksi tuollainen vastakkainasettelu. Miksi esimerkiksi minun pitäisi antaa hyväntekeväisyyteen mitään. En ole koskaan saanut enkä vaatinut mitään almuja, kaikki on omalla työllä hankittu.
Kirkko ei auta köyhiä, se kerää vain itselleen omaisuutta.
"Mainitse jokin laitos tai instituutio, joka lahjoittaa yhtä paljon rahaa hyväntekeväisyyteen kuin Kirkko."
- Kerrohan sinä liitteiden kera paljonko kirkko OMISTA varoistaan lahjoittaa minnekään.
"Jok'ikinen hyvinvointiyhteiskunta kautta maailmanhistorian on perustunut tiukalle kristilliselle arvopohjalle ja valtaapitävälle Kirkkokunnalle."
Sano yksikin esimerkki.
"Mainitse jokin laitos tai instituutio, joka lahjoittaa yhtä paljon rahaa hyväntekeväisyyteen kuin Kirkko."
Suomen valtio.
Kyse on kuitenkin hyväntekeväisyyden tehokkuudesta. Se että sinulla on käytettävissä 1000 euroa ja siitä menee 10 euroa hyväntekeväisyyteen, on vähemmän tehokasta rahan käyttöä kuin se, että 10 eurosta menee 9 euroa hyväntekeväisyyteen.
"Jok'ikinen hyvinvointiyhteiskunta kautta maailmanhistorian on perustunut tiukalle kristilliselle arvopohjalle ja valtaapitävälle Kirkkokunnalle."
Höpöhöpö. Esimerkiksi Suomen kohdalla tuo ei pidä paikkaansa.
"Sinä kirkosta eronneena varmastikin maksat kymmenykset hyventekeväisyyteen, vai...? "
Minä en maksa kymmenyksiä. Minä laitan rahaa hyväntekeväisyyteen. Alle satasen laittaminen vuodessa oikeanlaiseen hyväntekeväisyysjärjestöön merkitsee jo suurempaa panostusta hyväntekeväisyyteen kuin se, että olisin kirkon jäsen.
>>>Mainitse jokin laitos tai instituutio, joka lahjoittaa yhtä paljon rahaa hyväntekeväisyyteen kuin Kirkko.
Hah haa
Kirkko on bisnes ja valtio sitä rahoittaa joka vuosi valtavilla summilla. Minä en anna kilinkiäkään moiselle kusetusfirmalle.
Etkö käy töissä? Jos käyt, työnantajasi maksaa kirkolle. Juu, se on poissa sinulta...
Samaten, jos ostat Suomessa ylipäätään yhtään mitään, sponssaat myös kirkkoa.
En enää ole töissä, olen eläkkeellä.
Luuletko etten minä yhteisöverosta tiedä. Tietysti tiedän, mutta siihen en voi vaikuttaa, kirkkoon kuulumiseeni voin.
Aikalailla monet seurakunnat pyörivät usein miinuksen puolella. Esim. lapsiperheille saatetaan tarjota ruoka niin halpaan hintaan, ettei se todellakaan kata kuluja.
Jos viitsii perehtyä asiaan, tietää tämän eikä väitä kirkkoa bisnekseksi! Melkoisia ennakkoluuloja?
"Aikalailla monet seurakunnat pyörivät usein miinuksen puolella. "
"Jos viitsii perehtyä asiaan, tietää tämän eikä väitä kirkkoa bisnekseksi! Melkoisia ennakkoluuloja? "
Se on nimenomaan bisnes. Tutustu itse aiheeseen. Yksittäiset seurakunnat eivät kerro mitään kokonaiskuvasta. Katso kirkon tuloslaskelmat, niin ei tarvitse selitellä ennakkoluuloillasi.
Katselin huvikseen kirkon tilinpäätöstä.
Kirkko maksaa enemmän kokouspalkkioita kuin ulkomaanapua. Vetoaminen kirkon hyväntekeväisyyteen on kuin vetoaminen huijausjärjestön hyväntekeväisyyteen vetoamista.
Kirkkoa_kohtaa_ennak
"Aikalailla monet seurakunnat pyörivät usein miinuksen puolella. Esim. lapsiperheille saatetaan tarjota ruoka niin halpaan hintaan, ettei se todellakaan kata kuluja."
- On kirkon oma asia miten se rahavirrat seurakuntien välillä järjestää. Ilmeisen huonosti, koska sinäkin ruikutat köyhistä seurakunnista.
"Jos viitsii perehtyä asiaan, tietää tämän eikä väitä kirkkoa bisnekseksi! Melkoisia ennakkoluuloja?"
- Voi jumalauta sentään. Kolmen miljardin tase, valtio maksaa vuosittain satoja tuhansia eri reittejä pitkin kirkolle ja sinä sanot että olisi ennakkoluuloja. Ota nyt hyvä ihminen asioista selvää, äläkä siinä paskaa puhu!
Kaikella kunnioituksella uskovia kohtaan - olen eronnut kirkosta 40 vuotta sitten! Annan mielelläni taivaspaikan sellaiselle, joka on elänyt pelossa ja vavistuksessa. Itse elän vapaana ja suvaitsevaisena. Joten, olkaapa hyviä!
Niin! Pitääkö papusoppaa keittää koko kattilallinen vai pelkkä annos eli milloin se seuraava maailmanloppu on tulossa?
Kyselee onnellinen tietämätön
_Saatanan kristitty, _helvettiin sinun jumalasi, Allah on ainoa oikea JUMALA.
Miksi muslimi kiroilee? Kristityt eivät kiroile.
helvetti, saatana ja perkele ovat kristinuskon sanastoa, joten äläpäs puhu paskaa.
Horahuhhahhei
27.10.2011 00:17
>>>Kirkosta eroaminen,.., on kyllä aika lyhytnäköistä toimintaa.>Ei näille hetken hurmoksessa eroaville tule yhtään mieleen, miten paljon hyvää kirkko tekee koko ajan.>He vain syövät pohjaa hyvinvointiyhteiskunnan perusrakenteelta eli kirkolta ja uskonnolta. >Kirkosta eroavat ovat mielestäni kaikkein itsekkäimpiä ihmisiä, mitä tunnen. Säästääkseen promillen omasta vauraudesta he estävät humaanisen avun ja lähetystyön tarjoamisen kaikkein vähä-osaisimmille.>Ei kirkosta eroamiseen oikein edes löydy perusteita, sorry vaan. Naurattaa paljon, kun kirkosta eroavat kuvittelevat tekevänsä hyvän teon edistäessään "suvaitsevaisuutta"...
Mitä te ateistit oikein sössötätte? Sitten kun on hädän paikka, kyllä tekin olette nöyränä matelemassa kirkon edessä pyytämässä Herran avustuksia.
Kyllä routa porsaan kotiin ajaa. Liika hyvinvointi antaa valheellista turvallisuuden tunnetta. Suomessa on liian hyvät elinolot. Ei osata enää arvostaa sitä tahoa, joka sen hyvinvoinnin alunperin on hankkinut! (Kirkko, Uskonto)
Entä jos kirkkoa ei näy mailla eikä halmeilla vaan tavallinen köyhäinapu paikka?
"Suomessa on liian hyvät elinolot. Ei osata enää arvostaa sitä tahoa, joka sen hyvinvoinnin alunperin on hankkinut! (Kirkko, Uskonto)!
Ai. Minäkö taas kerran luulin että ne hyvät eliolot ovat Demokratia, koulutuksen ja sosiaalihuollon ansiota. - Ja kas kumma. Ei taas Raamatusta tällaisia asioita löydy - miksiköhnä hmm?
'' Ei osata enää arvostaa sitä tahoa, joka sen hyvinvoinnin alunperin on hankkinut! (Kirkko, Uskonto)''
Älä valehtele, jos kirkko olisi säilynyt määräävässä asemassa, oltaisiin vielä pimeällä keskiajalla, kirkko on vastustanut uudistuksia, kuten uskonnonvapautta, naisten tasa-arvoa ja äänioikeutta, yleistä äänioukeutta yleensäkin, jnejnejne.....
Aivan. Kyllä ateistit varmasti ovat kiitollisia kun pahat ajat koittaa, siitä että sellainen instituutio joka jakaa omistaan vähäosaisimmille vielä on nykyajan raadollistuneessa maailmassa.
Jeesuksen siunausta, toivoo Jaakko.
"Aivan. Kyllä ateistit varmasti ovat kiitollisia kun pahat ajat koittaasiitä että sellainen instituutio joka jakaa omistaan vähäosaisimmille vielä on nykyajan raadollistuneessa maailmassa."
Palataan asiaan sitten JOS sellaiset pahat ajat omalle kohdalleni koittavat, vaikka itse kyllä haen sitä apua ensin sellaisilta ihan oikeasti pyyteettömiltä avustusjärjestöiltä, jotka eivät käytä hädänalaisten ihmisten avuntarvetta hyväkseen tuputtaakseen näille jumaliaan ja jeesuksiaan piskuisten avustustensa kylkiäisenä..
"Jeesuksen siunausta, toivoo Jaakko."
Kaada vaan itsellesi, minun elämääni eivät historiallisesti kyseenalaisen saarnaajapuusepän siunailemiset heilauta suuntaan taikka toiseen.
Mutta elämäniloja ja -suruja vaan sinullekkin sinne, toivoo toinen Jaakko..
Jaakko j
Kuulehan sinä pölhöjaska. Joku parinkympin maksuosoitus lähikauppaan ei todellakaan ole asia, josta kannattaisi kirkkoa kiitellä.
>>>...Kirkko onkin se kaiken hyvän tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden alkuperäislähde.