hakemaan sen repullisen euroja jonka lupasit sille joka Raamatun ilmoituksin Jeesuksesta Kristuksesta Jumalan. Vain yksi jae siihen tarvitaan että totuus tulee esiin ja Jeesus on Jumala. Huom. koko Raamattu todistaa Jeesuksen Jumalaksi!
Nyt ml213. on lupauksesi lunastamisen aika, joten kerro osoitteesi josta saan tulla hakemaan. Olethan sinä rehellinen ja luotettava mies. Vai oletko?
Jes. 9:6
(9:5) Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
>""Repullinen euroja, jos saat Raamatun ilmoituksin Jeesuksesta Kristuksesta Jumalan.""
Nyt ml213. on lupauksesi lunastamisen aika, joten kerro osoitteesi josta saan tulla hakemaan. Olethan sinä rehellinen ja luotettava mies. Vai oletko?
Jes. 9:6
(9:5) Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
>""Repullinen euroja, jos saat Raamatun ilmoituksin Jeesuksesta Kristuksesta Jumalan.""
Vastaukset 31
Vanhimmat
Velkaa ml213 nyt ainakin on sen repullisen teille, mutta eikös siihen tule sitten korko päälle? Meinaan vaan että kun hän sen täällä julkisesti miljonien ihmisten nähden lupasi maksaa, niin todistajia ainakin on riittävästi. Joten korko juoksee koko ajan, se on kohta puoleen 2. repullista ja silleen.
On siin vedossa se ettei ml213 lyönyt päästänsä vetoo sil ny hän ois päätön mies!
Lupasin,- koska tiedän, että Jeesus on Jumalan Poika ja näin Kristus on Jumalan. JUMALA ilmoitti miten Jeesusta .....p-i-t-ä-ä.... kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Niin, onhan JUMALA Kristuksen PÄÄ.
Oletko muuten koskaan pohtinut Jumalan olemusta. Miten ihmeessä Kristus voisikaan olla Jumala kun Jumala on kaikki kaikessa ja ....kaikkien Isä jne...
Mutta,- kuten varsin hyvin tiedäötkin, niin Jumala oli Jeesuksessa ja Jumala toimi Pojan kautta. Koita nyt ymmärtää, miten Jeesus ei puhunut omia sanoja ,- vaan Isältään Jumalalta saatuja. Ymmärrätkö??
Kuten toisaalla jo pohdin, niin Raamatun ilmoitukset tulee nähdä oikeassa valossa ja tässä valossa ,- kuten Jumala ilmoittaa, niin Jeesusta ....p-i-t-ä-ä.... kutusa Jumalan Pojaksi. Siis ei Jumalaksi. Luuk1:35
PS.
En on hyvä luvata,- kun tunteeja uskoo Kristuksen,- Jumalan Pojaksi.
""En on hyvä luvata,- kun tunteeja uskoo Kristuksen,- Jumalan Pojaksi. ""
Viestin lyhyennyksestä johtuen jäi tuo ensimmäinen sana virheelliseksi eli tulisi olla: "Niin, on hyvä luvata,- kun tuntee ja uskoo Jeesuksen,.- Jumalan Pojaksi.".
Sinulle on Raamatulla osoitettu se mistä vedon löit! Oletko tosiaan niin raukka että lyöt vetoa ja sitten kun häviät sen niin käännät puheenaiheen muuksi. Se on mies joka hävittyään vetonsa maksaa ja mulle on tähän asti kaikki maksanu.
>>""Repullinen euroja, jos saat Raamatun ilmoituksin Jeesuksesta Kristuksesta Jumalan.""
Jes. 9:6
(9:5) Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
Lue ja ymmärrä. Siinä on selvä Raamatun vastaus sun kysymykseesi ja vedon aiheeseen. Siitä ml213 et pääse minnekkään. Vetaa kysymystäsi ja vastausta!
Mutta, koita ymmärtää se ...t-o-d-e-l-l-i-s-u-u-s.......... etten tarkoittanuit uskonnolisuuden hapatusta ja sen sokeisemien silmien kautta katsottuja ilmoituksia.
Huomio , miten....t-o-d-e-l-l-i-s-u-u-s......... on, että JUMALA toimii Kristuksen kautta. Puhui, teki tunnustekoja ja ihmeitä jne.... tämä Kristuksesta tuleva ...kirkkaus.... on Jumala. Juuri tuolla samalla tavalla ihminenkin .....k-i-r-k-a-s-t-a-a........ JUMALAN ruumiissaan. YMMÄRRÖTKÖ???
Tarvittaessa voin tuoda ilmoituksen tueksi.
Mutta,- jos et ymmärrä, niin olen pahoillani, koska tämän alueen ymmärtäminen on välttämätöntä, jos mielii ymmärtää käsite ; Jumala on Kristuksen pää.
PS.
Huomaa, miten kolminaisuuden hapatus muuttaa ihmisen ymmärryksen niin mielettömään tilaan, että Maria olisi jo Jumalan äiti ja Marian siskot olisivat tätejä Jumalalle jne...
Uskonnollisuus on kuin puuhapete, joka saksii ja liimaa asioita mieleisellään tavalla.
Älä kuule rupee höpisemään mistään kolminaisuudesta. Nyt poika puhutaan siitä mistä löit vetoo. SÄ OLET VEDON HÄVINNYT JA NYT POITSU ON MAKSUN AIKA!
Mies, 56, Pohjois-Karjala. Nimikin on tierossa joten osaamme kyllä hakea sen repullisen euroja. Tulemme pian hakemaan joten kai kahvit keittelet ja pullan kera?
Toisin sanoen sinulle ml213 ei kelpaa siis minkään lainen vastaus vaikka sen Raamatulla todistaa kuten on tehty. Ml213. Eli en tarkoittanut sitä, enkä tarkoita tuota, enkä tarkoita sinun seuraavaakaan vastaustasi vaikka vastaisit mitä jos se ei ole niin kuin minä olen sen päättänyt ja piste. Näinhän ml213 ajattelee.
>>Mutta, koita ymmärtää se ...t-o-d-e-l-l-i-s-u-u-s.......... etten tarkoittanuit uskonnolisuuden hapatusta ja sen sokeisemien silmien kautta katsottuja ilmoituksia.
Jortikan Kimmo olet ihminen joka ei jaetta ymmärrä,
Milloin Jumala on ollut Lapsi??????
Miloin Jumala on syntynyt?????
Jätkällä on kirjivihre ja soon muuteskin sairaan ylimielinen lä-läl-läs-lässytt-lässyttäjä
Olen seurannut tätä teidän kirjoitteluanne tästä aiheesta. ml 213:sta on helppo luvata vaikka repullinen rahaa jos joku pystyy todistamaan että Jeesus on Jumala koska sellaistahan ei Raamattu opeta eikä sitä oppia sieltä löydy.
Nyt joku teistä on mennyt liian pitkälle ja alkanut harjoittamaan henkistä väkivaltaa ja uhkailua. Olen tehnyt ilmiannon ja seurantapyynnön poliisille.
Perusasia uskossa on se, ketä me uskomme ja tottelemme. Jeesus ilmoitti kenen tahtoa meidän tulee kunnioittaa / noudattaa.
Joh. 6:40
Sillä minun ISÄNI TAHTO on se, että jokaisella, joka näkee Pojan ja USKOO HÄNEEN, on iankaikkinen elämä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä."
Eli Jumalamme JHWH:n tahto on se, että uskomme Poikaan ja Hänen julistamaan totuuteen. Siis ei muuhun. Jos jollakin on herännyt rahankiilto repulliseen ekuja, niin voin tyynytellä. Kun teemme Jumalan tahdon uskomalla Poikaan, niin Hän ei ikinä todistanut olevansa jumala.
Näinollen ml213 on vankalla pohjalla, sillä hänen aseensa on Jeesuksen sana. Se on totuus, uskokaamme Häntä.
Tarkoitat että ml213 pitää uskoa.
>Se on totuus, uskokaamme Häntä.
Kyllä, se on Jeesuksen todistus Raamatusta. Ne jotka julistavat Jeesuksen sanaa, heitä tulee kuulla, kuten ml 213 tekee.
Joh.17
14 Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
15 En minä rukoile, että ottaisit heidät pois maailmasta, vaan että sinä varjelisit heidät pahasta.
16 He eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
17 Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.
18 Niinkuin sinä olet lähettänyt minut maailmaan, niin olen minäkin lähettänyt heidät maailmaan;
19 ja minä pyhitän itseni heidän tähtensä, että myös he olisivat pyhitetyt totuudessa.
20 Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
21 että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt
Toisin sanoen sinä siis uskot Raamatusta ne kohdat jotka sopivat sinun oppiisi ja hylkäät kaikki muut. Itse sanoit ettet usko Jesajaankaan ja muitakin kohtia oli.
Toisin sanoen uskot vain muutamaan jakeeseen koko Raamatusta ja siihen olet oppisi rakentanut. Silloin siitä saa haluamansa opn kuten olet tehnyt ekivaarin kanssa. Mutta pelastusta siitä ei löydy. Mutta omapahan on asianne.
En viitsi kopioida koko Raamattua alusta loppuun, viittaan vain sen tekstiin silloin kuin perustelen uskoani Jumalan SANALLA:
Joku tässä ketjussa sanoo tehneensä ilmoituksen poliisille.
Tuo on kiehtova ajatus. Suomessa on osaava ja luotettava poliisi. Poliisitutkimuksessa varmaankin käytettäisiin asiantuntijatahoja esim. kirkon
piiristä.
Olisi myös olemassa päätös, johon olisi tyytyminen.
Jeesus taasen kehoittaa sopimaan ..
25. Suostu pian sopimaan riitapuolesi kanssa, niin kauan kuin vielä olet hänen kanssaan tiellä, ettei riitapuolesi vetäisi sinua tuomarin eteen ja tuomari antaisi sinua oikeudenpalvelijalle, ja ettei sinua pantaisi vankeuteen.
26. Totisesti minä sanon sinulle: sieltä et pääse, ennenkuin maksat viimeisenkin rovon.
Matt. 5.
Jortikka saa syödä toistaiseksi homeisia leipiä. Hän yrittää rahastaa petoksella.
Jesajan 9.5 ei kerro mitään Jeesuksesta eikä kristinuskosta. Se ei tunne Jeesusta eikä manaa sitä esille.
Juutalainen usko ei rakennu taivaselämään. Sen perusta on maallisessa elämässä, siinä ei ole perisyntiä vaan jokainen vastaa teoistaan itse. Juutalaisuus edellyttää maallisia tekoja, kristinusko vaatii vain uskoa.
Lukekaa Jesajan 5 -15 luvut, niin huomaatte tarinan kertovan Samarian valtion tuhosta 722. eaa., Assyrian tuhosta n.615 eaa., Juudan ja Jerusalemin tuhosta 587 eaa., Babylonian tuhosta 539 eaa., Syyrian ja Edomin tuhosta 100 luvulla eaa..
Jesajan sanotaan eläneen 700 luvulla eaa. Kirjaa on täten kirjoitettu n. 600 vuotta.
Välissä oleva 9. luku on itkuvirsi Juudan, Jerusalemin ja ikuiseksi rakennetun temppelin tuhoutumisesta perustuksia myöten ja samalla toivomus suuren kuninkaan saapumisesta, joka nostaisi Israelin maailman hallitukseksi ja jolle muu maailma kantaisi kiltisti veroa.
Jesajan 9. luvun lausumat eivät mitenkään viittaa Jeesukseen ja taivaaseen pääsyn odottamiseen.
Jortikka joko ei ymmärrä raamattua tai tahallisesti yrittää rahastaa sillä(leikillisestikin!).
Jortikka sietäisi hävetä
Se oli Jesajan toiveajattelua maallisesta kuninkaasta kuten esimerkiksi 7:14 ja siitä luku eteenpäin.
"Jortikan Kimmolle" vihje. Etsi jaetta tai asiayhteyttä UT:sta. UT on kristinuskon kirja.
Juutalaisuus odotti messiaalla juutalaiseen uskoon kuuluvien maailmanhallitusta.
Kristinusko odottaa messiaallaan maailmanloppua ja taivaallista tuomiota.
Siksi vastausta ei voi löytyä juutalaisesta uskonnosta.
Varaudu siihen, ettet UT:n jakeissa, jos sieltä luulet voittavasi vedon, ettet haksahda epärehellisyyteen.
Sinäkö muka Raamattua tunnet kun kirjoituksistasi näkee ettet ole eres uskossa. Raamatun mukaan Jeesus on Jumala ja sitä ml213 pyysi Raamatulla todistamaan ja nyt se on tehty jo monellakin jakeella. Koeta sinä suopursukka olla rehellinen eläkä kylvä vilppiä täällä sillä täällä se ei idä.
(1 Joh 5:20,21) Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
Raamattuhan on jo kumoutunut teidän opillanne, koska Jumalaa ei ole kukaan koskaan nähnyt.
Olet lappix sanonut että uskot Jeesuksen sanoihin. Mutta nyt et sitten enää usko Jeesukseenkaan. No siinä ei kohdallasi mitään uutta ole, sillä kirjoituksesi on jo ajat sitten paljastanut epäuskosi.
Mutta Jeesus sanoi,>>joka on nähnyt minut on nähnyt Isän
Tiedät varsin hyvin mitä Jeesus tarkoitti tuolla lauseella, joka on nähnyt minut on nähnyt Isän. Älä heittäydy tyhmemmäksi kuin jo olet.
Heh, heh. Siellä se lappix vastailee puskista ja puolustelee itseensä. No onhan se nähty ennekin kun ei muuta enää keksi, nii pitää ottaa toinen konsti käyttöön. heh,heh!
Kyllä lappix on omalla nikillään mukana. No, kelleskaupugin vaari sitten pohtii, valehteliko Jeesus sanoessaan näin mitä lainasit:
Joh. 14:9
Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
Ja sitten sama mies todistaa näin:
Joh. 1:18
Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.
Kumpi noista on totuus - kelleskaupungin vaari ?
Jortikka:
"(1 Joh 5:20,21) Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä. "
Jortikka missasi jälleen. Siteerauksessa esitetään kaksi persoonaa, isä (Totinen tai Jumala) ja poika eli Jeesus Kristus.
Kaksi eri persoonaa tarkoittaisi yhtä persoonaa? Niinkö?
Tämä olisi kominaisuusopista poikkeava oppi, jos 2 personaa Isä ja Poika olivat yksi.
Jos siinä sanottaisiin lisäksi Pyhä Henki, oppi olisi koklminaisuutta Nikean malliin. Silti siinä ei lukisi, että Jeesus on Jumala.
Jos siteerauksesta löytyy Jeesus=Jumala, kirjoitus muuttuu siansaksaksi.
Mutta jos siteerauksesta löytyy Isä ja Poika ja lopussa todetaan, että Isä on totinen (ainoa) Jumala, logiikka säilyy.
Jortikka syö edelleen homeleipää ja etsii uusia todisteita ja muistaa, että Isän ja Jeesuksen yhteydessä täytyy olla PH, jotta siitä voisi säveltää yhdistelmäjumalan.
Vihje: Turhaan etsit. Nikean piispainkokous 325 jaa. päätti erikseen kolmiyhteisestä jumalasta ja laiskat piispat eivät viitsineet uusia kirjoituksia päätöstä vastaavaksi joitakin läheeltäpititöherryksiä lukuunottamatta.
Loppuiko Jortikalta eväät?
Eväät eivät loppuneet sillä Raamattu ei koskaan lopu. Raamatun sanoma on ja pitää! Mutta kun olen huomannut ml213. sen että hänellä on paha ymmärtämis ongelma eikä muutenkaan Raamattua tunne, vaan on riidan haluinen väittelijä joka pitää itseään muita parenpana ja muita ylempänä. Minä tein päätöksen että turhaa on hänen kanssaan väitellä. Hän ylpeyttään löi vetoa ja siinäkin toi ilmi kerskautensa että rahaa on vaikka repullisen antaisi poiskin.
Ml213. ongelma on kuten hänen kirjoituksensa todistaa se, että hän on korottanut itsensä muiden kanssa keskustelijoiden yläpuolelle ja sieltä ylhäisyydestään hän sitten haluaa keskustella meidän alempi arvoisten kesken. Lahes joka viestissään hän epäilee kanssakeskusteluijoidensa ymmärräystä. "Hän sanoo ymmärrätkö, voi kun ymmärtäisit jos sinulla olisi ymmärrystä ja niin edelleen." Joten hänen mielestään vain hän itse tuntee Jumalan aivoitukset, muut eivät jos eivät ole hänen kanssaan samaa mieltä.
Samoin hän ylenkatsoo Helluntaiseurakunnat sanomalla niitä puolueiksi, ym. pilkkaa tekee. Joten kai nyt ymmärrätte etten viitsi enää keskustella niin SUUREN YLHÄISYYDEN KANSSA. Sillä minun on helpompi keskustella Jumalan kanssa, sillä Hän kuuntelee mitä minulla on sanottavaa. Mutta ml213 ei tämmöisen tavallisen tallaajan ääntä kuuntele, kun vain hän on oikeassa ja piste.
>Koita ymmärtää,- jos mahdollista, niin Jumalan ollessa Kristuksen pää, niin tämä sinetöi kaiken ja piste.
Miten sulla Jortikka on noin huono itsetunto ja Raamatun tuntemus. Onhan täällä yritetty sinuakin valistaa. Eihän vika ole silloin valistajissa vaan vastaanottajassa.