Saadakseen pahan tekonsa peitellyksi - Jeesuksen ristiinnaulitsemisen - kirkko ryhtyi väittämään törkeää tekoaan itselleen eduksi selittämällä, että Jeesus kuolikin kaikkien ihmisten syntien tähden. Tämä väite koki inflaation, kun Egyptistä löytyi Tuomaan evankeliumi, joka todistaa, että Tuomas oli Jeesuksen kaksoisveli. Ajanlaskun alussa munkkeja oli vaadittu hävittämään ko. asiaa todistavat asiakirjat, mutta he olivatkin haudanneet ne autiomaahan saviruukuissa, jotka ruukut löydettiin joitakin kymmeniä vuosia sitten.
Tietoa löytyy googlettamalla Tuomaan evankeliumi.
Tämä löytö ei vähennä hitustakaan Jeesuksen sanojen arvosta, mutta tekee kirkon rakentaman järjestelmän kyseenalaiseksi, ja on mahdollistanut syntisen menon jatkumisen - ihmisen ei ole tarvinnut kantaa itse vastuuta teoistaan.
Ahneudellaan ja taivaspaikan myynnillään aneineen ja syntien sovituksineen kirkko on alunperinkin syyllinen koko markinnatalouteen ja kaiken tuhoavaan ahneuteen ja kateuteen.
Islmanin alkuperäinen profeetta on myös Jeesus, joka Islamin mukaan tulee viimeisinä päivinä tuhoamaan kaikki hänestä tehdyt ristiinnaulitunkuvat, koska hänen sanojaan on vääristelty. Sama vääristely tuli islamin uskontoon myöhemmin Muhamedin toimesta.
Enkä ihmettele - niin minäkin Jeesuksensa tekisin. Ei hän ole koskaan käskenyt kääntämään vääryydelle toistakin poskea, hän on sanonut tuoneensa miekan, eikä rauhaa. Kirkko on valehdellut ihmisille nöyryydestä ja alistumisesta - että se muka olisi Jeesuksen oppia - jotta on saanut kansan hallintaansa. Jeesus joutui ristille temppelissä rettelöinnistä, ei toisenkin posken kääntämisestä, ja eikö hän käskenyt seuraamaan esimerkkiään?
Näiden asiakirjalöytöjen jälkeen onkin sitten ihmisten aika ottaa vastuu omista teoistaan.
Tietoa löytyy googlettamalla Tuomaan evankeliumi.
Tämä löytö ei vähennä hitustakaan Jeesuksen sanojen arvosta, mutta tekee kirkon rakentaman järjestelmän kyseenalaiseksi, ja on mahdollistanut syntisen menon jatkumisen - ihmisen ei ole tarvinnut kantaa itse vastuuta teoistaan.
Ahneudellaan ja taivaspaikan myynnillään aneineen ja syntien sovituksineen kirkko on alunperinkin syyllinen koko markinnatalouteen ja kaiken tuhoavaan ahneuteen ja kateuteen.
Islmanin alkuperäinen profeetta on myös Jeesus, joka Islamin mukaan tulee viimeisinä päivinä tuhoamaan kaikki hänestä tehdyt ristiinnaulitunkuvat, koska hänen sanojaan on vääristelty. Sama vääristely tuli islamin uskontoon myöhemmin Muhamedin toimesta.
Enkä ihmettele - niin minäkin Jeesuksensa tekisin. Ei hän ole koskaan käskenyt kääntämään vääryydelle toistakin poskea, hän on sanonut tuoneensa miekan, eikä rauhaa. Kirkko on valehdellut ihmisille nöyryydestä ja alistumisesta - että se muka olisi Jeesuksen oppia - jotta on saanut kansan hallintaansa. Jeesus joutui ristille temppelissä rettelöinnistä, ei toisenkin posken kääntämisestä, ja eikö hän käskenyt seuraamaan esimerkkiään?
Näiden asiakirjalöytöjen jälkeen onkin sitten ihmisten aika ottaa vastuu omista teoistaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
pysyä Raamatun pyhissä kirjoituksissa, eikä mennä valheoppeihin.
Kun ollaan tarkkoja niin selviää 'jeesusten'(ei erisnimi vaan tehtävä-nimike pelastaja/Barabbaskin oli "isän poika" jeesus!) oikea merkitys.
Vanhurskas tarkoittaa latinassa oikeamielinen ja kristillisessä kielenkäytössä ja juutalaisessa se on zadiq.
Jeesus oli siis oikeamielinen/oikeudenmukainen oman kansansa pelastaja(ei kaikkien).
Eli realissa laillisen yhteiskuntajärjestyksen uhmaamisella(Roomalaisten valloittajien ylläpitämä) jeesukset/pelastajat tekivät kyllä syntiä (kuten Jeesus käskyllään "antamaan keisarille mikä keisarin on" osoitti), mutta he tekivät sen oikeudenmukaisemman Juutalaisen teokraattisen yhteiskunnan vuoksi(meni pieleen) synnistä välittämättä.
Ehkä tänäänkin kirkkojen eteisissä kirjojaan myyvät uskon-kauppiaat(joilla toki siihen laillinen oikeus on) saisivat kyytiä synnilliseltä, eli väkivaltaa käyttävältä, mutta oikeudenmukaiselta pelastajalta/jeesukselta jos sellainen kummajainen tänään eläisi?
Mitenköhän jeesus/pelastajat suhtautuisivat tänä aikana rahaan perustuvaan kapitalistiseen systeemiimme ja sitä kannattaviin psygo-kapitalisteihin? Kuten porvareihin(Katainen/Urpilainen, Paavo Arhinmäki, Räsänen muut kansan petturit)?
Puhumattakaan "pukumiehistä/naisista" jotka tekevät bisnestä k a n s a n pussista pankkiirien,, sijoittajien, poliitikkojen kansa?
Siinä ei taitaisi "hyvä heilua" siinäkään, vaan se vanha kunnon ase eli touviruoska(tehokas ase) kaivettaisiin naftaliinista.
Tuomaan evankeliumi on gnostilaista vale-evankeliumia, juuri sitä mistä Johannes ja Paavali seuraajiaan varoittivat.
Ei ole sattumaaa, että se "löytyi jälleen" näin lopunaikojen kynnyksellä, lähes 2000 vuoden pimennon jälkeen.
Monet ovat vihollisen juonet...
"Saadakseen pahan tekonsa peitellyksi - Jeesuksen ristiinnaulitsemisen - kirkko ryhtyi..."
Häh? Siis kirkko ristiinnaulitsi Jeesuksen? Kirkko muodostui vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen.
"Ahneudellaan ja taivaspaikan myynnillään aneineen ja syntien sovituksineen kirkko on alunperinkin syyllinen koko markinnatalouteen ja kaiken tuhoavaan ahneuteen ja kateuteen."
Miten selität sen että jo ennen Jeesusta Roomassa oli melkolailla nykyisen kaltainen markkinatalous ja että ahneutta ja kateutta esiintyi silloin aivan yhtä paljon kuin nytkin.
"Ajanlaskun alussa munkkeja oli vaadittu hävittämään ko. asiaa todistavat asiakirjat"
Kannattaisi vähän perehtyä historiaan ennen kuin kirjoittelee typeryyksiä. Luostarilaitos munkkeineen kehittyi vasta 500-luvulla;eli munkkeja ei ollut ajanlaskun alussa.
Siis heitto; "kirkko ristiinnaulitsi Jeesuksen" selittyy sillä että kirkko itse keksi ja sepitti kyseisen tarinan.