näissä Kreikka-tukiasioissa kuten sen olettaa saattaa, kokoomuksella on tiukka puoluekuri. Yleensä kaikissa asioissa on oltava samaa mieltä.
Niinistökin tyytyväinen velkojen leikkauksiin. Yksittäiset sijoittajat kärsivät n. 50%:n tappion, eipä välttämättä nämä yksittäiset henkilöt ole asiaan tyytyväisiä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kreikka-sopu-niinisto-odottaa-vipureaktiota/art-1288423777279.html
Mutta tämähän ei tietenkään vaikuta Niinistön kannatukseen?
Niinistökin tyytyväinen velkojen leikkauksiin. Yksittäiset sijoittajat kärsivät n. 50%:n tappion, eipä välttämättä nämä yksittäiset henkilöt ole asiaan tyytyväisiä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kreikka-sopu-niinisto-odottaa-vipureaktiota/art-1288423777279.html
Mutta tämähän ei tietenkään vaikuta Niinistön kannatukseen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miten joku yksityinen sijoittaja voi olla tyytyväinen ei varmaan pidä paikkaansa.
Ei puhuttukaan yksittäisten sijoittajien tyytyväisyydestä. Ei, vaan Niinistö on tyytyväinen! Itse väitän, että yksittäiset sijoittajat eivät ole ratkaisuun tyytyväisiä.
Saul Niinistö odottaa "Vipureaktiota" Joop. Toivoo varmaan monikin että olispa sellainen vipu mistä vääntäis. Mutta kyllä se on tosiasioiden tunnustaminen edessä jokaisella, että Kreikka vajoaa syvään taloustaantumaan, eikä kansan ostovoima kykene sitä nostamaan.
Ja tuo yksittäisten sijoittajien kärsimä 50% tappio, tarkoittaa juuri sitä että Suomi ei tule saamaan sijoittamiaan varojaan takaisin koskaan. Hoop.
Haluan täydentää tuota Saul Niinistön aikoinaan esittämää "Vipu reaktiota" Sillä siinähän oli kysymys velkojen maksun aikaansaamasta tasapainoittavasta seurauksesta, jonka uskotaan antavan kaivatun talouden tasapainon. Mutta kas kun sellaista "Vipu reaktiota" on turha odottaa, koska Kreikka, Portugal ja Espanja on perustavalta tuotantorakenteeltaan sellaisia etteivät ne kauaa kykene olemaan mukana teollisuusvaltioiden kanssa samassa kerhossa.
Ja kun nuo mainitsemani valtiot tulevat uudemman kerran lainan tarpeeseen, eli tilanteeseen jossa Espanja on parhaillaan, niin oikean pankkitoiminnan takaavan finanssilain mukaan EKP:n tulisi kieltäytyä lainoituksesta. Ja silloin ollaan tilanteessa jota EU:n perustajat eivät kunnolla edes alunperin ottaneet huomioon, että jos valtio päättää vetäytyä poies EU:n toimivallan alta, niin silloin jokainen taatusti ponnistelee oman kansallisen selviytymisen ehdoilla, eikä taatusti olla suorittamassa vanhoja velkoja EU:n vaatimalla tavalla. Ja silloin Suomikin jää saamatta lainoituksiaan takaisin. Niin uskottekos että tämä EU:n alkuperäisessä suunnitelmassa oleva "Pimeä kohta" on jäänyt kokonaan huomiotta, kuin autokuskilta joka saapuu tasoristeykseen, ja sitten rysähtää kunnolla. Ja jos kauhukseen ovat sen nyt vasta tajunneetkin, niin siinä on se todellinen syy, miksi halutaan roikuttaa Kreikkaa, Portugalia ja Espanjaa EU:n yhteydessä. Tämä on todella kohtalokas tilanne, joka taatusti romahduttaa koko EU hallintojärjestelmän, ja osittain myös vanhan rahaliiton.
Ja jokainen kunnollinen Economisti osaisi kyllä syyttää EKP:tä väärästä finanssilain vastaisesta toiminnasta, joka on lainoittanut etelän valtioita väärin perustein, sillä Kreikassa ilmeni aikoinaan inflaation esille tuloa, joka olisi pitänyt devalvaatiolla tasapainoittaa. Niin tämä nykyinen Euroopan Keskuspankki EKP myönsi ylimitoitettuja lainoja Kreikalle, jolla inflaatio vaatimus tasapainoitettiin ainoastaan hetkellisesti, ja jokaisen pitäisi tajuta että todellinen ongelma nousee myöhemmin entistä vaikeampana esiin, ja juuri sellaisessa tilanteessa olemme nyt.
Wahlroos varmaan toteaa Raakkunan esityksestä, että tämä on ainoastaan yksinkertaista economian perusajattelua. Joop. Raakkuna rakastaa yksinkertaisia ja selkeitä esityksiä, niissä on perustavaa voimaa.
Sopii vaan kysyä että miksi ihmeessä nämä asiat ovat jääneet huomiotta.
Kokkareet ovat vivuttaneet meidän verorahojamme siellä jo kauan ja tehneet niillä bisnestä...
Tosi huonot sijoitukset, kun eläkkeet vain tippuvat suhteessa hintoihin ja indeksiin?
Oliskohan syytä tarkastaa, kuka ja ketkä siellä ovatkaan pelanneet niillä rahoilla? Kuka antoi heille valtuudet siihen?
Uskokaa jo,et kokkareet ovat täysin kusettaja porukkaa. Ninistö etunenässä on aina ollut sellainen "hyväveli" tyyppi, ja aivan täysi sutki!
Ei ikinä tollaista pressaa Suomeen. joka on ollut hyväksymässä ihmekauppoja, joiden "tappiot" maksatettiin meillä. Yrittävät vieläkin samaa, eli siis jos heidän putiikkinsa tuottaa voittoa, ne jaetaan osakkaiden/omistajien kesken, ja tappiot maksatetaan veronmaksajilla.
Heillä on myös hallussaan mamuroudaus, jolla tekevät bisnestä nyt!
Sano EI kokkareille! Heillä EI ole meidän luottamustamme!
Tässä pitäisikin yrittää vaikuttaa Niinistön kannattajiin. Mutta jos he ovat sitä mieltä, että Niinistö on paras, aika vaikea on toisen mielipidettä lähteä muuttamaan. Ja jos eivät välitä mitään noista Kreikkajutuista ja muista. Voi olla, että ovat samalla kannalla noissakin asioissa. Moneen suostuvaisia. Myös homomyönteinen kanta Niinistöllä on.