Kyllä nyt on niin, että jos ihan samat sanat olisi sanonut nainen, tai Pekkarista nuorempi, komeampi ja pidempi mies, niin tästä ei olisi tullut minkäänlaista kohua.
Nyt on siis pakko todeta että Pekkarinen on joutunut sukupuolisen tai ikä-, tai vaihtoehtoisesti ulkonäkösyrjinnän kohteeksi.
Sanoisinko jopa että häntä on objektisoitu olemuksensa perusteella ja nuo valittajat näin tunnutavat pitävänsä häntä sukupuolisesti kelvottomana ja ulkonäöllisesti vajavaisena.
Miten tällaiseen julkiseen halventamiseen pitäisi oikein suhtautua ja muistakaa nyt ettei sillä että hän on poliitikko pitäisi olla asiaan mitään vaikutusta, sillä tässä on selvästi isompi ongelma näkyvillä ja monet muutkin saavat kärsiä ihan vastaavasta mobbauksesta.
Nyt on siis pakko todeta että Pekkarinen on joutunut sukupuolisen tai ikä-, tai vaihtoehtoisesti ulkonäkösyrjinnän kohteeksi.
Sanoisinko jopa että häntä on objektisoitu olemuksensa perusteella ja nuo valittajat näin tunnutavat pitävänsä häntä sukupuolisesti kelvottomana ja ulkonäöllisesti vajavaisena.
Miten tällaiseen julkiseen halventamiseen pitäisi oikein suhtautua ja muistakaa nyt ettei sillä että hän on poliitikko pitäisi olla asiaan mitään vaikutusta, sillä tässä on selvästi isompi ongelma näkyvillä ja monet muutkin saavat kärsiä ihan vastaavasta mobbauksesta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Se onkin mies eikä mikään hiiri..
Tulee vaan tässä taas mieleen, että mitä nyt oikeasti tehdään, kun tästä on nostettu tällainen haloo!
Ei tunnu missään miljardit Kreikkaan, kun ryntäät on lööpeissä!
Leipää ja sirkushuveja, niin ikävämmät asiat unohtuvat.
kun vihreä tosikko ei ymmärrä huumoria,vaikka salissa kaikki muut ymmärsivät.Kuka yleensäkään noita vihreitä tosikkoja äänestää?
Vaikka en kannata Keskustaa, niin onhan Pekkarinen lytätty aivan yhdentekevästä asiasta.
Tämä ja nämä hakkaraisen ja halla-ahon jahdit ovat kertoneet meille avoimesti, kuinka tyhmää mediaväki eliittijoukkoineen on.
Kansaa pidetään oikeasti tyhmänä!
Maan ja maailman asiat ovat ihan pyllyllään ja täällä kehkotaan ryntäistä!
Ryntäitä enemmän minua kyllä kiinnostaa, että kummassa lahkeessa..
noh, nyt ei ainakaan keskusta voi arvostella perussuomalaisten möläytyksiä. Lisää vaan näitä juttuja, niin puolueilla alkaa olla puntit tasan.
Ihmisten pitäisi kuunnella välillä itseään miten ilmaisevat asioita. Kaunis on monesti kauheen-, hirveen-, tai joten nimenomaan negatiivisella voimasanalla vahvistettu. Hyvin- tai erittäin- olisi mielestäni ihan soveliaat. Pekkariseen tämä liitty sillä, että puhekielen ollessa runsasta ja monivivahteikasta on sanojen käyttö sellaista, ettei aina muista käyttämäänsä ilmausta. Nykynuorisolla ja joillakin aikuisilla on tapana käyttää anatomiantermejä ja sukupuolisia viitauksia ilman minkäänlaista asiayhteyttä. Liekkö nyt käynyt niin ettei joku toimittaja ole puhutunymmärtämisen suhteen ole ollut tehtäviensä tasalla ja onnistunut irroittamaan hänelle tuntemattoman sanan. Yrittänyt kalastella sille jotakin vääräämerkistytä ja Pekkarinen tahattomasti pudonnut "sudenkuoppaa". Samanlaisia väärinymmärryksiä on toimittajien toimesta ollut ennenkin joista on syntynyt tuhoisia ajojahteja. Arkikäytössä on paljon sanoja joiden merkitys muuttuu sen mukaan missä päin suomea ne esitetään. Peräänkuuluttaisinkin nimenomaan yleiskieleen enemmän ilmauksia joissa ei ole arvostelua, vihjauksia tai halventavia näkökulmia. Ryyntäät sanalla viitataan naisten rintojen alueeseen ilman mitään arvostelua. Kerran äänitteen kuulleena mielestäni Pekkarinen pyysi saada lupaa lähestyä ja tarvittaessa koskea mikrofonin asennon korjausta varten. Miltä se ulkopuolisesta voisi näyttää on tiedustelu, sermintakana korjauksen suorituksesta, myös asaillinen lisäys.
Eikä saa unohtaa että kyse voi olla myös kaljujen syrjimisestä, sillä hänhän joutuu käyttämään peruukkia.
Aina kun on jonkin vähemmistön edustajan kanssa tekemisissä, pitäisi olla erittäin varovainen. Vähemmistön edustajilla, olivatpa he sukupuoli sellaiseen tai johonkin muuhun vähemmistöön kuuluvia, on ikävä tapa käyttää aina tilaisuutta hyväkseen, joko imagon tai rahan takia.
Koskaan ei pitäisi antaa ns. viholliselle aseita tyhmyyttään tai varomattoimuuttaan olipa mitä mieltä tahansa.
Eikös Pekkarinenkin ole vähemmistön edustaja.
Vähemmistöjä ei saa syrjiä.
Monessa kohtaa kantasuomalaiset ovat syrjitty enemmistö kotimaassaan.
Thor myös lusikallaan samassa sopassa ja kylläpä on fiksua, sillä ei edes tunne sanaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102614647272_uu.shtml
eiku Thors
paraskin nena kaivelija hyi
Miksei tätä voi peukuttaa?
Ei tapahdu mitään, vaan nollaa näyttää.
Sä oot peukuttanut liikaa omia juttujas!
Tai sit sul on dna..
Ihan oikein että kepu saa **skaa niskaan vaihteeksi. On ne ***kut olleet niin samassa rintamassa hallituksen kanssa persuja polkemassa.
Jaa kepu. Tässä on kaikkien miesten sananvapaus tulilinjalla ja sinä sotket tähän puolueita.
Ala demariksi jos haluat "ryntäillä" vapaasti.
Miten muuten se Audityyppi. Senhän kanssa oli myös joku jujutus jossa asiat oli tulkittu ihan toisin kuin se tyyppi oli tarkoittanut ja uutta työpaikkaahan se jouti etsimään. Sen olisi pitänyt saada jotain korvausta ajojahdista, mutta kenet se olisi voinut haastaa oikeuteen.
Ja kenetkähän vihervasemmisto seuraavaksi nostaa ristille?
Panenpa tässä mutusteltavaksi toisellaisen esimerkin:
Jos nainen sanoisi miehelle, että kylläpä tuo sinun housunsepalus pullottaa ihanasti, tekisikö normaali hetero siitä mitään numeroa, luulen ettei.
Eikö naisen pitäisi ottaa itseensä paremminkin sellaisesta, jos mies sanoisi, että nuo teidän rinnat on kuin kärpäsläpät, ei niiden päälle voi mitään kiinnittää.
Sehän vaikuttaisi jo naisellisesta naisesta loukkaavalta.
Fanitan vanhan muorin mielipidettä.
Nosto