Olen tottunut siihen että kun käteisellä ostetaan niin hinnasta lähtee reilusti pois. Äsken soitin tuosta farmarista www.nettiauto.com/4365756 ja tarjosin siitä 700 e. Liike sanoi kuitenkin että ainakaan puhelimessa eivät tingi pyynnistä joka on 950 e. Vetosivat siihen että toinen liike pyytää samanlaisesta 5950 e. www.nettiauto.com/4306954 Eihän tuo toinen edes ole ihan samanlainen. Sillä on ajettu 22 tuhatta vähemmän ja siinä on vetokoukku. Eikö käteisostajaa enää arvosteta autoliikkeissä vai missä on vika?
Autoliike ei tingi hinnasta
Käteisostaja
752483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Osamaksu on myyjälle kannattavampi koska silloin myyjä saa osan koroista ja rahoituskuluista.
Kokeile tarjota se sama 700 euroa siitä toisesta saman ikäisestä autosta josta pyydetään melkein 6000 euroa.
20 pinnaa on normiale jos ei ole vaihtoautoa, sillä ei ole väliä että maksaako käteisellä vai osamaksulla.
Vai on 20% normiale. Ei vaihtoautoissa ole edes katetta niin paljon. Sehän tarkoittaisi että asiakas luopuisi omastaan n. 40% alle markkinahinnan... Kukaan ei tunnu ottavan huomioon autoliikkeen kuluja. Autoja korjataan aina kun ne tulee vaihdossa, renkaat voi olla loppu, huolto tekemättä, sitten maksetaan veroja, alveja, pesukuluja ja kiinteistö kuluja. ja myyjälle vielä palkka + tellit ja vellit. Jos myynnissä olevien keskihinta on esim 15000, ei kukaan luovu autostaan 9000e hyvityksellä. Idiootteja ovat ne jotka ostavat alennuksia, eivätkä katso auton hintaa ja sitä mitä rahalla saa. Sama pätee hyvitys hintoihin. Esim kahdessa liikkeessä identtiset autot myynnissä, toinen pyytää 9900 ja toinen 7900. Jos asiakas saa kalliimpaan vaikka 1000e paremman hyvityksen omastaan, menee idiootti sinne tekemään kaupan tajuamatta että teki 1000e huonomman kaupan eli maksoi tonnin enemmän välirahaa...
"Sehän tarkoittaisi että asiakas luopuisi omastaan n. 40% alle markkinahinnan..."
Niinhän ne luopuukin.
Surullinen totuus on se että jos vaihdossa tulevassa autossa on kaikki lisävarusteet, tummenetut ikkuna, vetokoukko, lohkolämmitin, metalliväri, uudet renkaat, juuri huollettu ja katsastettu, niin siitä ei tarjota yhtään enempää.
Mitä paskemmassa kunnossa vaihturi on, sitä paremmin siitä suhteessa hyvitetään.
Jos olen vaihtamassa autoa, en enää edes siivoa tai pese, saati huolla sitä. Liikkeellä on leimasin jolla ne tekee huoltokirjan ja myy hyväkuntoisena eteen päin.
Eikähän tuokin alle tonnin farkku ole kohta jossakin toisessa liikkeessä myytävänä kahdella tai kolmella tonnilla.
Vaikka sen auton hinta olisi ollut netissä 700 € niin olisit silti tarjonnut siitä 200 € vähemmän ja ollut loukkaantunut kun et saa alennusta. Oletko ostamassa alennusta vai autoa? Jos auto on jo valmiiksi alihinnoiteltu ja Suomen halvin niin miksi siitä pitäis vielä tinkiä lisää?
eihän sitä kehtaa tutuille edes kertoa että ei saanut yhtään rabattia. silloin ne pitää sua ihan surkimuksena. autokauppaan kuuluu tinkiminen niin kuin nainen nyrkin ja hellan väliin.
Ahneus ja tyhmyys käyvät näköjään käsi kädessä.
Eikö tuonkin auton olisi saanut tuolla pyyntihinnalla myytyä suoraan toiselle liikkeelle? Seuraavaksi halvimmatkin näyttävät olevan monta kertaa kalliimpia. 900 euron auton kun myy jollekin valittavalle yksityiselle ostajalle niin liikehän joutuu korjailemaan sitä vielä puolenkin vuoden kuluttua.
Joku autoliike sen ostaa.
V*TUN LUKUTAIDOTON URPO!?!
Jos ja kun siellä ensimmäisenä lukee: "VALMIIKSI TINGITTY NETTOHINTA 950 EUROA. Ei vaihtoa tähän."
NIIN MITÄ V*TTUA TARJOILET S*TANAN PERS*EENREIKÄ?!?!
aina pitää yrittää tinkiä.
netto on netto
Käytetyllä autolla ei ole nettohintaa, vaikka näin joskus ilmoitetaan.
miksi ei voisi olla nettohintaa käytetyllä?
Jaa miksi ei käytetyllä autolla voi olla nettohintaa, ihmettelen minäkin?!?
Aika useinkin näkee liikkeiden ilmoituksissa maininnan nettohinta ja kun vertaa muihin myynnissään oleviin, niin tajuaahan tuon; ovat heidän kategoriassaan "halpiksia" tai muutoin ulosheittohinnalla poistomyynnissä.
Jos vaikkapa on nettohintaiseksi ilmoitettu 950euroa hinta ja vertaa vastaaviin muilla joissa pyynnit 2000, 3000, 4000... niin täyttä kus*päisyyttä on edes ehdotella tinkimisiä!?!
Tallainen autoliikkeen nettohinnoiteltu, ulosheittohinnoiteltu on nopealle ostajalle usein rahansäästön arvoinen löytö.
Nopea syö perse*ettömiä hihhulitarjouksia heittelevienkin eväät...
Miksi ei voisi olla? Miksi?
Lopussa kuitenkin myyjä päättää millä hinnalla tavara liikkuu. Myyjä on se joka päättää lähteekö auto ostajan suoraostohinnalla heti, vai heittääkö vastatarjouksen joka vie ostajan yleensä "mietitään" tilanteeseen jolloin 3/4 ostajista ei tule enää takaisin. Vaiko on myymättä kokonaan ja jättää auton seisomaan ja odottelemaan seuraavaa.
Jos myyjä on päättänyt että tämä hinta on netto, se on jos on valmis hyväksymään sen että auto jää seisomaan ellei kukaan osta.
Fiksumpaa on ensin käydä katsomassa ja puhua hiukan aikaa mukavia niin että myyjä saadaan lämpenemään.Tekee ensin tiukan ja hiukan antaa takaisin niin kaikki tyytyväisiä.Jos ensi töikseen töksäyttää hävyttömän tarjouksen voi odottaa että se oli siinä ja luuri korvaan.
Luin tämän mielenkiintoisen topicin: http://www.pakkotoisto.com/moto-ja-tekniikka/95961-paskaa-palvelu-ja-huijausta-prokim-oy-helsinki/
Jäi mietityttämään ett, miten helppoa on selvittää auton historia ja sitä kautta vaikka saada näyttöä ett, voi kaupan purkaa tai saada hyvitystä kusetuksesta!!
Mitä tuollaisella loppuunajetulla kotterolla tekee?
434tkm ajettu pösö ei voi olla noin hyvä, että siitä pitää pakinoida!
Muista, että köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.
Olen tämän osta ...auto: kanssa täysin samaa mieltä. Vanhasta Pösöstä on aivan sama maksaako se 700, vai 900. Mikäli siinä on ajorenkaat alla ja katsastus kunnossa. Hansikaslokeroon tasaraha rahastajalle ja ajoon. Remonttia ei tuollaiseen kulkineeseen juuri kannata tehdä, kun jää tienposkeen myy eniten tarjoavalle paikan päällä. Tosiasia lienee kuitenkin, että tuollaiset ja tuon hintaiset kapineet kannattaa kiertää kaukaa
enolla on samanlainen peugeot mutta vuotta vanhempi ja sillä on ajettu yli 600 000 kilometriä eikä konetta ole tarvinnut remontoida vielä kertaakaan.
olivat suosittuja takseina ja sekin on merkki kestävyydestä. Takseiksi kelpaavat vain laatuautot.
Nyt jätät sen vileenin pipon narikkaan ja maksat sen mikä autosta pyydetään, varmasti on tuon rahan edestä autoa! Jos auto on markkinoihin verrattuna POIKKEUKSELLISEN edullinen, ei sen hinnasta kannata odottaa alennusta...
miksi ole entinen automyyjä?
Jos on 400 t. ajettu taksi ja yhtä paljon ajettu yksityiskäyttöinen auto niin ostaisin ilman muuta entisen taksin koska ne on huollettu hyvin ja pidetty aina lämpimässä tallissa. Taksien takuutkin ovat uutena pidempiä kuin yksityisillä.
Nykyautot kestää.
www.nettiauto.com/4189697
Tuollakin on ajettu jo 790 tkm ja hyvin kulkee edelleen.
Varmaan tarkoiti kirjoituksesi vitsinä.
Ihan samalla tavalla taksikuski jättää huoltoja tekemättä erityisesti vaihtoajan lähestyessä. Kannattaa lukea huoltokirja tarkkaan ja jos kaikki ei merkkihuoltoleimoja hälytyskellot kilkattamaan vaan.
Luonnollisesti yksityinenkin saattaa jättää huoltoja vähemmälle, mutta ei voi yleistää verrattuna taksikuskeihin.
Paljon ajetulla taksilla hinkataan pääosin kaupungissa jatkuvasti nykivää ajoa, joka aiheuttaa enemmä rasitusta auto mekaniikalle kuin yleisesti paljon ajava muu yksityinen, jolla suuret kilometrit tulevat yleensä pitkästä matka-ajosta.
Miksi taas mainostat autojasi täällä?
Ihanko käteisostaja? On varmasti myyjä ollut sekaisin, kun ei ole antanut ihan käteisalennusta tollaiselle richmanille!!! Kumpa tajuais mikä mahdolisuus meni ohi.
Tuolla pösöllähän tekisi hyvän pikavoiton vaikka ostaisi pyyntihinnalla.
Ei se riihikuiva ole sen kummempi maksuväline kuin rahoitus. Autoliike saa rahoitusyhtiöstä rahat 1-3 päivässä... ihmeen sitkeessä on tämä käteisostaja sössötys. Autoliikket rahoittivat itse autot vuonna miekka ja kirves.
Jos ainoa kriteeri auton ostossa on alennus, kannattaa mennä Korsunmäen autoon
Vaikka tinkii puolet pyyntihinnasta niin vieläkin suomen kallein :) ei muuta kuin sinne niin voi kehua kavereille kuinka paljon sai tinkiä . Ja omasta autosta saat vähän enemmän kuin osaat edes pyytää vaidossa, unelmapaikka just kaltaisellesi urpolle.
Korsumäelle sattuukin olemaan samanlainen mutta viisi vuotta vanhempi.
http://www.korsumaenauto.fi/vaihtoautot_3_esittely.aspx?vid=EIF349&cid=422
Hintaa 1997 autolla on vaatimattomasti 6450 euroa. Mittarilukema on tasan nolla eli ilmeisesti mittari on mennyt ympäri ja autolla on ajettu miljoona kilometriä. Siitä vain tinkimään ja tekemään reippaita tarjouksia!
ettei vaan olis pilkkuvirhe hinnassa...
Korsumäki ainakin yrittää myydä autoja 10 kertaa niiden todellista arvoa kalliimmalla. Kai se riittävän usein onnistuukin koska sama hinnoittelu siellä on toiminut aina. Ovatko autojen ostajat Ähtärissä muita ihmisiä tyhmempiä?
ostaja tuntee itsensä voittajaksi kun saa tuon pösön tingittyä kuuteen tonniin ja vielä omasta sadan euron autostaan tonnin vaihdossa.
Sinnehän se oma auto viedään missä hyvitetään eniten.
Esimerkki viime kesältä:
Olin ostamassa autoa, vaihdokkina reaalihinnaltaan 2000 euron kärry.
Paikallisella liikkeellä myynnissä farkkumondeo vm-04, ajettu 150tkm, pyyntihinta 12 900€. Liike lupaa hyvittää vaihdossa autosta kuin autosta 2000euroa.
Naapuriliikkeessä samanlainen UUDEMPI farkkumondeo vm. -07, ajettu 100tkm, pyyntihinta 13 900€.
Ensimmäisessä liikkeessä olisivat hyvittäneet autostani 3900€, eli välirahaksi jäi 9000€.
Toisessa liikeessä hyvitys oli siihen tuoreempaan ja vähemmän ajettuun autoon 2400€, eli välirahaksi jäi 11 500€.
Vaihtoehtoni: ostaisinko vanhemman auton, koska omastani saisin niin paljon paremman hyvityksen, ja sitten työpaikan kahvipöydässä kehuisin, kuinka loistavan hinnan sain omastani ja kuinka hyvä palvelu ja ammattitaitoinen myyjä liikkeessä olikaan. Vai ostaisinko tuoreemman, kilpailukykyisemmin hinnoitellun auton, vaikka väliraha kasvaisikin.
Lopputulema: koska minulle se uuden auton ostaminen oli tärkeämpää kuin sen entisen myyminen, otin tietenkin sen tuoreemman ja vähemmän ajetun auton, sillä välirahojen erotus oli naurettavan pieni siihen nähden, kuinka paljon enemmän autoa sain sillä rahalla.
Vinkkinä "ent automyyjä"...
Liikkeestämme myytiin myös farkku Mondeo -05 (parhaalla varustetasolla, ajettu n.150tkm)hintaan 7900€, suorakaupalla, ei vaihdokkia.
Eli: Teitkö hyvätkin kaupat mielestäsi?
Enpä tekisi noin paljon ajetulla mitään, ihan esimerkkinä kerron ylemmän. Tuon ikäisten mondeoiden pyyyntihinnat noilla kilometreillä lähtee markkinoilla 9000 eurosta ylöspäin, joten 8000 euron toteutunut suora kauppa lienee ihan linjassaan.
Käytetyn auton hinta kun muodostuu ajetuista kilometreistä, auton moottorin koosta, varustetasosta, huoltohistoriasta, lisävarusteista, renkaiden kunnosta ja huolto/korjaustarpeista, ei pysty autoa näkemättä ja ajamatta sanomaan, onko mikäkin auto oikean hintainen vai ei. Mondeossakin on aivan eri asia, onko varustetasona ambiente vai ghia, jossa on jo kaikki tarpeelliset varusteet vakkaria myöten.
Sitäpaitsi, jos liikkeestänne myydyllä autolla olisi ajettu 100tkm, hinta olisi varmaan ollut jonkin verran korkeampi, vai mitä?
"Sitäpaitsi, jos liikkeestänne myydyllä autolla olisi ajettu 100tkm, hinta olisi varmaan ollut jonkin verran korkeampi, vai mitä?"
Kyllä, myytiin syyskuussa juuri ja juuri alle 100tkm ajettu Mondeo 9900euron netto-hintaan.
Oma esimerkkini ja nämä pari kommenttia lähinnä tarkoitettuna tähän älyttömän tyhmään aloitukseen liikkeen hinnoista ja niistä tinkimisistä...
Jos hinta on jo lähtökohtaisesti halpa ellei peräti huippuhalpa, niin järjenköyhyyttä on soitella ja anella jotain käteisostajan almuja.
Samoin on tilanne, kun liike syystä tai toisesta on autonsa nettohinnoitellut, ehkäpä vielä mainiten, ettei vaihtoauto tule kyseeseen, niin silloin se myös on niin. Vaikka tuossa yllä joku älynlahjaton muuta väittääkin.
Netto on netto ja sillä selvä... ainakin normaaliälyn omaaville.
Kympin pintaa ajattelinkin sellaisen auton hinnan asettuvan, joten samoilla linjoilla ollaan...
Ihmetyttää, onko osa porukasta ihan tosissaan niin yksinkertaista, että kuvittelee saavansa aloituksessa mainitun auton hinnasta vielä tingattua? Kyseinen auto on ihan varmasti nettohintainen, eikä tuolla hinnalla kauaa myynnissä pysy. Ja se ostaja, joka ei tinkaamiseltaan sitä ehdi ostamaan, saa katsoa peiliin, että missä oikeastaan olikaan se vika, ettei kauppoihin päässyt...
Käteisalennus tulee (jos tulee) siinä yhteydessä, kun isket rahat kouraan. Puhelimessa harvoin voi riihikuivaa siirtää, eli myyjän vinkkelistä sä vaan koetat kepillä jäätä eikä kukaan takaa, että sulla edes satasta..
Myyjän kannalta ei ole mitään järkeä tinkiä ensin puhelimessa ja sitten tinkiä vielä lisää paikan päällä. Kaiken huippuna myyjä joutuu usein maksamaan myöhemmin rahaa takaisin asiakkaan itsensä aiheuttamien vikojen takia.
Ei tuota tarvi halvennuksella antaa. Katoppa vaan niin viikonlopun jälkeen se on myyty.
Eikö tuossa ole alennusta, kun on normaalisti kymmenen kertaa kalliimpi?
Oletko tottunut tinkimään viinakaupassakin samalla tavalla?? Kaikenlaisia folio-hattuja sitä sitä nykyään vapaalla kulkeekin.
Mahtaako noissa kahdessa kuitenkin olla eroa kunnossa, huomattavasti?
Olisi tietysti mielenkiintoista, jos joku pääsisi käymään läpi molemmat,
ns kuntotarkastuksen kanssa. Ilmeisesti ekasta, saa jo varaosina tuon hinnan
takaisin, joten tinkaus turhaa.
Kummassakaan ei kerrota, mihinkä asti on leimaa.
Sori,olihan tuossa halvemmassa ilmoitettu katsastetun Toukokuussa.
Tosin tuo on jo myyty, kuten kaikki autot, paitsi rellu.
Mistä tuo myyjä saa autonsa, kun voi näennäisesti myydä noinkin halvalla ulos.
Melkoinen ero meinaan jos katsoo vain pyyntejä.
"Mistä tuo myyjä saa autonsa, kun voi näennäisesti myydä noinkin halvalla ulos."
Ne on MAINOSILMOITUKSIA, luomaan mielikuvaa "huippuhalvasta" autoliikkeestä.
Samaa mainostusta tälläKIN palstalla kaikki em.liikkeeseen liittyvät "ihmettelyt".
Yksi tapa tuokin luoda mielikuvaa liikkeen edullisuudesta. Tosin on olemassa myös OIKEASTI KULUTTAJILLE EDULLISESTI AUTOJA MYYVIÄ LIIKKEITÄ, joilla autot todella ovat myynnissä, eikä vain mainoksena ja houkutteena.
Aloitusviestin Peugeot on Trafissa edelleen kyseisen liikkeen nimissä. Todennäköisesti siitä on saatu vasta varausraha, ja auto on varattu ilmeisesti tänään tai eilen. Ilmoituksen perusteella se on ollut myynnissä tämän viikon keskiviikosta alkaen.
Eli kyllä em. liikkeen autot ovat aivan vapaasti kaikkien ostettavissa, mutta aika usein muut autoliikkeet kuitenkin ostavat ne, ja myyvät samat autot tuhansia euroja kalliimmalla seuraaville. Esim:
"Tuokin sporttimersu oli siellä myynnissä alle 8000 eurolla.
www.nettiauto.com/4301472
Nyt se maksaa toisessa autoliikkeessä jo lähes 12000 euroa.
www.nettiauto.com/4327660
Kannattaa olla nopea."
Kuten tuossa yllä joku jo sanoikin:
"Miksi taas mainostat autojasi täällä?"
M.O.T.
Nykyautot kestää.
www.nettiauto.com/4189697
Tuollakin on ajettu jo 790 tkm ja hyvin kulkee edelleen.
Miksi hyvistä tarjouksista ei saisi kertoa?
Onko itselläsi samanlainen auto myytävänä paljon kalliimmalla hinnalla?
Kun on tarpeeksi älykäs, niin voi keskustella näin ihan vain itsensä kanssa.
Joo mutta tarpeeksi älykkäillä on se ongelma, että ne voi harrastaa seksiä vain itsensä kanssa.
Tuo edellinen oli minun sivupersoonani, joka oli unikävelyllä käynyt täällä ja paljasti vähän liikaa.
Tuo Pösö on halpa ja syy halpaan hintaan näkyy ilmoituksesta. Auto on rekistöröity pakettiautoksi. En kyllä ymmärrä, miksi 900:n euron hinnastakin täytyy vielä vikistä. Hinta ei kuitenkaan ole toimivasta autosta paljon.
Jos haluaa sivistyneemmän kulkupelin, niin sitten on siirryttävä sinne kuuden tonnin autojen pariin.
Rekisteröity pakettiautoksi koska dieselvero on silloin vain 72 euroa vuodessa. Takaisin henkilöautoksi saa rekisteröidä 75 eurolla kun kääntää takapenkit takaisin ylös. Silloin dieselvero on monta kertaa kalliimpi.
Tuon ikäiset farmarimalliset diesel-pösöt vieä 7:lle rekisteröityinä ovat todella kysyttyja ja viedään paikoin jopa käsistä - tuo Kusamolainen on kyllä reilusti ylihinnoiteltu.
Noilla ajaa helposti yli 600 tkm, ilman että koneelle tarvitsee huollon lisäksi tehdä yhtään mitään ja nämä nykypösöthän eivät ruostu.... Hyvä ostos, maksa vain se mitä myyjä pyytää...
KERRO ÄIDILLE !
Eikö olisi kaikille paras jos autoliike hinnoittelisi auton ns. oikeaan hintaan, ettei tarvitsisi laske jotain oletettua alennusta mukaan. Toisia liikkeitä syytetään liian korkeista hinta pyynöistä ja toisia kun ne ei tinkaa hinnasta. Eikö se lopullinen raha joka vaihtaa omistajaa ole kuitenkin tärkeitä?
Ei ole olemassakaan yhtä oikeaa hintaa millekään autolle. Oikea hinta on sellainen, jonka ostaja suostuu siitä maksamaan. Jokainen myyjä päättää itse, että paljonko haluaa pitää pyynnissään tinkimisvaraa. Jos ilmoituksessa lukee, että tinkiminen ei käy, niin kannattaa uskoa eikä turhaan tarjoilla tyhmiä.
"Jos ilmoituksessa lukee, että tinkiminen ei käy, niin kannattaa uskoa eikä turhaan tarjoilla tyhmiä. "
Siinäpä se tuli, hyvä!
Autoliikkeillä on joskus autoyksilöitä, joille eivät laske bisnesnäkymiä saati voittoa lainkaan, vaan niistä on syystä tai toisesta vaiun helpointa hankkiutua eroon pikimmiten, usein jopa kirjanpidollisesti tappiollisella hintapyynnillä.
Tämä ei suinkaan suoraan tarkoita, että autot olisivat romuja.
Saattaa olla, että kyseinen yksilö on tullut isomman nipun jatkeena toisesta liikkeestä ja sille on laskettu netto-arvo jolla se myydään, suuremmitta kunnostelematta tai siistimättä tai esim. toisia / parempia rengassarjoja hankkimatta, haljennutta tuulilasia vaihtamatta tmsv. jota yleensä tulleisiin autoihin panostetaan ja näin lisäävät kuluja.
Voihan olla, että auto ei mene kaupaksi halvalla nettohinnalla ja liike ottaakin sen pois myynnistä ja pikku kunnostukseen, katsastelee ja laittelee sitten vaikka tuplahinnalla entistä ehompana markkinoille.
Usein menee sitten vasta kaupaksi, kun hinta siellä "keskitason pyyntien tasolla"... joka tuntuu käsittämättömältä, mutta on totta.
Auto kelpaakin sitten, kun hinta "kohdillaan", eli tonnin autosta pitää pyytää kolmetonnia, tinkiä viissataa ja myydä 2500eurolla, että se kelpaa!?
Vaikka samaisen auton pyynti on ollut pari kk aiemmin 1000/netto.
Kyllä usein nettohinnoiteltu on varmasti pyydetyn rahan arvoinen, kuten tämänkin viestiketjun Pösö... jos tuon joku älysi ostaa, ehkä pikku kunnostelut ja laitot ja on useammankin tuhannen "arvoinen" auto allaan.
Käsittämättömät ovat markkinat ja sen lainalaisuudet, mutta näillä mennään ja tinkikää tai älkää, kauppias sen päättää, millä myy ja kenelle myy.
nettohintaisista autoista tinkivät eivät osaa edes lukea.
Jos auton hinnasta ei lähde edes viittä prosentia pois jos maksan heti niin ostan mieluummin muualta.
Hinnoittelukin on osa kaupantekotekniikkaa. Voidaan hinnoitella niin että on varaa maksaa selvästi parempaa hyvitystä käytetystä kun kilpailija ja suorassa kaupassa voidaan antaa isompaa alennusta kuin kilpailija.
Tai voidaan hinnoitella tiukemmin, että saadaan mainostettua halvemmilla hinnoilla kuin kilpailija.
Kaupantekotilanteessa eri liikkeiden hinnat lähenee toisiaan, vaikka listahinnoissa olisikin selviä eroja. Listahintoja vertailemalla voi jo päätellä alennuksien tai vaihtoautohyvityksien suuruusluokkia.
Ja mieluummin tuntuvat automyyjät tekevän rahoituskauppoja, käteiskaupoista kun ei rahoitusprovikoita kerry.
Ero halvimman ja kalleimman vastaavan auton välillä on joskus jopa kaksinkertainen. Silloin hinnat eivät muutu mitenkään kovin lähelle vaikka toinen olisi valmiiksi suoran kaupan hinta.
rintajouppi pyytää joistain autoista kolmekin kertaa enemmän kuin muut.
Rinta-Joupilla on hienot tilat. Kummasta sinä ostat mielummin autosi, Häkkiapinalta vai liikkeestä, jolla on kunnon puitteet.
Minusta on hienoa, että oma auto komeilee autoliikkeessä pestynä ja putsattuna, eikä missää hiekkakentällä pölyisenä
Noissa pikkuliikkeissä saa aina itse kantaa renkansakin autoonsa! Toista se on Rinta-Joupilla, josta saa palvelua.
Kyllä ne siellä Rinta-Joupilla sitten nauravatkin sinulle makeasti kun olet lähtenyt. Maksoit kahden tuhannen euron arvoisesta autosta sinne kuusi tuhatta euroa. Onneksi et huomannut käydä siinä naapuriliikkeessä. Sieltä olisit saanut samanlaisen auton kolme kertaa halvemmalla.
Annatko esimerkin?
"rintajouppi pyytää joistain autoista kolmekin kertaa enemmän kuin muut"
Rintajouppi pyytää 3500 €.
www.nettiauto.com/4812853
Toinen autoliike pyytää vuotta uudemmasta vastaavasta mutta vähemmän ajetusta 1600 €.
www.nettiauto.com/4712484