Uusimmassa NYT-liitteessä on juttu uudesta Helsinkiin simonkadulle avattuun yökerhoon. Entinen homoluola, jossa paaviksi pukeutunut dj soittaa musiikkia.
Ikkunassa on Vatikaanin vaakuna paavin tieroineen ja avaimineen.
Aluksi tuli tunne provokatiivisesta mauttomuudesta, mutta sitten tuli mieleen, että
onko tuo sallittua. Kyllä minä loukkaantuisin, jos vierailisin Tallinnassa Finlandia night clubilla, jossa ikkunassa olisi Suomen vaakuna ja sisällä valtion symboleja rekvisiitassa.
Ikkunassa on Vatikaanin vaakuna paavin tieroineen ja avaimineen.
Aluksi tuli tunne provokatiivisesta mauttomuudesta, mutta sitten tuli mieleen, että
onko tuo sallittua. Kyllä minä loukkaantuisin, jos vierailisin Tallinnassa Finlandia night clubilla, jossa ikkunassa olisi Suomen vaakuna ja sisällä valtion symboleja rekvisiitassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minun tietojeni mukaan pappina esiintyminen Suomessa on rikollista, siis jos henkilö joka ei ole pappi pukeutuu papiksi hän suorittaa rikoksen, eli siis tuo yökerhon dj on siis rikollinen. Tosin voi olla, että olen väärässä taikka, että laki Suomessa koskee vain luterilaisia. Tämä voisi toisaalta avata uusia kanavia katoliselle kirkolle hankkia rahaa vaikka pankkiryöstöjen avulla.
Mutta toisaalta voi olla, että ne jotka käyvät yökerhossa, eivät mieti kirkkoa taikka Jumalaa sekuntiakaan, miettivät sitä nyt puolisekuntia yökerhossa.
Mutta jos siis jos laki koskee vain luterilaisia, niin miksi Stella Mariksesta pitää maksaa mmitään veroja? Siis laki koskee myös katolilaisia!
Juridisesti se kai menee niin, että virkamiehenä esiintyminen on rikollista. Koska luterilaiset (ja ortodoksiset) papit ovat virkamiehinä, on rikos esiintyä tällaisena. Tässä kohtaa siis oikeasti mitataan vähän eri mittareilla eri kirkkokuntia.
Toisaalta pelkkä papin asuun pukeutuminen ei välttämättä ole rikollista, vaan laki edellyttää tuota pappina esiintymistä. Esim. naamiaisissa pappina esiintyminen ei nähdäkseni ole rikollista, koska silloin et esiinny virkamiehenä.
Seuraava askel onkin sitten ilotalo, jossa prostitoidut ovat pukeutuneet nunnaksi?
Mites olis homoklubi joka olisi muutettu kasarmin näköiseksi. Siellä sitten Suomen armeijan tunnuksilla varustautuneet pojat istuisivat sylikkäin ja Mannerheimiksi pukeutunut (korsetissa) baarimestari kaatelisi marskin ryyppyjä. Baarissa olisi niitä "koppeja" vaikka nimettynä kenraaliemme mukaan. Ei nykyään tarvitse mitään kunnioittaa, edes muodollisesti?
Onhan tuo vähintäänkin mautonta, aivanpa näin ateistinkin mielestä. En ymmärrä kyllä sellaisia jotka haluaa pysyä erossa uskonnoista, niinkuin arvatenkin kyseisen baarin pitäjät, ja pitää sitten käyttää näkyvästi ja loukkaavasti uskonnollisen yhteisön tunnuksia.
Kehotan kyllä ryhtymään oikeudellisiin toimenpiteisiin asian tiimoilta.