No kertokaas mikä on enemmistön kanta nyky menoon????

Irti EMU:sta kun viellä hyvän sään aikana keritään.
Parempaa tulevaisuutta jälkipolville kun poliitikkojen ei tarvitse ulkomaanvelan kautta tehdä kaikkia sisäpoliittisia päätöksiä omaa kansaa kurmoottaen.

Suomen ainoa vaihtoehtoko!!!????? NIINKÖ??

Jyrki Katainen on useasti sanonut, että Suomella ei ole muita vaihtoehtoja kuin toimia samoin kuin muut EU-maat eli taata toisten maiden, kuten Kreikan velkoja, vaikka sellainen toiminta on itse asiassa EU:n omien säädösten vastaista. Uhkakuvana on ollut se, että jos Suomi ei niin sanotusti kanna vastuuta, niin se voi tietää Suomelle työttömyyttä ja muita vaikeuksia, kuten Suomen lainansaannin vaikeutumista.

Tällainen Kataisen uhkakuvilla pelottelu on kuitenkin vain poliittista puhetta. Itse asiassa ei tapahtuisi yhtään mitään, jos Suomi jättäytyisi toisten valtioiden velkojen maksujärjestelyjen ulkopuolelle.

Tärkeintä olisi kuitenkin se, että Suomi olisi sellaisessa tilanteessa, jossa meitä ei voida uhkailla ulkoa eikä sisältä päin. Kaikkein oleellisinta olisi se, että Suomi eroaisi EU:sta ja myös se, että Suomi irrottautuisi kansainvälisten yksityispankkien luotonanto-orjuudesta, ja alkaisi laskea itse liikkeelle oman rahansa. Minun mielestäni rahan liikkeelle laskemisen oikeus ei pitäisi kuulua ollenkaan yksityispankeille, jotka sen monopolin turvin ovat saamassa kuristusotteen koko maailman politiikassa, vaan oikeus laskea liikkeelle rahaa pitäisi kuulua voittoa tavoittelemattomille yhteisöille eli valtiolle ja kunnille.

Tätä tervettä ja oikeudenmukaista ideaa kutsutaan talousdemokratiaksi.

Suomella olisi siis muitakin vaihtoehtoja, mutta se vaatisi uuden hallituksen, jolla olisi rohkeutta muuttaa nykyinen kansainvälisten yksityispankkien velkaorjuus suvereeniksi Suomen valtion toiminnaksi, jossa Suomi laskee itse liikkeelle tarvittavan rahan eikä lainaa enää penniäkään ahneilta pankkiireilta eikä maksa heille enää äyriäkään korkoa.

Milloin tällainen muutos olisi Suomessa mahdollinen?