Tänne Suomi24:n uskontopalstalle tuntuu aina
eksyvän ne kaikkein surkeimmat uskovaisainekset.
Täällä liikkuu joku lappeenrantalainen hihhuli,
joka piirtelee Suomi-neidon karttaan Kymijoki-
vaginoita ja Aurajoki-peräsuolia sinne
juuttuneine arkkipiispoineen.
Sitten täällä liikkuu joku Jumalan ruoska joka
suu vaahdossa haluaa tappaa maailmasta kaikki
muslimit, ateistit, kommunistit ja toisin
ajattelevat kristityt.
Sitten on näitä homofobisia polvirukoilijoita
jotka näkevät homojen salaliittoja jo oman
tietokoneensa näppäimistössäkin.
Sitten on vielä kaiken lisäksi koko liuta
sionistijuutalaisia joiden koko hengellinen elämä
menee sen vahtaamiseen ettei VAAN joku erehdy
sanomaan Israelista mitään poikkipuolista sanaa.
Ettekö te tajua, että joku Pakana(M) saa kaikesta
tästä pelleilystänne vain lisää vettä myllyynsä
ja monet ei-uskovaiset toteavat ettei kristinopin
kanssa kannata olla missään tekemisissä kun
sieltä tuollaisia hulluja sikiää.
K.T.S.
Kristuksen Tosi Soturi
eksyvän ne kaikkein surkeimmat uskovaisainekset.
Täällä liikkuu joku lappeenrantalainen hihhuli,
joka piirtelee Suomi-neidon karttaan Kymijoki-
vaginoita ja Aurajoki-peräsuolia sinne
juuttuneine arkkipiispoineen.
Sitten täällä liikkuu joku Jumalan ruoska joka
suu vaahdossa haluaa tappaa maailmasta kaikki
muslimit, ateistit, kommunistit ja toisin
ajattelevat kristityt.
Sitten on näitä homofobisia polvirukoilijoita
jotka näkevät homojen salaliittoja jo oman
tietokoneensa näppäimistössäkin.
Sitten on vielä kaiken lisäksi koko liuta
sionistijuutalaisia joiden koko hengellinen elämä
menee sen vahtaamiseen ettei VAAN joku erehdy
sanomaan Israelista mitään poikkipuolista sanaa.
Ettekö te tajua, että joku Pakana(M) saa kaikesta
tästä pelleilystänne vain lisää vettä myllyynsä
ja monet ei-uskovaiset toteavat ettei kristinopin
kanssa kannata olla missään tekemisissä kun
sieltä tuollaisia hulluja sikiää.
K.T.S.
Kristuksen Tosi Soturi
Vastaukset 70
Vanhimmat
"Ettekö te tajua, että joku Pakana(M) saa kaikesta
tästä pelleilystänne vain lisää vettä
myllyynsä..."
Ei ne tajua. Olet kyllä oikeassa, melko hupaisaa
sakkia täällä pyörii.
Aliarvioitko ihmisiä ihan pikkuisen? Ehkä on
niinpäin, että joukolla haluamme lisätä vettä
myllyysi. Pian koko Suomi24:n toiminta pyörii
Pakana (M):n tuottamalla kotimaisella
vesimyllyenergialla.
Pakana on harvoja lahjakkaita ja rehellisiä
täällä. Vannon sen.
Paskat sun vannomisesta. Kaikkihan tietää,
millainen rontti ja huoraaja toi Pakana(M) on.
Siinä ei paljon sun vannomiset auta, jos mies on
TÄYS PASKA!!!
herranduudeli sentään.Sano Eveliina: VIT-TU.
Ei kun VIT_TU.no joku helpompi sitten:
Jumalahumala, verihumala
En sano mitä ehdotit, koska naisen ei sovi puhua
rumia.
Järkeään käyttävä ihminen on paska ihminen,
ainakin tosiuskovaisen mielestä.
Saatan alkaa luulemaan itsestäni liikoja.
Et sinä ole nainen, vaikka naisnimeä käytätkin
nikkinäsi tällä kertaa. Tunnen käsialan.
Vai luulee herra Pakana(M) tuntevansa KAIKKI
naiset läpikotaisin.
Ei nyt sentäs!!!
"Saatan alkaa luulemaan itsestäni liikoja."
Mun on siis ihan pakko kysyy, jäikö sulta a -
kirjain pois ton eka sanan perästä, vai miten sä
niinku näät tän keissin?
Puhut suhteellisen vähän, mutta asiaa. :)
Kristinusko (kuten muutkin uskonnot) on
mielestäni jo valmiiksi järjetön, mutta kiitos
näiden mainitsemiesi..hmm..lajitovereidemme,
minun näkemykseni asiasta vain vahvistuu päivä
päivältä.
Minkähänlaisia kakaroita Pakana(M):lle sikiää,
kun on noin pimpo isä.
Kyllä äijä ainakin yrittää niitä sikiyttää ihan
tosissaan jokaisen vastaantulevan akan kanssa.
Pakanan lasten sotkeminen tähän on PAHINTA, MITÄ
OLEN TÄÄLLÄ KUULLUT.
Häpeä ja pyydä anteeksi.Tai itket ja pyydät...
Upeasti kirjoitit sun jutun otsikon.
Häpeä tai itket ja häpeät.
Kiitettävän oppilaita ovat.
Lasten vetäminen mukaan osoittaa kykysi
keskustella ja ihmisen sinussa. Se on muuttunut
hirviöksi. Muista koston päivä koittaaaaaaa...
Olen jo luvannut poistua tältä palstalta ja
jättää ateistit tänne meuhkaamaan keskenään,
mutta en voi olla kysymättä sinulta K.T.S, että
mitä sinulle on tapahtunut? Näet kun kirjoitat
nykyisin täyttä asiaa ja aikaisemmin me otimme
verisesti yhteen kun esitit teosofisia
näkemyksiäsi!
Koko ajan olen ollut samanlainen teosofi kuin
apostoli Paavalikin, joka puhuu asiasta
ensimmäisen korinttolaiskirjeen 2. luvun jakeissa
6-7 seuraavasti:
"Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten
seurassa mutta emme tämän maailman viisautta
emmekä tämän maailman valtiasten, jotka
kukistuvat, vaan me puhumme SALATTUA JUMALAN
VIISAUTTA (Theou Sophian en mysterio), sitä
kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen
maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme."
Lukekaa Raamattua. Luulette vähemmän.
Ei jumalat tartte soturita. Se oli ongelma
WTC:kin. Koet ystäväni ymmärtää. Rauhaa , rauhaa
vaan...
"Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa
vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja
vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia
maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja
vastaan taivaan avaruuksissa."
(Paavalin kirje efesolaisille 6:12)
"...monet ei-uskovaiset toteavat ettei
kristinopin
kanssa kannata olla missään tekemisissä kun
sieltä tuollaisia hulluja sikiää. "
Arvoisa Kristuksen Tosi Soturi: olette puhuneet
totuuden sanoja. Nöyrä kumarrus.
Olen tullut siihen tulokseen, että juuri tuosta
syystä kristinusko on -0 Sen hyvät puolet
neutraloituvat kaikella sillä saastalla mitä
nämä "Valon enkelit" ja "Rakkauden äänitorvet"
tälläkin palstalla kylvävät. Kunnioitettava on se
kristitty joka uskoo rauhassa eikä mesoa koko
ajan tuomioitaan ja pakkokäännytä. Monet ns.
pakanat ja ei-uskovat (minä mukaanlukien)
haluavat vain tukkia kiihkohihhuleiden turvat ja
osoittaa ihan terveellä järjellä miten
naurettavaa touhua se uskonnolla kiihkoilu on.
Siis ainoa syy tähän on se älytön möykkääminen,
toisten tuomitseminen uskonnolla, epäeettinen
kommunikointi lähimmäisten kanssa, omat säännöt
jne. Arvelisin, että tämä on se todellinen syy
miksi ei-uskovien reaktiot ja vastaukset antavat
takaisin samalla mitalla. Sitä niittää mitä
kylvää, vai mitä?
Apostoli Pyöveli kylvää paskaa ja niittää kans
paskaa.
Mutta mitä muuta siitä voi tulla kun mies on
TÄYSI PASKA
...näin uskovaisten edustajana (jee) että tämän
palstan keskustelujen taso on tavallisesti alta
kaiken arvostelun ja hävettää uskonsisarten ja -
veljien puolesta. Normaali suomalainen kammoksuu
pakkokäännyttämistä/uhkailua/omahyväisyyttä ja
kaikkea tätä ym löytyy kristityistä kumman
paljon. Miten se on selitettävissä? No löytyy
sitä muistakin kirjoittajista, mutta he eivät
tunnustakaan esikuvanaan Jeesusta.
Outo yhtälö ja ymmärrän hyvin -0 -ajatuksen.
Itselläni homma eli uskominen jää kuitenkin niin
runsaasti plussan puolelle että elän vaan
eteenpäin ja koetan omalta osaltani vaikuttaa
siihen, että uskovista ihmisistä voisi muodostua
toisenlainen, puoleensavetävämpi kuva.
Kuulut varmaan näihin meidän rakkaisiin
äärihihhuleihin. Sen verran älykkäitä ovat
kommenttisi että en muuta oikein pysty
kuvittelemaankaan. Sen verran kuitenkin poikkeat
ruodusta, että raamatunlauseet ovat jääneet pois.
Joten ota nyt vaan Raamattu kauniiseen käteesi.
Odotan täällä jo innolla helvetintuomioita.
Ei hyvä pyöveli. Minä olen aivan liian pieni
tekijä tuomitsemaan sinua tai ketään muutakaan
helvettiin.
Kyllä mä jätän sen asian Jumalan
oikeudenmukaisiin käsiin sekä omalta että sinun
kohdaltasi.
otan asiat niin, että jos joku edustaa jumaluutta
niin sitten pitäisi käyttäytyä niin kuin tämä
jumaluus. Ja koska käyttäytyminen on yleensä mitä
sattuu eikä olla edes yksimielisiä asioista
vaikka ollaan jumaluuden kavereita niin eipä tätä
uskontoa voi kovin vakavasti ottaa. Jos omaksi
ilokseen uskoo ja se on ainoa keino välttää
itsetuho niin tässä tapauksessa usko on jopa
suotavaa.
Kai osaat kysymykseen sentään vastata? Ja siitä
tuomitsemisesta: taitaa kadotustuomio uhata
itseäsi ja kaltaisiasi -> "nimitit lähimmäistäsi
PASKAksi, siis helvettiin mars mars!"
Kylvä vaan lisää niitä hyviä siemeniäsi. Tässä on
maaperä, jossa saastan siemenet eivät idä.
"Tässä on maaperä, jossa saastan siemenet eivät
idä."
Kuule juuri siinä maaperässä TODELLINEN SAASTA
itää erittäin hyvin.
Juuri niin. Todellinen haiseva paska olet.
Helvettiin marssittamisen käskyttää aivan toinen
taho.
siitä mitä Jeesus-usko tekee terveelle mielelle.
Menes takaisin kadulle ja ota megafoni käteen ja
lue lukutaidottomille suomalaisille
raamatunlauseita.
Jäi mietityttämään tuo yksimielisyyden
edellyttäminen. Olishan se mukavaa että
jumaluuden kaverit saisi suoraan jumaluudelta
SELKEÄN viestin että miten elää ja vielä
eläisivät sen mukaan. Minusta Jeesus
Nasaretilaisen välittämä viesti on vaikuttava ja
aika selkeä. Mutta minkä minä sille voin että
jonkun muun mielestä se ei ole olennaista (siis
J.N:n antama esimerkki) ja hän käyttää silti
samaa kristityn nimeä kuin minä? Ei sen puoleen
että kukaan, esim. minäkään pystyisin elämään
aina ja joka paikassa ihanteitteni mukaan.
turvan tukkimisesta. Tämähän on näyttänyt olleen
viime aikoina trendinä, ja äänet vain kovenevat.
Juuri tämä onkin karkottanut palstalta lähes
kaikki älykkäät uskovaiset, ja sen myötä myös
heidän kanssaan tosissaan keskusteluun pyrkivät.
Niin kauan olet ollut palstalla, joten älä väitä,
ettei näitä ole ollut täällä.
Sitä todella saa mitä niittää, tästä palstasta on
kehittynyt hullujen huone; kiihkouskovaisia ja
älyvapaita turvantukkijoita. Kumpi syy, kumpi
seuraus, tämän kysymyksen voisit asettaa
itsellesi.
Kiihkouskovaisuus. Sillä ateismia tai epäuskoa
johonkin ei tarvitse julistaa ellei ensin ole
uskoa jota julistetaan.
Tarviiko täällä kirjoittaa että peikkoja ei ole?
Montako tämmöistä kirjoitusta olet nähnyt?
Eiköhän niitä ala ilmestyä vasta kun joku alkaa
väittämään että niitä on.
mutta sinua kyllä luonnehtisin kiihkoateistiksi.
Oma käännytystyösi on aivan mahdoton,
kirjoituksesi ei tuota muuta reaktiota kuin
näiden fanaatikkojen kaivautumisen entistä
syvemmälle taistelukuoppiinsa.
Mutta, oma fanaattisuutesi on täsmälleen
samankaltainen kuin näidenkin, joten taistelkaa
keskenänne. Meikäläinen vetäytyy näistä
älyttömistä eipäs juupas jankkaamisista.
Olenpa tuota miettinyt.Itse en olis luultavasti
enää yhtenä palana,ellei joku kiihkouskovainen
fundamentalisti höyrypää olis ns:pakottanut
tulemaan hääjuhlaan...raamatun paikkaa en
muista.Näin piti meikä nakkea auttaa että tajuaa
tehdä oikeen ratkaisun...Ja hupsis - sain syntini
anteeks ja uudestisynnyin pyhästä hengestä.Se
näkyy tänäpäivänä 4:n vuodenkin jälkeen.Mutta
totta oon huomannu että ihmiset vierastaa suoraa
kontaktia evankeliumilla.Tosin Jeesus sano että
antakaa ihmisille ensin syödä,sitten vasta
tarjotkaa sitä tuhdimpaa murkinaa.Eli ehkä pitäis
huomata niitä ajallisia tarpeita eka.?
haisee pahalle
Tuo pitää paikkansa, että apostoli pyöveli on
yksi tämän palstan ns. raivo-ateisteja. Samaan
kategoriaan lukeutuvat Keppo, Pakana(M), Ateisti
jne.
Kaikki jauhavat samaa typerää jankutusta
otsikosta toiseen.
Alkaa maistua kakalle.
"Tarviiko täällä kirjoittaa että peikkoja ei ole?"
Mitä uskontopalstalla pitäisi mielestäsi
kirjoittaa?
Jeesus ja muut jumalat?
Vaikka toivotkin että olisin. En voi Jumalan
osalta sanoa että ei ole varmasti olemassa kun en
ole maailmankaikkeuden kaikkia kolkkia päässyt
tutkimaan. Sen sijaan väitän varmasti että
Raamatun Jumalaa ei ole olemassa! Uskonnot ovat
kaikki omalta osaltaan jumalanpilkkaa. Ne tekevät
Jumalasta pellen, imbesillin, uskovien
sätkynuken, mielipuolen, valehtelijan jne.
Olen anti-uskovainen. Halveksin kaikkia uskontoja
joita levitetään muka totuutena mutta ei pystytä
yhtään kunnon perustetta tai todistetta tämän
totuuden puolesta antamaan. Huomaan kyllä, että
kirjoitukseni ärsyttävät monia uskovaisia, koska
minua ei saakaan pihteihin samalla lailla kuin
tavallisia tallaajia jotka eivät asioita ole
vielä itse omalla kohdallaan käyneet
läpikotaisin. Olen kyllä tutustunut Raamattuun
hyvinkin tarkkaan. Oikeastaan mitä enemmän sitä
lukee sitä enemmän ne mielettömyydet ja
ristiriitaisuudet tulevat esiin.
Uskovien ongelma on se, että he eivät todellakaan
edes etsi totuutta. Heille riittää kirja joka
antaa vastauksen kaikkiin kysymyksiin oli siinä
sitten järkeä tai ei. Ei kunnon kiihkouskovaista
kiinnosta pätkääkään Raamatun todellinen
totuusarvo. Pääasia on vain että saa elää siinä
maailmankuvassa minkä Raamattu antaa. Sääli vain
että tämä ei kuitenkaan riitä vaan toisten
käännytystä on pakko alkaa harjoittamaan. ensin
hyvällä ja sitten kiristyksellä jos ei auta.
Olkaa te ensin todella maailman valo niin maailma
voi alkaakin uskomaan ja seuraamaan teitä.
...kun en suostu palvomaan sitä sun Jeesustasi.
Mahtaa harmittaa kun käännytyspropaganda menee
hukkaan.
Tiedätkö mikä teidän touhuissa on säälittävää.
Käytte kyllä hyvillä järkeen käyvillä
argumenteilla toisten uskontojen esim. islamin
kimppuun, mutta unohdatte sovittaa samat
argumentit omaan uskontoonne. Miksi et uskalla
tehdä näin myös kristinuskolle? Voisit huomata
että sehän on aivan samanlainen uskonto kuin mikä
tahansa muukin ja perustuu vain
uskomisjärjestelmään eikä tietoon. Turha sitä on
missään jalustalla tai pumpulissa pitää.
Tätä kun vaikka miten järkevästi yrittää tuoda
esille niin jo on kiihkoateistin leima otsassa.
...joka ei edes tiedä missä lahkossa käy
hihhuloimassa. Pyysin monta kertaa että kertoisit
mihin ääriryhmään kuulut.
Mutta jatka vain älykästä keskusteluasi.
Ainahan sitä pyytää voi.
Täytyy vain pitää tietty rima, minkä tasoisille
tyypeille viitsii vastata. Pyöveli on selkeästi
sen riman alapuolella.
Voisin laittaa oman puumerkkini ko. kirjoituksen
alle.
Pakana(M) tuossa toteaa, että hän voisi pistää
puumerkkinsä tämän pyövelin kirjoituksen alle.
Tottakai hän voisi, koska nämä tyypit ovat täysin
samanlaisia paskan jauhajia molemmat.
"Sen sijaan väitän varmasti, että Raamatun
Jumalaa ei ole olemassa."
Voithan sä pitää Pakana(M):n kanssa vaikka
minkälaiset idioottien väittäjäiset, mutta totuus
ei silti muutu miksikään.
Ja totuus on se, että Jeesuksen veri pelastaa.
Tässä on tullut luettua noitten imbesillien
kirjoituksia niin paljon, että alkaa jo keittää
kun huomaa, miten pienellä aivokapasiteetilla
varustettuja eräät voivat olla.
"Ei kunnon kiihkouskovaista
kiinnosta pätkääkään Raamatun todellinen
totuusarvo"
Ja mikähän se sitten mahtaa mielestäsi olla?
Olen hiven ällikällä lyöty, kun olen ylempää lukenut ateistien todistuksia omasta ateismistaan. Enemmän kuin puolet ovat epävarmoja omasta ateismistaan, jumalattomuudestaan sen sijaan moni on ylpeä. Sinä näyt olevan päinvastainen tapaus. Kertoisitko? Minusta näet tarkoin harkittu ateismi eli usko siihen, ettei Jumalaa ole, on kuitenkin maailmankatsomukseksi luettava mutta uskovaisten inhoaminen on minusta pelkkää silkkaa suvaitsemattomuutta.
En ole ennen tiennyt, että Jumalan olemassaolo on kiinni toisten ihmisten tavasta uskoa Jumalaan tai Raamatun ristiriitaisuuksista (onhan se ihmisten kirjoittama ja siten vain todistus heidän uskostaan). Mistä vapaudut, jos kaikki kristityt kuolevat sukupuuttoon?
Olet ihan Jeesuksesi kaltainen. Taivaassa
riemuitaan siitä.
"Tottakai hän voisi, koska nämä tyypit ovat
täysin
samanlaisia paskan jauhajia molemmat. "
Toit taas oikein älykkäitä vasta-argumentteja
kehiin. Kiitos tuosta - arvostukseni
kiihkouskovaisia kohtaan vain entisestään parani.
"Ja totuus on se, että Jeesuksen veri pelastaa"
Sallinethan että jatkan lausetta: "...koska
Raamatussa niin lukee". Sillä ei kuule reppana
ole yhtään mitään merkitystä mitä uskonnollisessa
kirjassa lukee, jos se on roskaa.
"Tässä on tullut luettua noitten imbesillien
kirjoituksia niin paljon, että alkaa jo keittää
kun huomaa, miten pienellä aivokapasiteetilla
varustettuja eräät voivat olla. "
Oletko sinä jossain psykoosissa tai
lääketokkurassa? Ei tuo terve järki oikein näytä
riittävän analysoimaan toisen vastauksia ja
päättämään missä on järkeä ja missä ei. Jos sä
olet menossa johonkin taivaaseen niin se taivas
on varmaan joku hullujenhuone. Säälittävä tapaus
olet.
* En ole reppana
* Raamattu ei ole roskaa
* En ole psykoosissa enkä lääketokkurassa
* En ole menossa hullujenhuoneeseen vaan aikanaan
Jumalan taivaaseen
* En ole säälittävä tapaus
Tuossa oikaisut muutamiin virheisiin em.
kirjoituksessasi.
Mutta sinulla Pyöveli on varmasti pienenä poikana
pidetty aivan liian pientä jääkiekkokypärää,
josta aiheutui allekastelua.
Sieltä neste jotenkin kiipesi päähäsi eikä ole
päästä sen koommin pois lähtenyt.
>En ole reppana
Mihin kohtaan raamatussa vetoat, kun katsot
oikeudeksesi nimittää toista ihmistä kusipääksi?
Ihmiset, jotka vajoavat väittelyssä
nimittelyasteelle ovat mielestäni reppanoita.
Se on vain sinun rättipään mielipide.
>Mutta sinulla Pyöveli on varmasti pienenä
poikana pidetty aivan liian pientä
jääkiekkokypärää, josta aiheutui allekastelua.
>Sieltä neste jotenkin kiipesi päähäsi eikä ole
päästä sen koommin pois lähtenyt.
Kutsut A.P:ä kusipääksi ja se saattaa olla myös
jonkun muun mielipide.
Mihin kohtaan raamattua vetoat, kun käyttäydyt
noin?
Luuletko, ettet joudu vastaamaan sanoistasi, kun
käytät nimimerkkiä?
p.s. Minulla ei ole rättiä päässäni.
En ainakaan sinulle joudu vastaamaan.
Et vastannut kysymykseeni, mutta en sitä
odottanutkaan.
Hyvä ettet pettyny.
Tällä palstalla keskustelevien ihmisten
omantunnon ja etiikan puute ei vain lakkaa
hämmästyttämästä...
"En ole menossa hullujenhuoneeseen vaan aikanaan
Jumalan taivaaseen"
Mahtaa olla pettymys kun et pääsekään. Muistakin
kohdistasi voin sanoa että yhteenkään et
tarjonnut todistusta. Mutta saat toki uskoa
asioiden olevan noin.
Kerro toki lahkosi mihin kuulut niin tiedän
kiertää päämajat kaukaa.
Pitäisi tietää ainakin mitä nuo sanat
tarkoittavat. Ja jos aikoo saarnata toisille
moraalia ja puhtautta niin ei kovin puhtaalta tuo
suu näytä.
En kyllä varsinaisesti ole mikään islaminkaan
ystävä, mutta arvostan sitä että sulla on järki
mukana noissa jutuissasi. Samaa ei valitettavasti
voi sanoa näistä "valkeuden veljistä".
Anteeksi vain, mutta kysyisin; miksi Herra Pakana
(M) ei täällä saisi kirjoitella? Hän on kuvioissa
pyörinyt jo pitkään, enkä ole häneltä huomannut
epäasiallisuuksia, joten mitä sinulla on häntä
vastaan? Olen nähnyt täällä pahempiakin, kuten
muinoin "eskon" taikka "BEEWEE:n" jotka
terrisoivat palstaa alituisesti. Pakana on vielä
pieni tekijä heidän rinnallaan.
Sanoisin vain, jos ei täällä kiinnosta käydä,
niin ei ole pakko.
Kyllä Pakana(M) saa täällä kirjoitella ja moni
muukin. Kritiikkini ei kohdistunut häneen sillä
hänethän me tunnemme ja hän kirjoittaa vain sitä
mitä on. Kritiikkini kohdistui kaistapäisiin
uskovaisiin joista ei ole hänelle vastusta ja
jotka siten pilaavat koko kristinopin maineen.
Se on järki. Se on nykyään PakanaM. Palsta hänet
synnytti tuollaiseksi. Kriittinen ei kannata
olla , ellei ole mitä vastustaa.
Pakanalla on työsarkaa, kestä hyvä mies, kestä.
...herra isä sentään. Taidankos sen enään
paremmin sanoa.
Ateismi rules ok! Hyvä pakanaM!!!!Olet tehnyt
kovasti töitä. Thor sinua siunatkoon ja esi-
isiesi jumalat jääkauden jälkeen Suomesta.
Ollaksesi tosi soturi sinun tulisi lukea enemmän
Raamattua ja jättää tunnekuohut pois
kirjoituksistasi. Oletko tavallasi rakentamassa
vai särkemässä Kristuksen ruumista?
Kristittynä olen kauhean hämmästynyt tavastasi
kirjoitella palstalle? Sinä et ole meidän
uskovien puolella etkä myöskään uskostaosattomien
puolella. Kenen puolella oikein olet?
Sinulle tuttu sanonta on varmaankin tämä: "kahta
tietä kulkea et voi, tehtävä se on mahdoton".
Olet ehkä anteeksipyynnön velkaa ei-uskoville ja
uskoville?
"Ollaksesi tosi soturi sinun tulisi lukea enemmän
Raamattua"
Aika typerä heitto Ollilta, kun ottaa huomioon,
että K.T.S. on palstalle kirjoittavista uskovista
ainoa, joka tuntuu tuntevan Raamattua kunnolla.
"Voi Ollin kurjuus"
oli Pakanan edellä oleva otsikko. Ja hän
tarkoitti tietysti toisin päin.
Kerrankin Pakana(M) - vaikkakin tahattomasti -
osui naulankantaan. Juuri tuo on Pakanan itsensä
elämän punainen lanka.
Aika kevyttä.
Voi poika poloinen!
KTS:n ei tarvitse pyytää anteeksi ainakaan minulta . On vaihteeksi virkistävää löytää tältä palstalta kristitty, joka osaa keskustella, ei häiriköi, ei alennu kirjoittamaan henkilökohtaisia loukkauksia nimimerkin suojista, ei jauha samaa asiaa ikuisuuksia, ei saarnaa, ei lyö Raamatulla päähän ja on kaikesta päätellen ajatteleva ihminen. Keep it up!
Niin ja on täällä niitäkin surkimuksia, jotka
uskovat näkevänsä kaikkien läpi, ymmärtävänsä
tämän maailman kaikkeuden kaikkinaisen
tarkoituksen ja ovatkin tätä kautta kaikkien
yläpuolella istuvia jumalia. Sitä en vain ymmärrä
kuinka he edes viitsivät vaivautua kirjoittamaan
tänne ja kommentoida kuolevaisten maanmatosten
turhia ja vähäpätöisiä keskusteluita. Mutta
K.T.S.:äähään tämä ei tietenkään koske. Hänhän
tietää kaiken, vain hän voi ymmärtää. Kaiken
lisäksi hän on tämän kaiken yläpuolella. Hän on
itse jumala.
Tulipa vaan mieleeni, ettei kaikki kirjoittajat
välttämättä ole sitä mieltä mitä kirjoittavat.
Tämä on hyvä foorumi keksiä henkilöllisyys ja
katsoa kuinka hyvin juttu menee läpi.