Olen uskoontuloni jälkeen tullut Hengessä siihen lopputulokseen että ehkäisy on syntiä. En ole lestadiolainen vaan helluntailainen.
En tiedä jaksanko saada enää lapsia, mutta koen jokatapauksessa ehkäisyn vääränä. Mitä mieltä olette, onko väärin rukoilla Jumalalta ettei sallisi tulla enempää lapsia? Tyytyä rukoukseen ainoana hengellisenä ehkäisykeinona. Eikö siinä uskoa juuri tarvittaisi että luottaisi Jumalaan tuossakin jotta Hän näkee taakoitetun ihmisen kantokyvyn ja kuulee rukoukset.
En tiedä jaksanko saada enää lapsia, mutta koen jokatapauksessa ehkäisyn vääränä. Mitä mieltä olette, onko väärin rukoilla Jumalalta ettei sallisi tulla enempää lapsia? Tyytyä rukoukseen ainoana hengellisenä ehkäisykeinona. Eikö siinä uskoa juuri tarvittaisi että luottaisi Jumalaan tuossakin jotta Hän näkee taakoitetun ihmisen kantokyvyn ja kuulee rukoukset.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ota nyt huomioon, että ei Jeesuskaan hypännyt alas temppelin harjalta, vaikka tiesi, että Jumala varjelee Häntä. Rukous on huono ehkäisykeino. Sinulle on annettu maalaisjärki, jolla itse päätät tekemisistäsi. Ehkäisyn kokeminen vääränä ei tee siitä väärää. Väärää se on silloin, jos Jumalan Sana sotii sitä vastaan.
Jumala ei luonnut ihmistä kaniksi.
missähän hengessä tuollainen on tullut mielenpäähän?
on täällä tänäään huumori väkeä liikkeellä, USKOVA MAMMA on melko epäuskottava nimimerkki HAHAHAHAHAHA.
provo.
niinpä niin, "Raamatullinen ehkäisy"!
Minun ymmärtääkseni Raamattu tuntee vain lasten synnyttämisen. Ehkäiseminen on nykyajan viisautta, Jumalalta sekin.
Mielenkiintonen näkemys. Jumala on sitte niinku kulkenu kehityksessä mukana.
"Jumalan nykyajan viisautta"
Jumalahan on itse Viisaus, ja kaikki se ihmisessä on Häneltä, myös lääketieteellinen tutkimustieto.
Mielestäni ehkäisemättömyyttä ei voida perustella Raamatulla, kun taas abortti ehkäisykeinona on jo eettisestikin arveluttavaa.
Raamattu kehoittaa huolehtimaan perheestä, sekä läheisistä. En tiedä millä perusteella aloittaja näkee ehkäisyn syntinä?
Lestadiolaiset perustelivat aikoinaan ehkäisykieltoaan Oonanin lankousavioliittoon kuuluvan velvollisuuden laiminlyönnillä laskemalla siemensä maahan. Päämäärä tuossa säännössä oli herättää veljen leskelle "siemen", jotta tämä huolehtisi leskestä vanhuuden tulleen. Oonan ei halunnut herättää siementä kuolleen veljen leskelle, ja rikkoi silloista säädöstä. Silloin ei ollut kansaneläkettä eikä asumistukea, joten vanhuudenturva piti järjestää muulla tavalla.
Mitä tulee ehkäisyyn, niin ensinnäkin siinä ei "tapeta" ketään kuten abortissa. Jos pohdimme luonnollista elämään kuuluvaa kiertoa, niin joka kuukausi poistuu naisesta hedelmöittymätön munasolu. Se joutuu tavallisesti siteen mukana hävitettäväksi, eikä se ole mikään synti.
Samoin on miesten siittiöillä, jotka yöllisissä siemensyöksyissä poistuvat kehosta. Siinäkään ei tapeta ketään, vaan se on luonnollinen tapahtuma.
Siksipä hedelmöitymisen ehkäisyssä en näe syntiä. koska se kuuluu perheen suunnitteluun kuuluvana asiana.
Näin sen ajattelin.
Tietys e-pillerit toimivat ymmärtääkseni niin että munasolun JO ehdittyä hedelmöittyä, ne estävät sen kiinnittymisen. Itse näen tällaiset ehkäisyt joissa hedelmöitys on jo tapahtunut hyvin ongelmallisina.
Aihe on vaikea ja suoraa vastausta kenelläkään siihen ei liene antaa.
Niinpä, se on kai jokaisen omantunnon asia.
Ei se väärin ole luottaa Jumalaan, että hän voi sulkea kohdun tai avata sen. Järjenkin käyttö on silti sallittua. Joskus joillekin voi olla parasta käyttää sellaista ehkäisyä, joka estää munasolun hedelmöitymisen. Kondomi tulisi silloin kysymykseen. Muut keinot ovat sellaisia, joilla estetään hedelmöityneen munasolun kiinnittyminen kohdunkaulaan tai siittiön läpimeno munasolun soluseinämästä, eli ei estetä siittiöiden ja munasolun kohtaamista.
Myös keskeytetty yhdyntä on luvallinen keino, mutta se vähentää mielihyvää, eivätkä miehet yleensä suostu siihen (tai jos suostuvat, niin vastahakoisesti).
Sukupuoliyhdynnästä on myös mahdollista pidättyä kokonaan puolisoiden yhteisestä sopimuksesta. Jos toinen kuitenkin tahtoo yhdyntää, eikä toisella ole lääketieteellisesti pätevää syytä kieltäytyä siitä, on yhdyntä silloin Jumalan tahto.
* Uskova mamma, tee mitä parhaaksi näet, mutta älä tee siitä oppia, sitä sinä et voi Raamatulla tukea. Se Hengessä tunteminen on ehkä vain sinulle jostain syystä, mutta et voi sitä sisällyttää Raamatun opetukseen.
* Raamattu sanoo, että jos koet jonkin asian synnikksi, silloin sinun ei pidä sitä tehdä, mutta et voi mitään sellasita vaatia toisilta.
Oikein mohikaani mutta sanon että ehkäisy ei kuulu armolahjoihin ja Jumala sanassaan sen kieltää.
Saattaa olla että on elämässä avioparin välillä voisi olla sellaista joka vaatisi ehkäisyä esim. mohikaanin tapauksessa jos vaimo? sanoo että ei mahdu niin sitten pitäisi mohikaanin ajaa mopolla kauppaan ja ostaa luistorasvaa tai condomeja ylen runsaasti eläkepäivien viettoa varten ja vaimo siitä tykkää????
No ehkäisy on synti sen sanon.
Minä kirjoitin kauppalapun vaimolle kun oli ostoksille menossa ja jossa luki: leipä, maito, karkkia....ja lopuksi alhaalla luki Condoomeita suuri koko huom".
Arvaa suuttuiko vaimo?
Ehkäisy on ihan ok, kunhan ei poisteta kohdusta hedelmöityneitä munasoluja. Koska emme tiedä varmuudella, kohteleeko Jumala jo tsygootteja ihmisinä, ei ihmisalkioilla tule leikkiä. Antaa Jumalan päättää, mitkä niistä saavat kehittyä ja elää ihmisinä, niitä ei ole lupa meidän itse kohdusta poistaa.
Käyttäkää kondomia, jos ette tahdo lapsia. Se estää munasolun hedelmöitymisen.
Ja sinä jumalaton paskiainen saisit vetää kondoomin päähäsi ja muovikassin vielä sen kondoomin päälle ja mieti sitten siellä inside tuleeko tsygootit tappamaan sinut jumalattoman sillin.
Yhdessä ejakulaatiossa ( siemensyöksyssä ) on miljoonia siittiöitä ja jos hyvin käy, niin vain yksi hedelmöittää naisen ja loput kuolevat., joten turhat höpinät saa unohtaa.
Jos on siinä iässä että voi tulla raskaaksi, niin ei siihen rukouksia tarvita, se on tahdonvalla asia ja itse saa päättää.
ei se aina niin ksinkertaista ole ihmisen elämä. Mistäpä me tiedämme, minkälaisessa paineessa ja ahdistuksessa ko. mamma elää?
"........Sälyttävät ihmisten kannettaviksi raskaita taakkojja, tahtomatta itse niitä sormellakaan liikuttaa"...............
Kun on niitä itsemielestäänviisaita, omavanhurskautensa sokaisemia paisuneita "opettajia" . Kun on esm. oppeja ja kursseja, joiden loppuhuipentuma on "syntielämästä vapautuminen"...........Kun niitä, jotka paukuttavat tavalliselle tallajalle päin silmiä:"Sitten kun sinä tulet todellisesti puhtaaksi.......................niin..........................Jumala voi käyttää sinua"........
Näitä kotikutoisia kaikkivaltiaita, puoskareita, henkienerottajia, ja ties mitä julistajaa, jotka johtamalla johtavat ihmisiä ulkokultaisuuteen, ja Armosta lain alle................Kuinka paljon jankutetaan heikommille, miten tämän "täytyy tehdä täyttä totta"..............................Miten paljon ehdollistetaan vähäosaisten osallisuutta Armoon Jeesuksessa Kristuksessa, kun ladellaan vaatimuksia, "sitten kun kasvat ja vahvistut niin.....".................
-
Jumalan Armo Jeesuksessa Kristuksessa on TÄYDELLINEN LAHJA JUMALALTA SYNTISELLE IHMISELLE, eikä siihen voi ihminen mitään lisätä, tai siitä pois ottaa mitään...............Ja joka voimansa tunnossa kieltää köyhältä kanssamatkaajalta osallisuuden Armoon, kyseenalaistaa oman pelastuksensa Kristuksessa Jeesuksessa.....................
-
Syntilistojen laatiminen ja tuijottelu on perkeleestä................Jeesus kehoittaa puhdistamaan ensin astian sisäpuolen, että sen ulkopuolikin tulisi puhtaaksi....
Jos lähdetään tuskailemaan aviomiehen kanssa ehkäisystä, on jotenkin eksytty lain alle kamalaan ahdistukseen......................Vaikka olisi avioliitossa, eikä harrastaisi lainkaan seksiä missään muodossa, ei se tee ihmisestä synnitöntä enkeliolentoa....................
Koska Sanan mukaan ihmisen vanhurskaus on Jumalan edessä kuin saastainen vaate...........
Eli rehellisyys on lähtökohta, rehellisyys itselleen. Hyväksyä olevansa vain ihminen, joka joutuu joka päivä huokaamaan Jumalan puoleen publikaanin tavoin:"Jumala, ole minulle syntiselle armollinen".