Raha

Eri uskonlahkojen perimmäinen tarkoitus on kerätä ihmisiltä rahat pois. Niinkin hyvän ja monelle tärkeän asian varjolla kuin uskonto on. Toiset lahkot tekee asian hienovaraisemmin toiset taas eivät. Lahkojen pomot osaavat vedota ihmisen omaantuntoon ja siihen miten tärkeää työtä he muka tekevät köyhissä maissa. Raamatusta lainataan sopivaa kohtaa johon vedotaan rahan mankumisen hetkellä. Esim jumala rakastaa onnellista antajaa ja niin edelleen. Miksi yksikään lahko ei toteuta raamatun kohtaa, jossa sanotaan, että ilmaiseksi olette saaneet, ilmaiseksi antakaa!
Kyllä se on niin, että kun raha puhuu niin paskakin kävelee.
3304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tähän saakka ainakin omasta kytköksestäni erääseen uskonnolliseen yhteisöön on ollut ennenkaikkea taloudellista etua itselleni; yhteisö todellakin tukee köyhää. On löytynyt huonekaluja, ruokaa etc etc etc.

Tällä yhteisöllä on käytäntönä kymmenysten kerääminen; niitä tosin ei kerätä köyhimmiltä. Eli siis kyse on vapaaehtoisesta tulonsiirrosta.

Mutta sellainenhan on tietenkin "järjenvastainen" ajatus ahneelle ihmiselle ja siksi sitä ei voida tehdä?

Äänestä

Nimimerkki Amir,olen samaa mieltä kanssasi.

Äänestä
  • Yksikään uskonto mailmassa tai järjestö RY tai
    vastaava ei selviä ilman pääomaa ,ero on vain siinnä miten se kerätään ja tärkeämmin kun miten
    raha on käytetty on se miten sen lahjoittaja voi nähdä minne se on mennyt.Varsinkin isot palkat toimenjohtajalla tai puheenjohtajalla on merkki
    siittä onko yhdistys vilunki vai ei.Esimerkkinä jos pj/toimenjohtaja tekee vapaehtoistyötä on
    yhdistys varmaakin suurinpiirtein ok linjalla mutta jos esimerkkinä ****lainen järjestö pj vuosi palkka 3,8 miljMK vuodessa ei taida olla
    kaikki kohdallaan vaikka asia olisikin hyvä.
    Varsinkin lahkot ovat suuria pisnes kehtoja ,sillä kolehti on murtoosa tuloista isot kalat on vanhukset joilla on suuriakin perintöjä otettavana
    tiedossani on yksi mummu joka lahjotti erääseen
    lahkoon jota en nimeä mutta lahkon vihjeenä on
    se että eivät siedä verta eli siinnä kivasti ranneliikkeellä otettiin nimi alle ja osake säästöt siirtyivät eri omistajalle ja vatineeksi tuli kasa lehtiä ja kotikäyntiä
    loppuun asti (eli 3kk) oli syöpä.
    Noi asiastahan voi olla erikinmieltä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Amir kirjoitti:

Eri uskonlahkojen perimmäinen tarkoitus on kerätä ihmisiltä rahat pois. Niinkin hyvän ja monelle tärkeän asian varjolla kuin uskonto on. Toiset lahkot tekee asian hienovaraisemmin toiset taas eivät. Lahkojen pomot osaavat vedota ihmisen omaantuntoon ja siihen miten tärkeää työtä he muka tekevät köyhissä maissa. Raamatusta lainataan sopivaa kohtaa johon vedotaan rahan mankumisen hetkellä. Esim jumala rakastaa onnellista antajaa ja niin edelleen. Miksi yksikään lahko ei toteuta raamatun kohtaa, jossa sanotaan, että ilmaiseksi olette saaneet, ilmaiseksi antakaa!
Kyllä se on niin, että kun raha puhuu niin paskakin kävelee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu