Onkohan tällä luterilaisuus palstalla sheriffiä?
Jos ei ole, niin olisi toivottavaa, että tänne löytyisi joku piakkoin. Joku sellainen, jolla on tarpeeksi luterilaista teologista ja kirkkohistoriallista tietämystä vastata niin ummikoille kuin härnääjille ja jolla olisi selkärankaa poistaa kaikki asiattomat kirjoitukset. Ehdotan, että lukaisette ortodoksien palstaa ja huomioitte Johanneksen mallikelpoista toimintaa.
Jos tämä on liikaa pyydetty, niin ollapa edes sheriffi, joka poistaisi kaikki massapostit, yms. häiriköt ja ne, joille on jäänyt jostain syystä "levy päälle".
En itse täytä noita kriteerejä, mutta ehkä joukossamme olisi joku muu?
Jos ei ole, niin olisi toivottavaa, että tänne löytyisi joku piakkoin. Joku sellainen, jolla on tarpeeksi luterilaista teologista ja kirkkohistoriallista tietämystä vastata niin ummikoille kuin härnääjille ja jolla olisi selkärankaa poistaa kaikki asiattomat kirjoitukset. Ehdotan, että lukaisette ortodoksien palstaa ja huomioitte Johanneksen mallikelpoista toimintaa.
Jos tämä on liikaa pyydetty, niin ollapa edes sheriffi, joka poistaisi kaikki massapostit, yms. häiriköt ja ne, joille on jäänyt jostain syystä "levy päälle".
En itse täytä noita kriteerejä, mutta ehkä joukossamme olisi joku muu?
Vastaukset 17
Vanhimmat
on helmi lasihelmien joukossa. Eipä taida olla suurta tunkua seriffiksi. Johannes on kyllä mallikas poikkeus.
Nimimerkki: Lutheruslainen!
kannatan ajatusta.
Enää ei ole voimassa "kenen maa, sen uskonto".
palstalle tai sitten aktiivisempi ylläpito.
Miksi ette rukoile jumalaa avuksenne? Ovatko luterilaiset jäämässä muiden suomalaisten jalkoihin :)
Eipä taida näillä palstoilla enää olla sheriffiä kuin Katolilaisuuspalstalla, ja sen palstan tason eron muihin palstoihin verrattuna kyllä pakostakin huomaa. Sinne ei voi kirjoittaa ihan mitä hyvänsä. Aikaisemmin oli mm. myös Luterilaisuuspalstalla ja Ortodoksisuuspalstallakin sheriffi, joka poisti asiattomat kirjoitukset. Hyvähän se olisi, jos joku viitsisi lähteä sheriffiksi, mutta hän voisi saada ne kimppuunsa, joiden viestejä hän rohkenisi poistaa. Niin kävi ainakin aikaisemmin mm. myös Yleistä uskonnoista -palstalla sen silloiselle sheriffille ppunkkarille, joka lopettikin pian sheriffinä olon ilmeisesti tuosta syystä.
tykkäsit nassukan sivupersoonasta, kun hän oli sheriffinä.
olet tosi tyhmä
kirjoittaa näille palstoille mitään asiaa, niin jokainen osaa kuitenkin haukkua muita kirjoittajia ja kirjoittaa sinä sitä ja sinä tätä. Se tuli taas kerran nähdyksi. Jatka samaan tyyliin.
kenenkään sivupersoonista, mutta jos tarkoitat nassukalla Nas.sea, niin en hevin usko, että hän oli ppunkkari. Sitä paitsi mitä merkitystä sillä enää on? Joka tapauksessa Katolilaisuuspalsta on asiallisimpia niistä palstoista, joita minä olen täällä sattunut täällä seuraamaan. Siellä puhutaan lähinnä vain palstan aiheesta ja suht koht asiallisesti.
....tänne on saatava, sellainen joka laittaa kirjoittajat järjestykseen ja kuriin, poistaa asiaankuulumattomat jutut ja asiattomuudet.
puhdasta Lutherin puhdistamaa uskoa, ei mitään kristinuskoa tai muuta hapatusta
Suorat lainaukset, kuten kirjasta; Juutalaisista ja heidän valheistaan.
Lutherin kirjoitukset eivät kuulu luterilaisuuteen.Luterilaisuus on vain haukkumasana tämän palstan kingin mielestä.
Ja toisinajattelijoiden sekä juutalaisten joukkotuhonnalle ja se on historiallinen fakta.
"Lutherin kirjoitukset eivät kuulu luterilaisuuteen."
Ei se ihan noin jyrkästi mene. Suurin osa Lutherin kirjoituksista kuuuu tietenkin luterilaisuuteen. Mutta esimerkiksi Lutherin juutalaisvastaisista kirjoituksista luterilainen kirkko on sanoutunut irti, mikä onkin ihan ymmärretävää.
"Luterilaisuus on vain haukkumasana tämä palstan kingin mielestä."
En tiedä tämän palstan kingistä, mutta tietosanakirjan mukaan luterilaiset oli alkuaan pilkkanimi, joka tuli yleiseen käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen.
täysin sinun omalta keksinnöltäsi, että "Lutherin nimi synonyymi suvaitsemattomuudelle Ja toisinajattelijoiden joukkotuhonnalle", sillä tuollaista saa lukeakseen lähinnä vain sinun kirjoittamanasi. Ei ole siis kysymys mistään historiallisesta faktasta.