Britannia ja Neuvostoliitto joutuivat maasta verissäpäin vetäytymään. Sama on edessä jenkeillä sillä talibaneilla on käytössään kaikki maailman aika, he voivat vielä toiset kymmenen vuotta sotia, ei tunnu missään. Jenkeillä taasen alkaa turnauskestävyys loppua, pitää keksiä hyvä tekosyy peräytymiseen. Niin ja selittää että voittivat vaikka häntä koipien välissä maasta lähtevät.
Ei muuten Afganistan ole rauhoittumassa vaikka propaganda niin väittää: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kymmenen-nato-sotilasta-kuollut-pommi-iskussa-kabulissa/art-1288424286829.html
Ei muuten Afganistan ole rauhoittumassa vaikka propaganda niin väittää: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kymmenen-nato-sotilasta-kuollut-pommi-iskussa-kabulissa/art-1288424286829.html
Vastaukset 27
Vanhimmat
Talibanit maailmankartalle ja maailmanhallitsijoiksiko? Hmmm.,jos niin kävisi,niin sitten olisi pakko kasvattaa myös parta.Ja Sharia-laki olisi voimassa.
Taliban tahtoo heittää vieraat maahantunkeutujat ulos omasta maastaan. Minusta se on isänmaallista. Jos Suomen miehittäisi vieraan vallan joukot, esim. Venäjän, etkö taistelisi niitä vastaan vai tekisitkö kenties yhteistyötä?
Aivan, talibanit ovat kuin suomalaiset talvisodassa. Taistelevat valtavaa ylivoimaa vastaan menestyksellisesti. Ei ole jenkkipoika sotaa voittanut vaikka heillä on maailman mahtavin armeija.
enempää Talvisodasta kuin Afganistanista. Jenkit ja muut ovat auttamassa laillista hallitusta maan rauhoittamisessa ja suojaamassa sitä talibanien terrorilta.
"Aivan, talibanit ovat kuin suomalaiset talvisodassa. Taistelevat valtavaa ylivoimaa vastaan menestyksellisesti."
Olet aika pimeässä.
Jos Afganistanin hallituksella olisi kansan enemmistön tuki takana olisi talibanit voitettu aika päiviä sitten. Eihän siellä edes tarvitsisi olla massiivista miehitysarmeijaa vaan omin avuin olisi voitto tullut.
Fakta on että Karzain hallitus on läpeensä korruptoitunut nukkehallitus jolla ei ole kansan enemmistön tukea. Jenkit ja muut miehitysjoukot tullaan ennemmin tai myöhemmin heittämään maasta ulos.
Kansa keskittyy selviytymiseen eikä politiikaan. Ja jos neuvostomiehitys olisi vielä käynnissä olisi Karzai työntämässä nurmea.
Nooh nooh. Amerikkalaiset ne siellä määrää. Olet kyllä oikeassa että nämä nyky-britit saisi äkkilähdön jos ei Setä-Samuli olisi siellä auttamassa. Tulisi toinen Kabulrque. Ja vielä meinaavat Iraniin mennä. hahahah
Tänään kuoli myös neljä australialaista sotilasta ja useita haavoittui.
Noita jenkkejä kuoli uusimpien tietojen mukaan 13kpl ja niiden lisäksi 4 kpl paikallisia poliiseja.
Amerikkalaisilla on varaa menettää ukkoja. Ne lähettää Vietnam tyylillä sinne kaikki "roskat". Maajusseja, duunareita, meksikolaisia, työväestöä..... Yhtään esim. hyvätuloisen perheen lasta et etulinjasta löydä ellei tämä sinne ole vapaaehtoisesti mennyt. Näin se menee Setelä Samulilla.
Eipä ole jenkeillä varaa menettää sotilaita kun ovat jo lupautuneet lähtemään maasta parin vuoden kuluttua. Luultavasti heidät ajetaan maasta sitä ennen!
Hittoako ne sinne paskaläävään jäisi kuolemaan. Eiköhän niillä ole Iranit nykyisin mielessä. Haluavat päästä Jasmiinan luona käymään kuten venakot ja gentlemannit toisen maailmansodan aikana.
värvättyjä ammattisotilaita. Myös muiden maiden sotilaat ovat ammattisotilaita tai vapaaehtoisia reserviläisiä.
"Ne lähettää Vietnam tyylillä sinne kaikki "roskat". Maajusseja, duunareita, meksikolaisia, työväestöä..... Yhtään esim. hyvätuloisen perheen lasta et etulinjasta löydä ellei tämä sinne ole vapaaehtoisesti mennyt. "
Täysin perätöntä höpinää.
Tiedätköhän sinä reppana edes että niiden merijalkaväki ei ole sama asia kuin "tavikset". Ammattilaisiahan niistä ei suurin osa suinkaan ole. Höpinä tuntuu sinulta luonnistuvan.
13 miehitysarmeijaan kuuluvaa jenkkisotilasta, neljä aussisotilasta sekä neljä nukkehallituksen poliisia kuoli, voitto itsenäisyystaistelijoille. Lisää tuollaista niin miehitysjoukot ajetaan maasta ulos! Sen jälkeen nukkehallitus ja sen kätyrit saavat palkkansa....
Voi korppi pieni. Kun rähjäiset afgaanit pääset edes lähelle Vietnam lukuja niin tule sitten puhumaan. Kymmenen vuotta on nahisteltu eikä edes Tet-hyökkäyksen lukuja olla saavutettu Nekkula-luvuista puhumattakaan.
Miksi sitten jenkit suunnittelevat jo vetäytymistä vaikka eivät ole sotaa voittaneet? Eivät kestä tappioita, eivät jaksa sotia.
Jospa ne valmistelee uutta iskua Irania vastaan. paskaa porukkaa nämä anglot kun pitää Lähi-Itää mongooli tyylillä raiskata. Usot sie.
Iran, Kiina, sekä Venäjä ovat kapuloita uuden maailmanjärjestyksen rattaissa.
Sen takia saamme lukea jatkuvasti "vapaasta länsimediasta" kuinka hirveitä nuo valtiot ovat, ja että ne pitää "muuttaa paremmiksi". Anglot eivät voi sietää noita valtioita ollenkaan.
Kiinaan ja Venäjään ajetaan demokratiaa jotta kyseisten valtioiden uusia johtajia voisi helposti kontrolloida länsirahalla, ehkäpä jopa niillä on omat miehet valmiina siihen hommaan. Libyassa monet NTC:n johtajat ovat asuneet lännessä ennen vallankumousta.
Gaddafihan meinasi kansallistaa kaikki Libyan öljyvarat... ei kansallista enää.
Anglot eivät ole tyytyväisiä ennen kuin kaikki puhaltavat heidän pilliinsä.
Kiina ja Venäjä menee omia teitään. Määräävät oman tahtinsa.
Ne ei talibaanien rättipäiden kelkkaan lähde.
Kymmenen vuotta "nahisteltu" eikä maailman ainoa supervalta ole voittanut resupekkasissejä. Aika kehno esitys, mikä maksaa?!
Afganistanissa ei sodi pelkästään yksi suurvalta.Siellä sotii liittouma joka ei ole mikään miehitysarmeija.
Liittoumaan kuuluu joukkoja USAn,Ison-Britannian,Ranskan,Kanadan,Australian Tanskan,Saksan,Australian ja Viron asevoimista.
Tämä liittouma sotii Afganistanissa YK:n myöntämällä mandaatilla.Lopullisen hyväksynnän sodalle myönsi YK:n pysyvä turvallisuusneuvosto.
Tähän YK:n pysyvään turvallisuusneuvostoon kuuluu viisi maata eli Iso-Britannia,Ranska,USA,Venäjä ja Kiina.
Mikäli yksikin turvallisuusneuvosto pysyvä jäsenmaa olisi käyttänyt veto-oikeuttaan,lat:Ve(e)to) eli minä kiellän,Afganistanin sota ei olisi alkanut.
Mutta yksikään YK;n turvallisuusneuvoston viidestä pysyvästä jäsenmaasta ei käytänyt veto-oikeuttaan.Ei edes Venäjä tai Kiina.Eli Afganistanin sodalla on siis myös Venäjän ja Kiinan hyväksyntä.
Kun Neuvostoliitto aloitti 1979 oman Afganistanin sotansa,niin sitä ei Suomen mediassa uutiositu tai kritisoitu juuri ollenkaan.Poliittisella tasolla tilannetta vain pahoiteltiin ja eikä edes silloinen SKP ollut tuomitsevalla kannalla sodan suhteen.
Venäjä osallistuu omalla tavallaan nykyiseen Afganistanin sotaan sotilastiedustelunsa kautta.Saamansa tiedustelutiedot se luovuttaa liittoumalle.Näin Venäjän sotilastiedustelu menetteli myös Irakin sodassa.
Venäjä tuskin lähettäisi joukkojaan Afagnistaniin jo siitä syystä,että sen asevoimilla on menossa ainakin vuoteen 2020 ulottuva asevoimiensa uudistaminen länsimaiselle tasolle.
Lisäksi Venäjä tarvitsee joukkojaan mm.Kaukasuksen alueella.Sillä alueellahan monet kansalliset vähemmistöt haluaisivat perustaa oman,islamilaisen tasavallan.Eli pinnan alla kytee.
Pinnan alla kytee myös Kiinassa.Myös siellä eräät kansalliset vähemmistöt,kuten uiguurit,haluaisivat perustaa oman,islamilaisen tasavallan.Tällaiset pyrkimykset on tähän mennessä kukistettu kuten olette voineet mediasta todeta.
Voi olla,että eräät myös odottelevat länsimaiden hyökkäystä Iraniin-mitä ei tule tapahtumaan-vain siksi,että voisivat kauhistella länsimaiden toimia.Ja ylistämään Venäjää ja Kiinaa sillä nykyisellä punavihreällä tyylillä.
Sillä ei ole paskankaan väliä millä mandaatilla jenkkien ja heidän myötäjuoksijansa joukot Afganistanissa ovat, kyse on miehitysarmeijasta!
Jos Afganistanin kansa selvä enemmistö olisi Karzain hallituksen puolella ei ulkomaalaisia joukkoja tarvittaisi vaan Afganistanin omat turvallisuusjoukot olisivat jo aika päiviä sitten sodan voittaneet.
Karzain hallitus on läpeensä korruptoitunut nukkehallitus joka pysyy vallassa vain ja ainoastaan miehitysarmeijan tuella. Kun ne heitetään maasta ulos kaatuu koko mätä hallituskin.
kansan enemmistö ei ole talibanien kannattajia. Toinen asia on, miten he uskaltavat terrorin pelossa toimia talebaneja vastaan..
"Jos Afganistanin kansa selvä enemmistö olisi Karzain hallituksen puolella ei ulkomaalaisia joukkoja tarvittaisi vaan Afganistanin omat turvallisuusjoukot olisivat jo aika päiviä sitten sodan voittaneet."
Kyse onkin siitä, milloin omat turvallisuusjoukot kykenevät ottamaan maan valvontaansa.
Missään nimessä Afganistanin kansan enemmistö ei ole Karzain nukkehallituksen takana. Vai väitätkö että näin olisi?
Se nyt vaan on niin että jos talibaneilla on olematon kannatus olisi heidät murskattu jo aika päiviä sitten ilman miehitysarmeijaa. Nyt maassa on 150 tuhatta ammattisotilasta joilla on maailman paras kalusto. Miten tuo valtaisa joukko ei ole voittanut resupekkasissejä? Käytettävissähän on USA:n valtaisi tiedustelukoneistokin.
Neukut yrittävät aikoinaan tukea omaa nukkehallitustaan kun maasta lähtivät. Jättivät valtavasti aseita, neuvonantajiakin jäi. Se tiedetään miten siinä kävi.
Ajattele nyt vähän, kymmenen vuotta on kulunut eikä Karzain pellehallitus pysy pystyssä ilman massiivista miehitysarmeijaa. Kun se lähtee on Karzai kusessa!
haluaa eroon ulkomaalaisista( paitsi rahat), Karzaista ja talebaneista. Mitä tilalle, onkin sitten eri juttu. Demokratiaahan sinne yritetään istuttaa, mutta ei näy juurtuvan.
Olihan siellä varsin menestyksekäs kuningas joka tapettiin tai karkotettiin maasta kun neukut hyökkäsivät.
Olen muutaman afgaanin tavannut, nämä olivat varsin töykeää porukkaa. Kannattaisi rakentaa paksu múuri ja hyvä miinakenttä niihin muutamaan solaan joista sieltä pääsee ulos. Kehittäisivät oman versionsa demokratiasta.
Veikkaanpa että Jungner on erimieltä varsinkin Nasiman työhaastattelun jälkeen. Pääsi varmaan testaamaan afganistanilaisia suullisia taitoja.