Hakkaraisen aloite

Olipahan oikeistolainen ehdotus "kyllä kansa tietää"-puolueelta.

Miksi yksityisesti omistettujen yritysten pitäisi saada ilmaista työvoimaa nuorista?

Jos ideana on se, että vetelät nuoret oppisivat työelämän käytäntöihin ja rutiineihin, niin miksi juuri yksityisille yrityksillä osoitettaisiin tämä kasvatusvastuu?

Eli, oman bisneksen perustanut yksityinen olisi oikeutettu ilman kustannuksia ja mitään velvoitteita päättämään siitä, millä tavalla nämä nuoret opetetaan työtavoille?

Miksei tätä oikeutta annettaisi myös yksityisille kansalaisille? Millä tavalla tämä yrittäjä on niin paljon parempi kasvattaja?

Esityksen perusteella nuoren työpanosta ei pidetä minkään arvoisena, koska siitä ei velvoitettaisi mitään maksamaankaan.

Eikö tämmöisessä kasvatuksessa olisi järkevintä velvoittaa kunnat tai valtio pakottamaan nuoret työpalvelukseen?

Jos nuoret laitetaan tekemään töitä työttömyyskorvausta vastaan, niin eikö työpanos kuulu sille, joka korvauksen maksaa, eli valtiolle?

Yhteiskunnan kannalta olisi paljon järkevämpiä kohteita esim. vanhustyössä.

Mutta tosiasiahan tässä on se, että kapilastipuolue yrittää orjuuttamalla saada yrityksiä kasvattamaan tilipussia. Harhautukseksi yrittää Soini tasaisin väliajoin kitistä omaishoitajien puolesta.
2168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

korjaan: kapitalistipuolue

Äänestä
  • Kokoomus joka Kataisen johdolla sai jokaisen kaulaa myöten velkoihin että kreikkalaisten ei tartte tehdä töitä.

    Äänestä

  • Toista se on kirjoitti:

    Kokoomus joka Kataisen johdolla sai jokaisen kaulaa myöten velkoihin että kreikkalaisten ei tartte tehdä töitä.

    Heti ensimmäisestä vastauksesta lähtien yritetään vaihtaa puheenaihetta...

    Äänestä

  • Haloo!!!! kirjoitti:

    Heti ensimmäisestä vastauksesta lähtien yritetään vaihtaa puheenaihetta...

    yritetään peitellä sitä että Katainen järjesti miljardien velat että Kreikka voi ostaa tankkeja ja sotalaivoja ja että sakemannien ranskisten pankit saavat lainansa sieltä pois. Miksi ei hintti Katainen anna rahoja suoraan niille pankeille niin Merkel sitten silittää ja sössöttää miten hyvä poika on ollu ja että juuri Suomen tuki oli ratkaiseva?

    Äänestä

  • Tolla uutisoinnilla kirjoitti:

    yritetään peitellä sitä että Katainen järjesti miljardien velat että Kreikka voi ostaa tankkeja ja sotalaivoja ja että sakemannien ranskisten pankit saavat lainansa sieltä pois. Miksi ei hintti Katainen anna rahoja suoraan niille pankeille niin Merkel sitten silittää ja sössöttää miten hyvä poika on ollu ja että juuri Suomen tuki oli ratkaiseva?

    Tee oma aloitus Kreikka sekoiluista.

    En minäkään hyväksy Kataisen holtitonta rahojen syytämistä, mutta ei se tähän asiaan liity mitenkään.

    Äänestä

  • +30 pe.su edustajaa kirjoitti:

    Tee oma aloitus Kreikka sekoiluista.

    En minäkään hyväksy Kataisen holtitonta rahojen syytämistä, mutta ei se tähän asiaan liity mitenkään.

    jutusta on jo aloituksia vaikka kuinka paljon miksi aloitit uuden? Taidat olla aika tyhmä.

    Äänestä

  • Aloittamastasi kirjoitti:

    jutusta on jo aloituksia vaikka kuinka paljon miksi aloitit uuden? Taidat olla aika tyhmä.

    Taidat olla persu-trolli.

    Mikähän mahtaa olla sallittu maksimimäärä aloituksia samasta aiheesta?

    Tein tämän aloituksen, koska se on paljon parempi kuin muut yhteensä.

    Et kommentoinut aloituksen asiaa mitenkään.

    Kuumottaako korvia?

    Äänestä

  • +30 pe.su edustajaa kirjoitti:

    Taidat olla persu-trolli.

    Mikähän mahtaa olla sallittu maksimimäärä aloituksia samasta aiheesta?

    Tein tämän aloituksen, koska se on paljon parempi kuin muut yhteensä.

    Et kommentoinut aloituksen asiaa mitenkään.

    Kuumottaako korvia?

    asian jo kerran luettuaan mutta et ilmeisesti kuulu niihin, ei sun juttus millään tavalla ole parempi vaan samaa toistoa.

    Äänestä

  • Toiset ymmärtävät kirjoitti:

    asian jo kerran luettuaan mutta et ilmeisesti kuulu niihin, ei sun juttus millään tavalla ole parempi vaan samaa toistoa.

    Joo mehän tietysti voidaan jatkaa tätä väittelyä niin kauan kuin sinua huvittaa...

    Tuleepahan samalla kommenttimerkintöjä tärkeälle aloitukselle.

    Jos sovitaan sitten yhdessä, että olen melkoisen tyhmä avauksen tehtyäni muutenkin, niin mitä mieltä olet Hakkaraisen mallista noin muuten?

    En löytänyt aiemmista aloituksista nimimerkilläsi kommenttia asiasta?

    Tunnut olevan innokas kirjoittaja ja suuri ajattelija, niin kait sinulla on painavaa sanottavaa tästäkin aiheesta?

    Äänestä

  • Tolla uutisoinnilla kirjoitti:

    yritetään peitellä sitä että Katainen järjesti miljardien velat että Kreikka voi ostaa tankkeja ja sotalaivoja ja että sakemannien ranskisten pankit saavat lainansa sieltä pois. Miksi ei hintti Katainen anna rahoja suoraan niille pankeille niin Merkel sitten silittää ja sössöttää miten hyvä poika on ollu ja että juuri Suomen tuki oli ratkaiseva?

    Rahoillamme Katainen siis turvaa Saksalaisten j Ranskalaisten työmarkkinoita tukemalla näiden maiden aseteollisuuden tulevaisuutta?

    Entäs kotimaamme työllisyystilanne? Eikö se merkkaa mitään puolueelle joka manifestissaan vannoo että tärkeintä on "lisätä kaikkien kansalaisten hyvinvointia", sekä "suojella ja kasvattaa ***itsenäisen*** valtiomme omaisuutta"??

    Äänestä

  • Spekulazi: kirjoitti:

    Rahoillamme Katainen siis turvaa Saksalaisten j Ranskalaisten työmarkkinoita tukemalla näiden maiden aseteollisuuden tulevaisuutta?

    Entäs kotimaamme työllisyystilanne? Eikö se merkkaa mitään puolueelle joka manifestissaan vannoo että tärkeintä on "lisätä kaikkien kansalaisten hyvinvointia", sekä "suojella ja kasvattaa ***itsenäisen*** valtiomme omaisuutta"??

    Tullaanko Kreikka velvoittamaan että ottaa osaa Syyrian öljyn tulevaan ryöstämiseen näillä aseillaan, osana takaisinmaksusta?!

    Libyan kohdalla kävi niin että Ranska joutui tekemään paktin AlQaidan kanssa saadakseen Saddamin pois suojelemasta kansallisomaisuutta!

    Josko tällä kertaa "ulkoistetaan" hyökkäys niin että Ranska ei enää likaa jo tahriintunutta mainettaan enempää?

    Äänestä

  • Absurdum Idiotumum? kirjoitti:

    Tullaanko Kreikka velvoittamaan että ottaa osaa Syyrian öljyn tulevaan ryöstämiseen näillä aseillaan, osana takaisinmaksusta?!

    Libyan kohdalla kävi niin että Ranska joutui tekemään paktin AlQaidan kanssa saadakseen Saddamin pois suojelemasta kansallisomaisuutta!

    Josko tällä kertaa "ulkoistetaan" hyökkäys niin että Ranska ei enää likaa jo tahriintunutta mainettaan enempää?

    Kyllä, sekä Kreikka että Syyria ovat saman meren rannalla. Eikä edes hirveän kaukana!

    Äänestä

  • Ajatusta? kirjoitti:

    Kyllä, sekä Kreikka että Syyria ovat saman meren rannalla. Eikä edes hirveän kaukana!

    Hyvä, hyvä!

    Antakaa paukkua vain. Kohta tämä on päivän suosituin aloitus!

    Kiitos teille!

    Äänestä

aloituksia??

Oletko jälkeenjäänyt kun et osaa käyttää hakua??

Teatteria tuo koko politiikka on oikeat hallitsijat ovat kulisseissa, eikä niistä valtamedia puhu.

Äänestä
  • Älä lue, jos häiritsee.

    Jälkeenjääneisyyttäni lienen jäävi itse arvioimaan.

    Äänestä

Veronmaksajathan niitä työttömiä nuoria elättää. Menköön rahan takia työharjoitteluun. Vai eikö terve nuori kestä tätä Hakkaraisen ehdotusta, että kävisi töissä yhdesta kahteen viikkoon kuukaudessa?

Mitä hittoa ne ammattiliitotkin tekee? Ei ne välitä nuorista, vasta ammattiin valmistuneista nuorista. Nämä liitot voisivat nyt puuttua asioihin ja lopettaa tuo ilmainen rahan jakelu!

Ei ihmekään että työpaikat menevät ulkomaille, tai töissä käy joku pimeä työvoima!

Äänestä
  • Nimenomaan veronmaksajat heitä elättävät.

    Veronmaksajat on suuri kirjava joukko erilaisia palkansaajia, eläkeläisiä, yrityksiä ym.

    Eivät pelkästään yksityisesti omistetut yritykset näitä nuoria elätä.

    Miksi siis pelkästään heille pitäisi tarjota ilmaistyövoimaa ns. veroja vastaan.

    Kyllä terve nuori työntekoa kestää, mutta kestääkö terve aikuinen näin röyhkeää kapitalistista kotiinpäin vetoa saha-yrittäjältä. Samaa asiaa komppaamassa 30 persu edustajaa.

    Äänestä

Valtion tehtävä on työllistää, jos kerran rahoitta nämä nuoret!
Minusta on hyvä, että kaikki työpaikat ulkoistetaan ulkomaille. Suomalaiset eivät halua käydä töissä. Rahaa saa muutenkin, kunhan vaivautuu täyttämään lappusia sossuun ja kelaan. Ja vähäksi aikaa ammattiliitollekin.

Pyytäkääs lisää rahaa lojumiseenne!

Äänestä

"Valtion tehtävä on työllistää, jos kerran rahoitta nämä nuoret!"

Juuri näin, aamen!

Äänestä

jou! eiköhän nuo tuommoset esitykset vie persut takasi sinne minne kuuluvatki. Eli marginaali puolueeksi muutaman prosentin kannatuksella.

Äänestä

No eihän tuo Hakkaraisen möläytykseksi mikään ihme ole. Mutta notta 30 muutaki allekirjottajaa! Mm. Ruohonen-Lerner-mikälie. N 75 % eduskuntaryhmästä. Eli notta kuutpai persut!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


+30 pe.su edustajaa kirjoitti:

Olipahan oikeistolainen ehdotus "kyllä kansa tietää"-puolueelta.

Miksi yksityisesti omistettujen yritysten pitäisi saada ilmaista työvoimaa nuorista?

Jos ideana on se, että vetelät nuoret oppisivat työelämän käytäntöihin ja rutiineihin, niin miksi juuri yksityisille yrityksillä osoitettaisiin tämä kasvatusvastuu?

Eli, oman bisneksen perustanut yksityinen olisi oikeutettu ilman kustannuksia ja mitään velvoitteita päättämään siitä, millä tavalla nämä nuoret opetetaan työtavoille?

Miksei tätä oikeutta annettaisi myös yksityisille kansalaisille? Millä tavalla tämä yrittäjä on niin paljon parempi kasvattaja?

Esityksen perusteella nuoren työpanosta ei pidetä minkään arvoisena, koska siitä ei velvoitettaisi mitään maksamaankaan.

Eikö tämmöisessä kasvatuksessa olisi järkevintä velvoittaa kunnat tai valtio pakottamaan nuoret työpalvelukseen?

Jos nuoret laitetaan tekemään töitä työttömyyskorvausta vastaan, niin eikö työpanos kuulu sille, joka korvauksen maksaa, eli valtiolle?

Yhteiskunnan kannalta olisi paljon järkevämpiä kohteita esim. vanhustyössä.

Mutta tosiasiahan tässä on se, että kapilastipuolue yrittää orjuuttamalla saada yrityksiä kasvattamaan tilipussia. Harhautukseksi yrittää Soini tasaisin väliajoin kitistä omaishoitajien puolesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu