Laaninen yhtyi piikittelyyn
Keskustan puoluesihteeri Timo Laanisen näkymys oli Väyrysen kanssa yhtenevä.
-Kataisen ja Urpilaisen sinipunahallitus on ollut vallassa muutaman kuukauden. Kyyti on jo nyt pelottavan kylmää. Meitä suomalaisia ollaan harkitusti ja tietoisesti jakamassa kahtia. Menestyjiin ja häviäjiin. Vahvoihin ja heikkoihin. Kehäkolmosen sisällä tai sen ulkopuolella asuviin.
- Voitte olla varmoja, että nykymeno vain kovenee, jos Niinistö tai Lipponen valitaan presidentiksi!, hän täräytti.
- Paavo on ehdokkaista ylivoimaisesti pätevin. Niinistöllä ei ole päivääkään kokemusta ulkopolitiikan johtamisesta.
Myös Timo Soinin perussuomalaiset saivat Laanisen kritiikistä oman osansa.
- Perussuomalaisten aika ja energia on mennyt kurinpitoon eduskuntaryhmässä. Toivottavasti Timo Soini ehtii ennen tammikuuta paneutua vähän presidentinvaaleihinkin.
Hmmm! näin se vaan on.
Keskustan puoluesihteeri Timo Laanisen näkymys oli Väyrysen kanssa yhtenevä.
-Kataisen ja Urpilaisen sinipunahallitus on ollut vallassa muutaman kuukauden. Kyyti on jo nyt pelottavan kylmää. Meitä suomalaisia ollaan harkitusti ja tietoisesti jakamassa kahtia. Menestyjiin ja häviäjiin. Vahvoihin ja heikkoihin. Kehäkolmosen sisällä tai sen ulkopuolella asuviin.
- Voitte olla varmoja, että nykymeno vain kovenee, jos Niinistö tai Lipponen valitaan presidentiksi!, hän täräytti.
- Paavo on ehdokkaista ylivoimaisesti pätevin. Niinistöllä ei ole päivääkään kokemusta ulkopolitiikan johtamisesta.
Myös Timo Soinin perussuomalaiset saivat Laanisen kritiikistä oman osansa.
- Perussuomalaisten aika ja energia on mennyt kurinpitoon eduskuntaryhmässä. Toivottavasti Timo Soini ehtii ennen tammikuuta paneutua vähän presidentinvaaleihinkin.
Hmmm! näin se vaan on.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Toiset sortuu politiikan tiellä Väykkä se vaan porskuttaa!
Väyrysen 90-luvulla annetut EU, Euro ja Nato linjaukset pätevät edelleen,
Kokenut, kauaskatseinen politiikko, juuri se mitä Suomi tarvitsee selvitäkseen tulevista vuosista.
Soini sopii oppositioon, järjestelmän kriitikko olisi itse järjestelmän isä ?? Väyrysen olisi aika olla presitentti !
Ja jos elää satavuotiaaksi kuten isänsä, siinä meille on presidenttiä pitkäksi aikaa.
Pave käy kunnon kampanjaa ja pistää itsensä likoon, muut ehdokkaat vain ovat olevinaan ehdokkaita.
Luettuani nyt kaikenlaista jokaisesta presidenttiehdokkaastamme siis oikein tutustuen kunkin menneisyyteen ja antamiinsa lausuntoihin täytyy sanoa, että Väyrynen vie voiton. En ole kuitenkaan muuten keskustaa kannattava äänestäjä. Haluaisin nyt tietää, mitkä ovat Väyrysessä ne negatiiviset puolet, miksi häntä niin haukutaan?
Kateelliset panettelee miestä jolla on vahva itsetunto ja se ei sovi suomalaiselle
monen mielestä. Sellaista on mukava haukkua,mutta kuten tiedämme Paavo nousee aina,aina ja aina.
En ole itsekään mikään keskustan kannattaja,mutta kun presidenttiä valitaan näistä ehdokkaista minulle puoluetausta ei ole tärkein kriteeri, vaan henkilön vahva persoona ja Paavo nostaa kissan pöydälle kun siihen on aihetta.
Jotkut pitävät Paavoa omahyväisenä. Ikään kuin itsekehu haisee, asian kääntöpuoli, miksi ei saisi muistuttaa, että näinhän minä sanoin? Miksi ei saisi sanoa, että olin oikeassa? Mutta ihmiset eivät pidä tästä. Lisäksi jotkut pitävät häntä hankalana, ts. omahyväisenä. Oma kehu haisee tyyppinä. Joka tapauksessa hän on älykäs, siitä ei voi olla kahta mieltä, jos ei olisi, hänellä ei olisi hyvät arvosanat. Kansa on kateellinen ja mieluummin haluaa välttävän arvosanan omistavan tai heikomman äänestää kuin huippuarvosanojen omaavaa. Kateus vie kalatkin merestä. Ja kas, tässähän sitä ollaan Eu:lle niitä kaloja jo menettämässä.
Ei ole kateutta jos tervejärkinen huomaa että tuohan on narsistinen. Väyrynen on. Itsetunto ja ego on jotain mikä ei ole tervettä. Eikä realistista.
Kaikki jotka ovat olleet narsistin ( narsistien) kanssa tekemisissä ovat asian huomanneet. Ne naiivit ja hyväuskoiset joita viedään kuin litran mittaa eivät näe totuutta vaan menevät lankaan.
1. Väyrynen ei ole tehnyt päivääkään oikeita töitä. Suoraan koulusta politiikkaan.
2. Jalasmökki ym. vilunki
3. Pate on aina oikeassa, toimittajien nauhurit vain ovat äänittäneet paten sanomiset väärin.
4. Poliittiset kannat ja tyyli vaihtuvat jokseenkin jokaiseen vaaliin - muistatteko:
"Minusta on tehty pallo, jota kaikki potkivat miten tahtovat".
Paavo on miltei ainoa joka on huolissaan kansallisomaisuutemme siirtymisestä ulkomaisen juutalaisrikollisuuden käsiin!
Tosi on, Paavo on pätevin, nimittäin Paavo Arhinmäki, toivottavasti tuleva presidenttiehdokas!
Kyllä kaikki vasurit äänestää Lipposta niinkuin äänestää työväkikin.
Lipponen saa olla vaikka koomassa ja sitä äänestetään niin ikään koomassa...
Tulevat vielä kaikille tutuiksi näistä järjettömistä ei mitenkään viihteellisistä kommenteista kuten 19:01.
Käykää vilkaisemassa Kokoomus-palstaa, niin tajuatte näiden tavat trollata asiallinen keskutelu.
Väyrynen on kuin hyvä viini paranee vuosien saatossa.
Edellisellä kerralla en äänestänyt Väyrystä, nyt hän on mielestäni paras vaihtoehto presidentiksi.
samat sanat, Paavolle naureskeltiin kun halusi asettua ehdokkaaksi mutta niin on naurettu monelle muullekin ja nämä itsestään selvät Lipponen,Niinistö jäävät aiiivan varmasti PV:n jalkoihin.
Väyrynen on luotettavin ja tervepäisin presidentiksi. lipponen kehuu itseään todelliseksi demokratian kannattajaksi, vaikka näytöt puuttuvat täysin. Jos hän olis demokraatti niin hän olis antanut Suomen kansan päättää oman rahansa kohtalosta kansan äänestyksessä. Kohta maksamme kymmenentuhatta euroa siis jokainen Suomen kansalainen lipposdemokratiasta Kreikan velkoja.
Paavo teki tempun ja otti kunnolla puheeksi Lipposen ja Niinistön tempun viedä meidät euroon. Tämä asia ei jää varmasti kenellekään epäselväksi kun odottelemme uusia Paavon paljastuksia.
Niinistö venkoilee Natokysymyksen kanssa, antaen ymmärtää ettei kannata Natoa mutta kuitenkin hyväksyy tarpeellisen yhteistyön,mitä se sitten tarkoittaakin käytännössä.
Velka-automaatti kerää rahat pankkiireille, Väyrynen varoittaa:
http://keskustelu.promerit.net/index.php/topic,1522.0.html
Vai tervepäisin? Jo on aikoihin eletty tai sitten metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Mutta äänestäköön jokainen kuin tahtoo, mutta uskallan lyödä vetoa siitä kenestä tulee presidentti ja se ei ole väyrynen.
Minua hatuttaa vieläkin se, kun tuo Lipponen oli aikoinaan Soininvaaran kanssa päättämässä tästä eläkeläisten taitetusta indeksistä.
No, eläkeläisellä ostovoima laskee, mutta Lipposella tulot vain nousevat ja maha kasvaa.
Sanon jo kusluistimiakin töppösiksi, en enää lipposiksi.
Väyrysestä tulee seuraava presidentti.
Viini vanhetessaan paranee ja Paavonkin kohdalla tämä pitää
paikkansa. Ehkä nyt on Paavon Aika Kypsä!
Me tarvitsemme vahvan presidentin kun lama iskee ja rahat loppuu.
Nyt kun on mennyt hyvin, on ollut ihan sama kuka presidenttinä on,mutta
niin Kekkosenkin aikana Kekkosen valinta osui ajallisesti nappiin,kun kansa
tarvitsi vahvaa johtajaa
Siitä yhteistyöstä NATO:n kanssa. Libya kieltäytyi tarjouksesta...
Viini vanhetessaan muuttuu etikaksi enkä ole koskaan kuullut kenenkään nauttivan etikan juomisesta.
Pablosta vahva johtaja
Jos joku voi osoittaa, että joku olisi ulkopolitiikan tuntemuksessa parempi kuin Väyrynen, niin voisihan sitä vielä harkita muunkin kuin Väyrysen äänestämistä.
Presidentin tärkein tehtävä on ulkopolitiikan saralla ja juuri sen takia Paavo Väyrynen on ehdoton ykkönen.
Kriittisyys EU:ta kohtaan on myös tärkeä pointi, jolla on ainakin tärkeä merkitys siinä, ettei Suomi anna ulospäin aivan tahdotonta kuvaa.
Myös kansalle antaisi hiukan toivoa se, että meillä olisi presidenttinä sellainen henkilö, joka ei tahtonut kansallemme alun alkaenkaan tätä EU:n tuomaa kidutusta.
Juuri näistä syistä minäkin annan ääneni Paavolle.
Joskus se Paavonki aika tulee kun sitkeästi yrittää ja nyt kyllä toivon että
Paavon sinnikkyys palkitaan.
Haluan maahamme vahvan presidentin joka pitää kansan puolta.
Olen jo aivan innoissani ja odotan, ett'ä pääsen antamaan ääneni Paavo Väyryselle. Hieno homma.
Inhoan raskaasti kähmimisen ja konnuuksien mestaripuoluetta Kepua, mutta nämä ovat henkilövaalit.
Väyrynen on huonoista vaihtoehdoista selvästi vähiten huono.
En minäkään kepua vaaleissa tule äänestämään vaan parasta ehdokasta.
Minusta tuntuu että kansa kaipaa selkeää ja positiivista johtajaa,Paavossa on parasta ainesta.
väyrynen on ehdottoman ylivoimaisesti paras ehdokas. ajatelkaa hetki, mitä se kertoo muista ehdokkaista...
Eikö Kataista ja Urpilaista voisi lähettää Kiinaan oppimaan valtion talouden hoitoa?
On yksinkertainen keino, se on säästäväisyys. Toinen on, hyvät sijoitukset. Riskiä vältettävä, vaikka tuotto voisi olla suuri. Kiina ei ole elänyt yli varojensa ja se on itse pystynyt säätelemään rahan arvonsa, monien vastustuksesta huolimatta.
Ei auta, kyllähän ne osaisivat, mutta kun kiinnostaa enemmän yksityisen talouden hoito, ja valtion rahojen dumppaaminen sinne.
Paavo Väyrynen: Jos satut lukemaan näitä palstoja, niin haluaisin sanoa, että pidä vain oma linjasi äläkä lähde toisten ehdokkaiden tavoin sille linjalle, että tärkein vaaliteema on naapurin mollaaminen. Se ei lopulta johda hyvään tulokseen.
Kaikki tähän asti esittämäsi kannanotot ovat olleet kansalaisten mieleen, jatka samaan malliin, sillä me äänestäjät kyllä tiedämme kuka on se oikea.
Onnea!
Hyvä huomio!
Soinin ei pitäisi ryhtyä pressaksi vaan tukea Väyrystä. Soinista voisi tulla hyvä pääministeri myöhemmin.
Väyrynen on mies joka osaa istuttaa puita mutta Niinistö kaataa lopulta koko metsän.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1672
Paavo Väyrynen vaan linnaan ja pulinat pois.
HYVIN SANOTTU
"Soinin ei pitäisi ryhtyä pressaksi vaan tukea Väyrystä. Soinista voisi tulla hyvä pääministeri myöhemmin."
Uskoisin Soinin ja Väyrysen tulevan hyvin toimeen jos Soini on pääministerinä ja Paavo pressana.
Silloin maata ei vietäisi Natoon eikä pankkiirien omistukseen.
Kyllä, kyllä, Paavo on pätevin, nimittäin Arhinmäen Paavo, toivottavasti ryhtyy presidenttiehdokkaaksi!
Niinistö ja (yli)kansallisen kokoomuksen hallitus olisi kieltämättä vähävaraisen katastrofi.
Toisaalta Porvari-Paavo Lipponen ei tuossa suhteessa ole sen parempi - no ehkä narsistisempi.
Yleensäkin tärkeämpää kuin pätevyys, on se mihin ehdokas pyrkii osaamistaan käyttämään. Rahan hankkimiseen Suomelle, vai Suomen rahojen siirtämiseen omiin taskuihin.
Tuo demaritouhuissa jo moneen kertaan nähty - Uffesta alkaen (kuka muistaa STS:n).
Väyrynen on sitkeästi jatkanut linjaansa ja ollut oikeassa mm. EU-asioiden kohdalla. Hän puolustaa suomalaisia ja haluaa pitää Suomen suomalaisilla.
Hän on myös pätevin ja kokenein,mm. ulkopolitiikan osalta.
Uskon vahvasti että Paavo on toisella kierroksella ja tuleva presidenttimme.
Katsoin eilisen ohjelman ja tässä päätelmäni:
kysymyksiin vastattiin seuraavasti
- Lipponen mietti ja sanoi muutaman ympäripyöreän sanan eikä suoranaisia selkeitä vastauksia
- Soini ei nyt säväyttänyt kannanotoillaan
- Niinistö puhuu asian sivusta ja kiertää kuin kissa kuumaa puuroa
mutta PAAVO VÄYRYNEN!
- oli valmistautunut ainoana myös tähänkin tilaisuuteen
- vastasi kysymykseen eikä kierrellyt pitkin rantoja
- vastaukset mm. yrittäjien asemaan päätöksenteossa oli aivan
nappivastaus kolmikannan vanhasta asetelmasta
- Paavo oli hereillä ja skarppi
Kyllä eilen erottui selkeästi Paavo joka haluaa presidentiksi ja lukenut
läksynsä sitä varten.
Tulevan laman aika...tarvitsemme presidentin jolla on näkemystä ja kokemusta myös ulkopolitiikasta, vähän kuin Kekkonen aikoinaan.
Paavo halusi pressaksi jo ennenkuin oma puolue oli edes asiasta samaa mieltä.
Niin sitä pitää. Jos ei itse usko itseensä, miten voi odottaa että kansa uskoo.