Vaikka radiohiilen tarkkaa puoliintumisaikaa ei edes ole kyetty selvittämään.
He heh.
Eikä muitakaan epävärmuustekijöitä ole havaittu.
Siis voimme luottaa radiohiiliajoitukseen täydellisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Radiohiiliajoitus
Kauniista uskoa ilmaisevista sanoista huolimatta totuus on toisenlainen. Kuten Wiki osoittaa.
He heh.
Eikä muitakaan epävärmuustekijöitä ole havaittu.
Siis voimme luottaa radiohiiliajoitukseen täydellisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Radiohiiliajoitus
Kauniista uskoa ilmaisevista sanoista huolimatta totuus on toisenlainen. Kuten Wiki osoittaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Juu, ei ole pystytty. Joudutaan tyytymään arvioihin 5500 ... 5800 vuotta. Mitä vit.tua sinä teet tarkemmalla puoliintumisajalla? Tiedemiehet kyllä tekevät mutta sinä?
Et ehkä tiedä, että ajoitusmenetelmiä käytetään usein rinnakkain. Kun eri menetelmillä on erilaisia rajoituksia (niitä pitää osata käyttää kuten kaikkia työkaluja), saadaa useita rinnakkaismenetelmiä käyttämällä hyvin tarkkoja arvoja.
Kysy Molochilta, hän tietää aika paljon noista menetelmistä ja niiden rajoituksista. Yliopistot kertovat myös mielellään. Koska en tahdo uskoa, että tieten tahtoen valehtelet, otapa ensin selvää perusasioista. Niin minäkin olen tehnyt.
Sitä paitsi nämä virhelkähteet ja niihin suhtautuminen on palstalla käyty läpi jo minunkin täällä vieraillessa pariinkin kertaan ja aina olet joutunut tappiolle. Kannattaisiko jo tunnustaa?
Vastenmielinen valehteleva vajakki ei tiedä C-14 -ajoituksista yhtään mitään.
C-14:a kertyminen ilmakehään, ja sitä kautta kasveihin ja edelleen muuhun oragaaniseen materiaaliin riippuu lähinnä aurinkomme aktiivisuudesta (sekä myös koko galaksimme aktiivisuudesta) , ja se vaihtelee vuosittain. C-14 isotoopin yksittäiset atomit syntyvät N-14 atomeista beta-hajoamisen kautta, jonka aiheuttaa korkeaenerginen hiukkanen tai fotoni.
Tämän vuoksi C-14 -ajoitus täytyy kalibroida muilla menetelmillä, lähinnä dendrokronologia (myös muita menetelmiä käytetään 15000 vuotta vanhempien kalibrointiarvojen aikaansaamiseksi).
On huomattava, että tuota esikalibrointia ei tarvita jokaista analysoitavaa näytettä vartan erikseen, vaan tuo kalibrointikäyrä on tuotetaan keskitetysti muutamien vuosien välein:
http://c14.arch.ox.ac.uk/embed.php?File=calibration.html#curves
Itse C-14:n puoliintumisaika tunnetaan hyvinkin tarkasti (5568 v.), mutta sitä ei voi käyttää sellaisenaan, kuten tuossa ylempänä kuvasin.
Häiriötekijät kuten ydinasevaikutus (http://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffen-Effekt) tunnetaan jo melko hyvin. Niin, vuosirenkaat saavat taas vahvistuksen muista historiallisista ja arkeologisista lähteistä. Näitähän yhdistävät mm. tulivuorenpurkausten ja ilmastomuutosten aiheuttamat jäljet kautta maailman niin kasveissa kuin maaperässäkin.
Poikkitieteellinen tutkimus mm. napajäätiköiden kerrostumista tulee myös ikämääristystä. Varmaan ilkeät evokit ovat väärentäneet nämäkin tulokset.
Eikö ole mielenkiintoista, a?
Tietääkö joku, onko eläinfossiileissa tällaisia laskeuma- ja ilmastojälkiä?
Onko se tiedetta kun mitataan esim. matkaa 5½ askelta?
Matematiikka on tiedettä täsmällisyytensä vuoksi
ja evoluutioteoriaolisi tiedettä epätäsmällisyydestäkö huolimatta?
Teillä on pitkä ja kivinen matka tieteeksi.
Eikä tämän palstan evokit siinne asti ehdi milloinkaan.
Eräs tapa jakaa tieteet luokkiin on puhua eksakteista ja epäeksakteista tieteistä. Se että asioita ei voi ilmaista pelkästään numeroin ei tee tieteestä epätiedettä. Olet ehkä kuullut psykologia-nimisestä tieteenhaarasta? Siinä on (on kyllä) mutta vähemmän asioita joita voi ilmaista numerollisesti ja nekin enemmän tai vähemmän epätarkkoja jakaumalukuja. Silti psykologia on tieteenhaara, sitä tuskin kiistää kukaan.
Miten sitten teologia? Entä juridiikka? Sekin on epäeksaktia mutta silti luetaan teiteeksi. On niistä siis tieteitä muitakin kuin matematiikka ja fysiikka. Evoluutioteoria ei käsittääkseni ole mikään itsenäinen tieteenhaara vaan eräs biologia sovellus. Silti se on mitä suurimmassa määrin tiedettä.
Sinulla on pitkä ja kivinen tie edessäsi ennen kuin edes tajuat mitä tiede on. Selvitä itsellesi ihan ensin käsitteet "tieteellinen teoria" ja "hypoteesi" ennen kuin puhut enemmän läpiä päähäsi.
Mikä valehteva minä olen?????
Minähän vain viittasin Wikin kertomaan. Tekeekö se minusta valehtelijan?
Wikiä vastaanhan sinä pullikoit uskomuksinesi.
Vääristelet Wikin kertomaa ihan törkeästi. Onneksi jokainen, joka katsoo linkkisi huomaa sen vaivatta.
Oikein tehty radiohiiliajoitus täsmää kohtuullisella tarkkuudella muiden siitä riippumattomien menetelmien kanssa.
Vielä:
Paras näkemäni asiaan liittyvä esitys on saksankielisessä wikipediassa:
http://de.wikipedia.org/wiki/Radiokohlenstoffdatierung
Lukaisepa a. tuo ihan aluksi niin jutellaan sitten uudelleen. Saksassa viettämäni vuoden jälkeen kieli on jokin verran rapistunut mutta ei niin paljon etteikö tuo artikkeli olisi ollut luettavissa.
Vedenpaisusten jälkeisistä mahdollisista suurista mullistuksista oli maapallon yhtenäisen maamassan jakautuminen useaan erilliseen mantereeseen, tapahtumasta kerrotaan;
1 Moos. 10:25: Ja Eeberille syntyi kaksi poikaa: toisen nimi oli Peleg, sillä hänen aikanaan jakaantui maa ...
Jopa puun vuosirengas ja etenkin maan ja jään kerrostumista ei ole ajoituksen laskemiseksi.
VArmaan maan jakautuminen on tapahtunut silloinkin kun noita satuja kirjoitettiin, nimittäin samalla nopeudella eli muutama senttimetri vuodessa. Jos jakautuminen olisi alkanut vasta silloin ja toteutunut nykymittaansa muutamassa tuhannessa vuodessa, tuskin kukaan olisi kertomassa siitä. Vai luuletko että mantereita siirretään kuten noita Normaali siirsi pilviä Rölli-sadussa?
"Vedenpaisusten jälkeisistä mahdollisista ..."
MIN-KÄ
HEL-VE-TIN
VE-DEN-PAI-SU-MUK-SEN?
Minkä ihmeen jääkauden jälkeen?
Esimerkiksi sen jääkauden, jonka jälkiä meidänkin maaperämme on täynnä. Tiedäthän, soraharjut, hiidenkirnut, koko etelä-Suomen järvet... Hus opiskelemaan siitä. Geologit kertovat mielellään lisää. Vai ovatko hekin evokkien maailmanlaajuisessa salaliitossa?
Tornionjokilaaksosta on löytynyt asutuksen jälkiä 12000 vuotta sitten.
Miten jääkausi voi olla tällöin täällä muttei Tornionjokilaaksossa?
"Tornionjokilaaksosta on löytynyt asutuksen jälkiä 12000 vuotta sitten.
Miten jääkausi voi olla tällöin täällä muttei Tornionjokilaaksossa?"
Missä tällaista väitetään? Taisit keksiä väitteesi itse.
Mahtaa harmittaa nuo hiiliajoituksen antamat kiusalliset ikätiedot. Vai närästääkö hiiliajoitusken virhetoleranssi, vai mikä siinä niin harmittaa?
Parahin a./jb./viksumpi/korfu/mikälie multinikki,
Selityksesi siitä, että ajoitusmenetelmien tunnetut epätarkkuudet tekisivät ne täydellisen käyttökelvottomiksi, ja vieläpä jotenkin todistaisivat nuoren maan puolesta, ovat yhtä mielettömiä kuin että väittäisit, että Kauhavalta voi todellisuudessa Utsjoelle olla matkaa vain 10 kilometriä, kun kerran autojen matkamittareissa voi olla yli kymmenenkin prosentin epätarkkuuksia. Mitatut yli 900 km matkat olisivat silloin täydellisen virheellisiä ja Utsjoki voisi aivan hyvin olla Lapuaa lähempänä.
Mietihän nyt taas hyvä ihminen mitä kaikkea oikein suollat tänne, ja ennen kaikkea miksi.
Koska vastenmielinen valehteleva vajakki ei pystyisi muodostamaan totuudenmukaista lausetta edes kiduttamalla.
Hohhohooooo, a. nolaa itsensä vol. tuhatkaksisataakuusikymmentä.
Joskus sitä jopa toivoo että olisi Jumala, ja viimeinen tuomio, jossa a. saisi muiden epärehellisten kretujen kanssa isän kädestä.
Kyllä Multinikkiä kiukuttaa kun täytyy keskiviikkoaamuna herätä julmetussa krapulassa ilmoittautumaan sossuun vaikeasti vammaisena, vaikeasti vieraantuneena ja vaikeasti työllistettävänä sosiaalitapauksena.
Kaikki työnantajat eivät halua "palkata" henkilöä, jolla vaikuttaa olevan vaikea Tourette-syndrooma ja joka paskoo housuihinsa. Ei ole siis mikään ihme että Multinikin vanhemmat hylkäsivät tämän elämässään häviäjän niin nuorena kadulle ja miksi yksikään sossutäti ei halunnut edes lähestyä tätä pehmokameliaan sodomoivaa mölyapinaa. Multinikin tapaus on erityislaatuinen, koska hänen anaalivaiheensa muuttui "kamelin anaali"-vaiheeseen. Tämän takia hänellä fiksaatio kamelin anuksista. Hänellä on myös vahvoja koprofiilisiä taipumuksia.