EU:n uusi SEXi direktiivi hyväksytty

Tuolla perusteella jokainen on rikollinen, eihän tässä muu auta kuin ilmoittautua vapaehtoisesti poliisille. Toivottavasti kaikki tekisivät niin, olisi sitten varma leipä tiedossa.

Löytyisikö linkkiä?

"Euroopan parlamentti hyväksyi torstaina uudet säännöt, joiden mukaan lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsipornografiasta netissä annettavat rangaistukset kovenevat."

"Direktiivi asettaa vähimmäisrangaistukset parillekymmenelle rikosnimikkeelle, mikä on selvästi enemmän kuin EU-lainsäädäntö tavallisesti mahdollistaa." !!!!

Lapsiprostituution käytöstä seuraa 10 vuoden tuomio?
Eli Berlusconi saa 10 linnaa koska osti seksiä 17-vuotiaalta?

"Sellainen netin kautta tapahtuva ystävystyminen lasten kanssa, jonka tarkoituksena on lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, määritellään rikokseksi koko unionin alueella."

Eli käytännössä kaikenlainen keskustelu netissä alaikäisen kanssa on KIELLETYÄ koska ainahan voi väittää että sen tarkoituksena oli seksuaalinen hyväksikäyttö, vaikkei mitään seksuaalista olisi edes puhuttu. Mutta "kuitenkin sen tarkoituksena oli jossain vaiheessa seksi, pedarit on vaan niin ovelia".

Mitäs kun monilla on Fb:ssä kavereina alaikäisiä? Pitääkö ne poistaa jottei ole pienintäkään riskiä saada syytettä?

"Rikoksena pidetään myös lapsiin kohdistuvaa seksiturismia, mikäli rikos tapahtuu jossakin EU:n jäsenvaltiossa tai unionin ulkopuolella silloin, kun rikokseen syyllistyvä on EU-kansalainen."

Tämähän on Suomessa ja suomalaisille ollut rikos jo nytkin. Suomalainen täysi-ikäinen ei esim. saa seurustella 15-vuotiaan ruotsalaisen tai 14-vuotiaan saksalaisen kanssa, vaikka ruotsalaiset ja saksalaiset saavat.

"Uusi direktiivi velvoittaa jäsenmaat poistamaan netistä lapsipornografiaa sisältävät tai levittävät sivustot − tai mikäli poistaminen ei onnistu, estämään sivuille pääsyn."

Jäsenmaiden on pikaisesti poistettava lapsipornografiaa sisältävät tai levittävät nettisivut, mikäli palveluntarjoajan kotipaikka on rekisteröity kyseiseen valtioon. Mikäli poisto ei onnistu EU-valtiot voivat estää sivuille pääsyn oman valtionsa alueella.

Elisa määrättiin jo estämään PirateBy sivustolle pääsy omilta asiakkailtaan. Nyt sama koskee jokaista teinitissiherutuskuvaakin. Palvelun tarjoajille tulee kiire kun täytyy sulkea pääsy miljooniin sivuihin ja kuviin, joissa esiintyy alle 18-vuotias.

"Katsominen ei ole laitonta mutta hallussapito ja levittäminen on."

Katsominen ei ole TÄLLÄHETKELLÄ laitonta Suomessa, mutta tämä juuri hyväksytty EU-direktiivi MÄÄRÄÄ SEN LAITTOMAKSI MYÖS SUOMESSA kuten koko EU:n alueella!

"Tässä on laki jota tullaan käyttämään ihmisiä vastaan, ne jotka eivät asetu vasten valtaa jäävät rauhaan, mutta ne jotka kritisoivat ja etenkin toimivat aktiivisesti otetaan syyniin.

Kun tarpeeksi epämääräisiä lakeja on tarpeeksi paljon niin jokaisesta löytyy jotain mitä voidaan käyttää häntä vastaan. Näiden lakien olemassaolo ei ole niiden lakien sisältöä varten (esim. pedofiliaa ei yritetä tälläisellä lailla kitkeä lainkaan) vaan ne maksimoivat sen että laillisesti voidaan saattaa mahdollisimman monta valtaa vastaan kapinoivaa mahdollisimman pitkäksi aikaa telkien taakse "laillisin keinoin".

Siksi tarvitaan paljon epämääräisiä lakeja joita ei sovelleta kuin poikkeustapauksissa. Ja mielellään lakeja joissa pelkästään syytöksellä voidaan taata tuomio. Oivia apuvälineitä vallankahvassa roikkuville jotka pelkäävät vastustusta."

Tämä on valitettavasti totta. Esim. Assange haluttiin pois. Tämä hoidettiin sillä että väitettiin kortsun luiskahtamista kesken kummankin puolisen halukkaan, raiskaukseksi! Nyt Assangen maine on mustattu, eikä hän enää uhkaa kertoa valtiosalaisuuksia.

http://500motivators.com/plog-content/thumbs/motivate/me/large/11-congratulations-you-are-now-a-pedophile.jpg

"Suomessa on kyllä tuomittu lp hallussapidosta välimuistin takia."

Ikäväkyllä näin on asiat.

Oikeus totesi että vaikka hekin uskoivat ettei tarkoituksena ollut etsiä lapsipornoa, mutta koska mies haki ylipäätään jotain pornoa, niin hän otti tietoisen riskin että seassa saattaa olla lapsipornoakin, joten hän oli SYYLLINEN!.

Sama koskee sitä että esim joku virus tai edelleen linkitys vie sinut tahtomattasi jonnekin pornosivulle jossa on laitonta materiaalia, tuo sinulle tuomion, vaikket ole välttämättä edes tietoinen että välimuistiisi on tallentunut kyseistä materiaalia.

Ja kuten sanottu, edes välimuistin tyhjentäminen ei auta, koska poliisi saa kaivettua sen sieltä uudelleen esiin.

Tarkoitus lienee estää kaiken pornon katseleminen.
Sen lisäksi roskapostina saapuneista pornosivuista rangaistaan.
Tämä lakiesitys on takuuvarmasti suomalais- tai ruotsalaislähtöinen.
Sitäpaitsi on mahdollista että lain tulkinta on eu-ssa täysin toisenlainen kuin Suomessa.
Suomen seksuaalilainsäädäntö tulkintoineen ei täytä miltään osin lainsäädännön kriteereitä.
Lait ovat ympäripyöreitä mielivaltalakeja.

Taidatte olla hulluja.Ensinnäkin yhtään linkkiä ei ole tosiasiaan eli viralliseen päätökseen,koska ei ole eikä tule.Berlusconi pitää huolen siitä:=)

Tuota olettekos ajatelleet minkälaiset ihmiset näitä lapsia kuvaavailevat ihan niihin mainoskuviinkin usein nämä ovat myös anorektikoita?

Mutta kun käännämme asian päälaelleen, niin saamme Suomen Psyykkiset ongelmat ja miksei muidenkin maiden esille, eli koska vanhempia peloitellaan pedogfilioista, he eivät koskaan ole oikeita lapsia vanhemmilleen vain joitan lemmikkejä. Kun taas vanhemmat ikääntyvät, ei ole enää luonnikasta yhteyttä perheessä ja vanhukset lykätään vanhainkotiin jossa joku kyllä heidänkin sukuvärkit joutuu jopa pesemään. Ei nimittäin ole montaa vuotta taaksepäin kun vielä omista vanhemmista huolehdittiin kotosalla. Meidänkin suvussa meni pari vierasta vanhustakin lähimmäisen rakkaudesta. Nykyään pitää pelätä mitä joku narsistilähimmäinen vaikka naapurista soittaa suutaan tietäen kaikesta, mutta ei saa omistuisista syytöksistään minkäänmoisia tuomioita.

Voi räystäspääsky, ihmiset nyt jo lapsetkin masentuvat kun pitää varmuuden vuoksi näytellä omien perheenjäsentenkin kanssa etäisiä suojautuakseen sairailta ihmisten harhoilta. Lapset sairastelevat, eläkkeellä on hirveästi työikäisiä ihmisiä sairastuneina. Voi herranpieksut ja kuka tahansa narsistiryhmä kun huutaa suu suorana, niin meidän politiikot ovat innoissaan määräämässä uutta lakia, kun eivät uskalla näyttää esimerkkiä ja sanoa narsismille: EI KÄY

Todellisuus kuitenkin on jo tänä päivänä sellainen, että kuka tahansa voi haastaa aivan käsittämättömistä asioista ihmisiä oikeuteen, sellaisista jotka jopa kaatavat ne aiemmat lait. Suomen laki ei ole esim tehnyt yhtään mitään lehtimyyjille jotka saavat kotirauhaa häiritä puhelinsoitoillaan. Mihin on esim hävinnyt oikeus kotirauhaan perheissä? Meidän lakimme alkaa olemaan enää vain vitsi. Eläinsuojelulakejakin on, mutta ei ne mitään eläimien oikeuksia aja vaan ihmisten, eläimiä saa vangita ahtaisiin kämppiin yksinään pitkien työpäivien ajaksi jotta itsekäs ihminen saa itselleen "leikkikalun ja lemmikin ja narsistinen naapuri ei pääse valittamaan" Kotieläimet ovat käsittämättömissä oloissa, sillä politiikkamme tappoi maaseudun ja terveen ruuan. Mutta korvaako ne sairastuttamalleen kansalle siitä aiheutuneet sairaudet, eivät, koska ovat lain ulottumattomissa.

Ja noille pakokaasuillekaan ne eivät ole tehneet mitään joka saastuttaa 70 prosenttia maapallon päästöistä. Rakentelevat vain uusia moottoriteitä ahneuksissaan joka muuten on luonnolle todella huono ja luonnoton asia, ihan vain siksi, että rahanahneet pääsisivät nopeammin ja pikaisemmin itseään rikastuttamaan.

Elämme todella sairaassa yhteiskunnassa jossa pienimmäinen ongelma todellisuudessa ovat lasten kuvat. Todellinen ongelma on sairaspsyyke. Vielä omassa lapsuudessani oli ihan okei jos naapurin aikuiset opastivat lapsia kasvussaan elämään, itselläni ei ole mitään pahaa sanomista heidän avustaan päinvastoin oli rikkaus lapselle saada tukea monesta paikkaa ja monenmoista näkemystä maailmaan. Nyt jos naapuri yrittää samaa tehdä nuoret haistattelevat tai pian tulee haaste pedofiliasta. Ja joka toinen vastaantuleva oikeasti onkin ihan hullu itsekeskeisyyttään jakava narsisti. Kaikki epäilevät pahinta lähimmäisistään miksi tätä mielenharhaa kylvetään ei kehittyneen yhteiskunnan kuulu olla tälläinen?

haahahaa,omat suurtalousrikollisemme pääsevät kuin koira veräjästä,kun hullunaivot työstää jonkun poliitikon päässä uusia kataluuksia kaduntallaajan pään menoksi,,,,....

Ryntäät ylös. Nyt tuli laki!

"Esimerkiksi lapsen pakottamisesta seksuaaliseen kanssakäymiseen tai prostituutioon seuraa vähintään kymmenen vuoden vankeustuomio."

tapa ihminen, niin pääset vähemmällä...

"Varsinkin kun Suomessa on useita lapsiporno tuomioita jaettu sillä perusteella että joku on käynyt jollain pornosivustolla jossa on paljon kuvia ja joissa joku saattaa NÄYTTÄÄ alle 18-vuotiaalta." Perustele, missä faktat?

"Eikä pelkästään syyttämiseen vaan myös TUOMIOON riitää pelkkä VÄITE. Mitään muita todisteita tuomioon EI TARVITA." Ja todisteet väitteellesi ovat missä?

Sinä esität hysteerisenä ja valtavan kauhun vallassa vainoharhaisia ajatuksia, joille et löydä mistään tukea. Onko sinulla jotain SYYTÄ pelätä?

"Onko sinulla jotain SYYTÄ pelätä? "

JOKAISELLA Suomen ja EU:n kansalaisella ON SYYTÄ PELÄTÄ!

Koska "Suomen seksuaalilainsäädäntö tulkintoineen ei täytä miltään osin lainsäädännön kriteereitä. Lait ovat ympäripyöreitä mielivaltalakeja", joiden perusteella IHAN KUKA TAHANSA SAADAAN TUOMITTUA jos joku viranomainen tai vihamies niin haluaa.

Ettekö te pällit tajua ettei nyt ole kyse jonkun "pervojen pedojen" kiinni saamisesta, vaan siitä että sen varjolla saadaan aikaan laki, jonka perusteella voidaan tuomita seksuaalirikolliseksi tarvittaessa joku hankala ihminen josta halutaan eroon?

Esim. Assange (raiskaus siksi että kortsu luiskahti kesken yhdyntää pois), Berlusconi (seksin osto lapselta, vaikka "lapsi" sanoo ettei ole myynyt ja B ettei ole ostanut, mutta koska tuomioon ei tarvita mitään todisteita, niin on riittävää syytä epäillä ja jopa tuomita) , Strauss-Kahn (kun yksi horo väittää tulleensa raiskatuksi, kaikki muutkin keksivät väittää samaa), Auer (kun ei muusta syystä saada vankilaan, niin keksitään "törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö" joka voi olla mm. lapsen altistamista seksuaaliselle ilmapiirille eli pussailua "Sepon" kanssa).

"Esimerkiksi lapsen pakottamisesta seksuaaliseen kanssakäymiseen tai prostituutioon seuraa vähintään kymmenen vuoden vankeustuomio."
tapa ihminen, niin pääset vähemmällä...

Niinpä, tv:ssä tuli juuri dokumentti brittiteineistä joille huoraaminen on ihan jokapäiväistä ja tavallista hommaa.

Eräs 16-vuotias tyttö kertoi omalla nimellään ja omilla kasvoillaan ohjelmassa kuinka hän on värvännyt prostituutioon yli 40 tyttöä, joista nuorimmat ovat vain 10-vuotiaita. Kyseinen 16-vuotias tyttökö joutuu nyt 10 vuodeksi vankilaan?

Samaa hommaa näkee Suomessa kun menee johonkin suureen ostoskeskukseen. Teineilläkö ei ole mitään vastuuta teoistaan? Eikös tuollaiset pikkuho**t pitäisi ottaa huostaan ja laittaa johonkin laitokseen, eikä päästää niitä pois ennen kun ne on täysi-ikäisiä.

Europarlamentti hyväksyi päätöslauselman äänin 541 - 2.
EU:n ministerineuvosto hyväksynee direktiivin vielä tämän vuoden puolella.

pitäis lähettää jollekin poliitikolle sähköpostissa pornoa ja ilmoitusp oliisille perään... kellehän

joissa käyttäjä googlattuaan vaikkapa hakusanalla "Paris Hilton" saakin linkin jossa esiin lävähtääkin joku 17-vuotiaan herutuskuva, ei täysimittaisesti tutkita eikä tekijää tuomita.

Mutta tiedot pistetään muistiin rekisteriin, ja mikäli tällaisen kuvan googlannut vaikkapa 30-vuoden päästä on poliittisessa asemassa ja pitää jotenkin hävittää pelistä, niin voidaan jopa tuolloin tällä perusteella keittää kokoon lapsipornoskandaali.

Tässä uudessa systeemissä kun synnit eivät aktualisoidu ellei sitä VARSINAISTA SYYTÄ ole olemassa.

Juuri siksi esimerkiksi useita pikkulapsia raa'asti RAISKANNUT PEDOFIILI voidaan tuomita lyhyeen ehdolliseen ja tapaus salata 50-vuodeksi = (EI TUOMIOTA), kun syyllisen ankaraan tuomitsemiseen ei ole syytä, eli ei ole oikeaa VARSINAISTA motiivia.

Mutta se MOTIIVI löytyy, jos joku onkin väärän puolueen jäsen, tai on astunut väärille varpaille jne..

Silloin pedofiliaksi riittää vaikkapa ullakolta löytynyt Anttilan vanha postimyyntikuvasto. Ja ellei "näin selvää" näyttöä pedofiliasta ole, sitä etsitään. Ja ellei löydy, se keksitään.

Elämme aikaa, jolloin lastenraiskaajat jätetään vaille heille kuuluvaa rangaistusta, ja syyttömistä tehdään hirvittäviä pedofiilejä toissijaisen motiivin ajamana.

Tarkoittanet tapausta jossa eräs henkilö lainasi kirjastossa vapaasti kaikkien (jopa lapsien) lainattavissa olevia elokuvia ja muita teoksia, esittääkseen että niissäkin on Suomen lain tarkoittamaa "lapsipornoa".

Tämä "lapsporno" tarkoittaa siis teini-ikäisiä "seksuaalisesti provoisoivassa asennossa" vaikkapa ns tissiherutuskuvia. Ei todellakaan mitään yhdyntää tai seksiä.

Hän otti niistä mm. kuvakaappauksia ja lähetti nämä kirjastolle tiedoksi.

Se mitä tästä seurasi, ei ollutkaan se että kirjastot ja kirjakaupat poistaisivat "lapsipornon" sisältävän materiaalin, vaan se että mies sai tuomion lapsipornon hallussapidosta ja levittämisestä.

Oikeuden päätös tarkoitti siis sitä että kirjastot ja kirjakaupat saavat vapaasti levittää "lapsipornoa", mutta jos kyseinen teos löytyy jonkun yksityishenkilön hallusta, hän saa seksuaalirikostuomion lapsipornon hallussapidosta?

Eli jos haluat tehdä kiusaa jollekin naapurillesi, työkaverillesi, exällesi, sukulaisellesi, niin riittää että ostat hänelle lahjaksi jonkun näistä teoksista ja sen jälkeen teet poliisille rikosilmoituksen että hänellä on lapsipornoa.

Suomen laki mahdollistaa tälläisten terrorisoinnin.
Onko tämä oikeutta?

Tuo on hullu laki, jos tulee voimaan. Mennään pahasti USan suuntaan, jossa nämä asiat ovat jo aika hullusti.

"Lapsipornoa" voi nähdä täysin vahingossa netissä. Jossain kuvafoorumeilla joku varmasti kiusallaan/tahallaan lähettelee tälläisiä kuvia muiden nähtäville.

Joku voi myös lähetellän ihan normaaleille foorumeillekin, pikaviestimiin, tai sosiaalisiin medioihin LP linkkejä, joiden linkki ei näytä yhtään epäilyttävältä.

Myös pornosivut sisältävät nykyään useita linkkejä, joista käyttäjällä ei voi olla mitään tietoa mitä tulee aukeamaan. Yhden kuvalinkin taakse voi laittaa vaikka 100 eri linkkiä, jotka aukeavat satunnaisesti. Eli kuva, joka on kuvalinkissä, ei vastaakaan sitä, mikä tulee aukeamaan linkistä. Jollain näistä voi olla materiaalia, joka poliisiakin kiinnostaa. Poliisin toimesta estetty sivu ei ole suuri harvinaisuus, kun selaa normaaleja pornosivuja.

Eli rikolliseksi voi joutua, vaikkei edes ollut aikomustakaan moiseen.

Mielestäni täysin järjetöntä laittaa lakitekstiin, että näkemisestä tulee rangaista. Hallussapidosta, ja varsinkin jakelusta ja tuottamisesta tulisi kyllä mielestäni antaa sanktioita.

Hankalaa on myös mielestäni määrittää mikä on lapsipornoa. Ei paljaat paikat tarkoita, että se olisi pornoa, vaikka moni sen mieltää pornoksi. Alastomuus, kun mielletään nykyään pääasiassa seksuaaliseksi tapahtumaksi, ei luonnolliseksi tilaksi, mikä on surullista.

Onhan sitä tullut monestikin jo julkisuuteen, että perheen vanhempi saanut poliisin perään ihan oman lapsensa viattomasta kuvaamisesta.

Miten muuten on, jos omistaa omia lapsuudenkuvia, joissa on itse alasti, ja jopa tutkii niissä omia strategisia paikkojansa? Ainakin USassa varmaan saisi siitä linnaa.

EU-mafian totalitarismi on nyt toteutumassa järkyttävällä tavalla. Kuka tahansa kräkkeri voi tunkeutua koneellesi ja aiheuttaa "käynnin" lapsipornosivulla tms.

Tai voi massapostittaa SINUN sähköpostiosoitteesta lapsipornosivun osoite kaikkiin maan koulujen sähkäreihin?

Tuohon riittää varta vasten luotu ohjelmakoodinpätkä.

Tämän lain todellisena tarkoituksena on saada vaikkapa "väärää poliittista suuntaa oleva" aktivisti pois häiritsemästä raharikkaiden suunnitelmia.

Esim. satojen miljardien arvoisten maamme pohjavesien nyt vauhdilla tapahtuvaa ryöstämistä ulkomaalaisten käsiin vaikka blogikirjoittamalla vastustava voi löytää itsensä SEXI-rikollisena telkien takana?

Tiesitkö muuten että uudesta suomen perustuslaista on POISTETTU pykälät ihmisoikeuksista?! Siitä lakitekstin alusta.

Suomi on myös lakkautettu samaisen lakiuudistuksen myötä EU:n osavaltioksi, vaikka EU ei edes tätä ole koskaan pyytänyt:

"–Kansansuvereniteetti ja itsenäinen päätösvalta tarkoittavat sitä, että valta kuuluu Suomen kansalle, joka valitsee itselleen kansanedustajat. Kansanedustajilla ei kuitenkaan ole oikeuttaa luovuttaa tätä suvereniteettia kenellekään muulle, esittää Soini pääperusteen vastustukselle.

–Kuka sen vallan ottaa takaisin EU:sta? Kansanedustajat voi vaihtaa, van Rompuyta ja kumppaneita ei."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117039-timo-soini-toivottomassa-tilanteessa-”kasittamatonta-noyristelya”

Jos opettaja esittelee näitä juttuja karjalanpiirakan ja kananmunan kanssa, syyllistyykö hän silloinkin johonkin laittomuuteen?

"Tai kun opettajan pitäisi esitellä koululaisille DILDON ja tekopimpan avulla seksijuttuja, niin OPETTAJA SYYLLISTYY USEISIIN LAPSEN SEKSUAALISIIN HYVÄKSIKÄYTTÖIHIN,"

"Kuka tahansa kräkkeri voi tunkeutua koneellesi ja aiheuttaa "käynnin" lapsipornosivulla tms."

Pahinta on ettei sen "kräkkerin" tarvitse olla mikään yksityishenkilö tai rikollisjoukko, vaan se voi olla SUOMEN POLIISI, koska nykyään Suomen polisilla on ihan LAILLINEN OIKEUS HAKKEROITUA KONEELLESI ja ladata sieltä kaiken poliisin palvelimille. Ihan yhtä hyvin ne pystyy myös laittaan koneellesi mitä tahansa laitonta materiaalia.

Ajatelkaas tilannetta että teidän puolisonne on ennen seurustellut jonkun poliisin kanssa josta syystä tämä poliisi on (ilman omaa syytänne) katkeroitunut teille. Tällöin riittää että polisi väittää epäilevänsä teitä jostain rikoksesta, vaikka nyt sitten siitä lapsipornon hallussapidosta. Kyseisellä poliisilla on silloin laillinen oikeus hakkeroitua koneellesi ja tutkia kaikki henk.koht, tietosi koneelta. Hän saa lukea sähköpostisi ja muut dokumenttisi. Hän saa jopa tallentaa jokaisen näppäimen lyöntisi jotta saa salasanasi selville kaikkiin palveluihin. ja tottakai tallentaa linkit kaikille nettisivustoille joilla käyt. Kaikki tämä on laillista ilman mitään oikeuden määräyksiä tai muitakaan lupia!

"Suomen lakihan lähtee nykyään siitä että sinun on itse pystyttävä TODISTAMAAN kuvassa olevan henkilön IKÄ"

Kuka tommosen idioottilain on bygännyt? Joku pedofiili varmaan joka haluaa suojella KUVIEN ja VIDEOIDEN ESILLE LAITTAJAA jotta voi itse jatkaa niistä nauttimisen???

Kyllä se todiste taakka pitää olla kuvien ja videoiden esille laittajilla. Heillä on edes jonkinlaiset mahdollisuudet kysyä kuvatun henkilön henkkaria edellytyksenä materiaalin julkaisemiselle?

Jos asiaa tarkemmin ajattelee ihan noin käytännön tasolla
KAIKKIIN HAKUKONEISIIN PÄÄSY PITÄÄ ESTÄÄ TAI KONEEN OMISTAJAN SULKEA HAKUPORTAALI.
Hakukoneiden muisteissa on miljardeja osoitteita ja kuvia.

"Jos opettaja esittelee näitä juttuja karjalanpiirakan ja kananmunan kanssa, syyllistyykö hän silloinkin johonkin laittomuuteen?"

Joo jos joku oppilas kokee sen seksuaalisena.

Häirinnän rajoja on vaikea määritellä, ja se riippuukin harmaalla alueellaan paljolti siitä kuinka kukin asian kokee.

Tampereen yliopiston kasvatustieteen yksikön opettaja Hanna Vilkalta on vastikään julkaistu kirja seksuaalisesta häirinnästä. Myös hän toteaa määrittelyn vaikeuden.

- Itse lähtisin siitä, että se..alkaa olla häirintää, jos kohde sen sellaiseksi kokee, hän sanoo.

Eli tekijä ei voi koskaan etukäteen tietää syyllistyykö seksuaaliseen häirintään vai ei, koska se riippuu kohteesta, onko kyseessä häirintä vai ei.

Toiselle saa sanoo, toiselle ei saa sanoo yhtään mitään.

Eli jos haluaa olla varma ettei syyllisty mihinkään ei sano kellekään yhtään mitään. Ei edes ajattele saati sitten harrasta seksiä.

Jos aikuinen mies nauttii alaikäisen teinin alastomuudesta, ja runkkaa kuvaa, niin onghan se ensimmäinen merkki sairaudesta, joka saattaa johtaa alaikäisten nuorten seksuaaliseen käyttöön. Eiks asia ole selvä. Salut.

Entä jos ja kun lapset katsovat pornoa?

Kuka saa tuomion kun kotikoneeltanne löytyy lasten katsomaa "lapsipornoa" eli 17-vuotiaan herutuskuvia?

Voiko 15-vuotiaskin saada tuomion, koska hänhän on jo rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan, vaikka katsoisi itseään vanhempien kuvia (16-17 v)?

Ylen uutisissa kerrottiin että "Alakoululaiset pojat katsovat pornoa päivittäin"

Väestöliiton tutkimusten mukaan jo alakoululaiset pojat katsovat pornoa internetissä päivittäin.

Katy Perry käräjille videostaan jossa hän on pukeutunut 13-vuotiaaksi nörtiksi

Suomen kouluissa kiertää eräs kansaneduataja, läikkäpää homo kertomassa lapsille homouden ihanuudesta.
Lapsia tulee jo päiväkodissa ja jo etenkin ala-asteella valistaa että on olemassa tällainen ihana asia kuin Homous, ja kannustaa myös kokeilemaan sitä, sillä on hyvä löytää oikea suuntautuminen ajoissa ja liittyä Setaan, sieltä saa kaikenkattavia ja kiihoittavia erilaisia seksivinkkejä jokainen.
Myös mustaa makkaraa pitää rohkaista maistamaan jo lapsena.

EU:n idiootit taas vauhdissa. Heiltä voisi kysyä miten pystyy erottamaan vuoden tarkuudella jostain kuvasta ihmisen iän!! Ei todella mistään. Miten pystyy tietämään mitä kuvia tulee esiin jostain linkistä, josta ei ennalta päätellä mitä sen takaa löytyy?

Onkos se ihme että suomessa pedofiilit riehuu, kun X-presidentilläkään ei ole ollut koskaan mielessä kuin seksuaalipervojen puolustaminen.

Koskaan hän ei ole tuominnut pedofiiliaa vaan kuuluu itsekin Iglaan, maailmanlaajuiseen pedofiilijärjestöön, senhän kaikki tietää.
Virkakautensa loputtua hän hakeutui YK-n seksitehtävään,suomalaiset taas maksajiksi, kukas muu?
http://tyynekuusela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/100932-tarja-halosen-uudesta-yk-seksitehtävästä-ei-tule-seuraamaan-suomelle-ainakaan-mitään-hyvää

On se kumma että vanha eläkeikäinen nainen on niin kovin kiinnostunut seksistä,
jättäisi jo tuonkin homman nuoremmille.

Vouhon vouhon. Aloittaja taitaa itsekin olla epävarma asiastaan kun ensin sanoo että "Tiesitkö että... sinut tuomitaan..." ja pari kappaletta myöhemmin "Tuomitaanko kaikki...?"

Typerä avaus vailla mitään pohjaa.