hämmästy : http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011103014666656_ul.shtml
Kuin Pihoa lukisi.
Hätkähdä ja
25
254
Vastaukset
- Sergei Kuusela
Ja nyt ei ole asialla" uskon hörhöt",vaan jopa Saksan liittokansleri.
- Inhottava realisti
Hmm...
Merkel dramatisoi. Hänen koko uransa on myös pitkälti kiinni siitä, miten euron käy.
Ajatusleikki on vain ajatusleikkiä. Luin jutun itsekin ja eivät sen osaset nyt kovin uskottavilta vaikuttaneet. Teoriatasolla mikä tahansa luonnollisesti on mahdollista. Mielenkiintoista oli se, ettei Sandbrook visioissaan ilmeisesti huomioinut lainkaan esim. NATON vaikutusta teoreettisessa kriisissä. Vaikutti enemmän science fictionilta tai teknotrilleriltä. Ettei vain Sandbrook suunnittelisi kirjaa aiheesta.
Dominic Sandbrook on Daily Mailin kolumnisti ja historioitsija. Googlettamalla hänestä ja hänen kirjallisista tuotoksistaan saa tietoa. Erikoisalana näyttäisi olevan Britannian historia. Myyntityön hän ilmeisesti osaa.- Toinen realisti.
Vanha kunnon Daily Mail on näemmä taas vauhdissa.Mutta ei tällainen ole lehden historiassa ensimmäinen kerta.
Tämä vuonna 1896 perustettu brittiläinen julkkisiin ja skandaaleihin erikoistunut brittilehti tuki 1930-luvulla brittiäisiä fasisteja,ollen myös Mussolinin ja A.Hitlerin "ystävä".
Daily Mail oli 1930-luvulla ainut brittiläinen lehti,mikä tuki avoimesti Saksan natsipuoluetta.
Voisi melkein sanoa,että nyt Daily Mail on vaihteeksi omaksunut eräälaisen Harold Gamping-profetoinnin tyylin.
Mutta sillä samalla periaatteella että rahat pois hyväuskoisilta.
Daily Mailin juttuja ei siis kannata ottaa vakavasti. - niin se vaan on
Toinen realisti. kirjoitti:
Vanha kunnon Daily Mail on näemmä taas vauhdissa.Mutta ei tällainen ole lehden historiassa ensimmäinen kerta.
Tämä vuonna 1896 perustettu brittiläinen julkkisiin ja skandaaleihin erikoistunut brittilehti tuki 1930-luvulla brittiäisiä fasisteja,ollen myös Mussolinin ja A.Hitlerin "ystävä".
Daily Mail oli 1930-luvulla ainut brittiläinen lehti,mikä tuki avoimesti Saksan natsipuoluetta.
Voisi melkein sanoa,että nyt Daily Mail on vaihteeksi omaksunut eräälaisen Harold Gamping-profetoinnin tyylin.
Mutta sillä samalla periaatteella että rahat pois hyväuskoisilta.
Daily Mailin juttuja ei siis kannata ottaa vakavasti.Jos ei näe läntisissä talouksissa, Eurossa ja Dollarissa isoja ongelmia on todella sokea. Varoittelijoita on paljon ja kovia nimiä, Merkel, Roubini, Soros, Ollila, Katainen, Sailas, Uusipaavalniemi...jne.
NATO on vain USA:n etujärjestö. USA:n voima perustuu taas pitkälti vahvaan dollariin, jonka murentuessa kaikki muuttuu. Mikään ei takaa myöskään että NATO toimii yhtenäisesti sopimustensa mukaan. Lopulta kaikki ajavat vain omia etujaan, kuten suomikin joka hylkäsi Saksan WW2 lopussa tai Saksa, joka rikkoi puolestaan Molotov-Ribbenrob sopimuksen hyökkäämällä Venäjälle.
Lopulta ei voi luottaa kuin itseensä. Suomen on turha luottaa muuhun eurooppaan tai NATOON, jos kriisi syttyy. Papereissa voi lukea mitävaan, noudattaminen on aina eriasia. Nykyisinkin tämän voi huomata vaikka EU sopimuksia tarkastellessa. - oma apu paras apu
niin se vaan on kirjoitti:
Jos ei näe läntisissä talouksissa, Eurossa ja Dollarissa isoja ongelmia on todella sokea. Varoittelijoita on paljon ja kovia nimiä, Merkel, Roubini, Soros, Ollila, Katainen, Sailas, Uusipaavalniemi...jne.
NATO on vain USA:n etujärjestö. USA:n voima perustuu taas pitkälti vahvaan dollariin, jonka murentuessa kaikki muuttuu. Mikään ei takaa myöskään että NATO toimii yhtenäisesti sopimustensa mukaan. Lopulta kaikki ajavat vain omia etujaan, kuten suomikin joka hylkäsi Saksan WW2 lopussa tai Saksa, joka rikkoi puolestaan Molotov-Ribbenrob sopimuksen hyökkäämällä Venäjälle.
Lopulta ei voi luottaa kuin itseensä. Suomen on turha luottaa muuhun eurooppaan tai NATOON, jos kriisi syttyy. Papereissa voi lukea mitävaan, noudattaminen on aina eriasia. Nykyisinkin tämän voi huomata vaikka EU sopimuksia tarkastellessa."Lopulta ei voi luottaa kuin itseensä. Suomen on turha luottaa muuhun eurooppaan tai NATOON, jos kriisi syttyy. Papereissa voi lukea mitävaan, noudattaminen on aina eriasia. Nykyisinkin tämän voi huomata vaikka EU sopimuksia tarkastellessa. "
Ja tuokin oli jossakin profetiassa Pihon sivuilla. Ja kuinka totta nyt. - Sivustahuutelija
Toinen realisti. kirjoitti:
Vanha kunnon Daily Mail on näemmä taas vauhdissa.Mutta ei tällainen ole lehden historiassa ensimmäinen kerta.
Tämä vuonna 1896 perustettu brittiläinen julkkisiin ja skandaaleihin erikoistunut brittilehti tuki 1930-luvulla brittiäisiä fasisteja,ollen myös Mussolinin ja A.Hitlerin "ystävä".
Daily Mail oli 1930-luvulla ainut brittiläinen lehti,mikä tuki avoimesti Saksan natsipuoluetta.
Voisi melkein sanoa,että nyt Daily Mail on vaihteeksi omaksunut eräälaisen Harold Gamping-profetoinnin tyylin.
Mutta sillä samalla periaatteella että rahat pois hyväuskoisilta.
Daily Mailin juttuja ei siis kannata ottaa vakavasti.tuohon aikaan myös suomi taisteli natsien rinnalla. Ei ole historialla nyt tämän asian kanssa merkitystä.
Sitäpaitsi tuo on yksittäisin historijoitsijan näkemys.
- sdfgsdgsgd
Tämä on analyyttinen teiteilijän näkemys tulevaisuudesta. Se on linjassa mitä, kristilliset profetiat kertova. Sen verran tähän täydennyksenä, että Lähi-Idästä alkaa maailman laajuinen sota ja tämä on muutamien viikkojen päässä. 2018 voikin olla jo Harmagedonin sota.
- /////
Levottomia aikoja luvassa! Se on selvä että kun maat vajoavat velkakurimukseen, niin kriisinhallintajoukkoja tarvitaan. Jokainen selväjärkinen sen näkee, puhumattakaan euron romahduksesta, jolla olisi katastrofaaliset seuraukset.
- Muutosta tulee
Ei tässä pihoa ja profetioita juuri tarvita. Ihan totta. Jokainen selväjärkinen näkee ja osaa päätellä.
Vain utopistit ja illuusioihinsa pakenevat pelkurit koettavat "selittää" - rauha, rauha- kaikki pysyy ennallaan!
Mutta - kun ei vain tule pysymään! - Toinen realisti.
Muutosta tulee kirjoitti:
Ei tässä pihoa ja profetioita juuri tarvita. Ihan totta. Jokainen selväjärkinen näkee ja osaa päätellä.
Vain utopistit ja illuusioihinsa pakenevat pelkurit koettavat "selittää" - rauha, rauha- kaikki pysyy ennallaan!
Mutta - kun ei vain tule pysymään!Mikään ei koskaan historiamme aikana pysynyt ennallaan vaan kaikki on muuttunut jatkuvasti.
Mikäli mikään ei olisi koskaan muuttunut,eläisimme todennäköisesti edelleenkin Raamatun aikoja.
Ja koska myös vuosi 2012 lähestyy,niin Daily Mail-lehtikin on alkanut "profetoimaan" ilmeisesti tiedostaen sen,että nyt kaikenlaiset skenaariot uppoavat joihinkin kohderyhmiin.
Kunhan skenaarioiden skaala on laaja ja ajankohtaan sopiva,ja aikaväli on sopivan pituinen ja on myös saatu sopimaan vaikkapa joihinkin profetioihin.
- Inhottava realisti
Noh - nyt muutamat profeetat ovat TAAS KERRAN antaneet meille ihan selkeitä arvioita: muutaman viikon päästä Lähi-Idässä alkaa sota.
NÄIDEN profetioiden kohdalla näemme siis varsin pian sen, oliko niissä totuus taustalla.
Sotaan en usko. Talouselämän ongelmat ovat eri asia. Niiden ennaltanäkemiseen ei profetioita tarvita.
Ja - kuten on asia ennenkin ollut - mitään uskonnollista tai raamatullista näihin tapahtumiin ei liity.- ei ymmärrä
Raamatullista on se, että Jumala ON JO näyttänyt profetoilleen, mitä on tulossa.
Ei kukaan olekaan väittänyt, että nämä olisivat sinulla IR tiedossa. Tai että mitenkään kallistaisit korviasi Raamatun Elävään Sanaan. Miksi siis yrität JATKUVASTI TODISTAA OMAA epäuskoasi Raamattuun, vaikka se on varmasti kaikilla palstaa seuraavilla jo tiedossa - siis suhtautumisesi.
Sinulla ei näytä menevän perille että tämä on nimenomaan Raamatullinen Profetia-keskustelupalsta. Keskustelua siitä lähtökohdasta, että keskusteluun osallistuvat tunnustavat todellisen profetian olemassa olon ja haluavat sitten, kuten Pihokin tekee, tulkita näkemyksensä mukaan ja myös olla erimieltä näkemyksistä, tottakai.
Sinä sensijaan häiritset koko ajan, jotta ei maailmassa ole profetioita. Mitä se sinua häiritsee, jos on aikaansaatu palsta, jossa voi vaihtaa mielipiteitä profetioista? Tätä en ymmärrä. - asdfasdfasdfe
"Sotaan en usko. Talouselämän ongelmat ovat eri asia. Niiden ennaltanäkemiseen ei profetioita tarvita. "
Noh, olet ymmärtänyt profetiat sikäli väärin. Jumala voi näyttää palvelijoilleen, jotka eivät edes ajattele asiaa, mitä pian on tapahtuva. Jos tällainen asia tapahtuu esim unessa saattaa henkilö kokea että se on hyvä saada jossakin kaikkien koeteltaville tai tiedoksi.
Siinä mielessä henkilö ei itse ole päättänyt saako sanomaansa vai ei, tai ole käyttänyt omaa ymmärrystään sen sepittämiseen - on arvostelusi siitä että kannattaisiko näitä unia/ennustuksia tjsp tuoda esille on aika heikolla pohjalla.
- Inhottava realisti
"Raamatullista on se, että Jumala ON JO näyttänyt profetoilleen, mitä on tulossa."
KEILLE profeetoille? En ole täällä löytänyt sellaista. KETKÄ täällä ovat sellaisia profeettoja, koska näyttävät nuo jutut kautta linjan pieleen menevän? Sinä?
"Ei kukaan olekaan väittänyt, että nämä olisivat sinulla IR tiedossa. Tai että mitenkään kallistaisit korviasi Raamatun Elävään Sanaan. Miksi siis yrität JATKUVASTI TODISTAA OMAA epäuskoasi Raamattuun, vaikka se on varmasti kaikilla palstaa seuraavilla jo tiedossa - siis suhtautumisesi."
Minä en ole todistamassa täällä omaa uskoani tai epäuskoani. Olen täällä KESKUSTELEMASSA aihepiiristä - profetioista, joita lähinnä uskon nimissä esitetään
Ymmärtänet, mitä varten tämän tyyppisiä keskustelufoorumeita on? Ymmärrätkö?
"Sinulla ei näytä menevän perille että tämä on nimenomaan Raamatullinen Profetia-keskustelupalsta. Keskustelua siitä lähtökohdasta, että keskusteluun osallistuvat tunnustavat todellisen profetian olemassa olon ja haluavat sitten, kuten Pihokin tekee, tulkita näkemyksensä mukaan ja myös olla erimieltä näkemyksistä, tottakai."
Ei. Tätä ei ole määritelty "raamatulliseksi". Tätä EI edes ole määritelty kristilliseksi.
"Sinä sensijaan häiritset koko ajan, jotta ei maailmassa ole profetioita. Mitä se sinua häiritsee, jos on aikaansaatu palsta, jossa voi vaihtaa mielipiteitä profetioista? Tätä en ymmärrä."
En ymmärtääkseni ole ainoa kirjoittaja, joka on eri mieltä arvon profeettojen kanssa. Olenko Sinusta?
Etkö kestä sitä, että joitakin asioita pitäisi pystyä perustelemaankin? Onko väärin koettaa nostaa ajoittain rationaalistakin ajattelua esille? Pitäisikö profetiat jättää vain teille uskoville ihasteltaviksi? Eivätkö tulevat VALTAVAT mullistukset koskekaan kuin vain teitä uskovia?
Maailmassa todellakin riittää profetioita ja riittäää ihmisiä, jotka niitä tuottavat JA - kumma kyllä! - riittää heitäkin, jotka jutut todesta ottavat. KUN nyt näyttää kuitenkin siltä, että jutut lähinnä satuilun tasolle jäävät, pitäisikö todellakin vain kehua ja kannustaa ihmisiä, jotka syöttävät toisille harhaisia juttuja menneisyydestä, nykypäivästä ja tulevaisuudesta?- kummallisteknikko
"Etkö kestä sitä, että joitakin asioita pitäisi pystyä perustelemaankin? Onko väärin koettaa nostaa ajoittain rationaalistakin ajattelua esille?"
Odottelen edelleen, että innostuisit hieman syvällisemmin pohtimaan ja keskustelemaan
- maailman itsesyntymisen mahdollisuudesta ja miettimään onko sekään mahdollista että maailma olisi ikuinen, kun kumpikin noista vaihtoehdoista tuntuu törmäävän ylitsepääsemättömiin esteisiin, jotka puolestaan ovat tieteen kovaksi katsottua antia.
- miten raha syntyy ja mitä raha perimmältään on. Rahan monimutkaiset kytkökset ja talouden monimuotoisuus eivät poista rahan tyhjästä luomisen yksinkertaista perusprosessia, joka kuitenkin noin viime kädessä ohjaa talouden ja vallan suurimpia linjoja/linjauksia.
Noista kahdesta teemasta ensimmäinen ottaa kantaa Jumalan olemassaoloon todistaen Hänestä positiivisesti. Jälkimmäinen puolestaan kertoo vastustajiensa hankkeista, sekä auttaa hahmottamaan millainen kehityskulku on odotettavissa. Jos tuntee mekanismin ja ymmärtää sen toimintaperiaatteen ja mekanismin prosessien tuotokset, niin ei tarvitse olla profeetta kertoessaan missä kohtaa prosessia ollaan nyt ja mitä tulee myöhemmin.
Toiveesi mukaisesti olen kyllä pyrkinyt perustelemaan rationaalisin argumentein.
- kristillinen kylläki
Mm WIKIPEDIA:
"Profetia on vakiintunut nykykielten sanaksi juuri Raamatun välityksellä. Käsite löytyy Septuagintasta, Uudesta testamentista ja muista varhaiskristillisistä kirjoituksista."[
Ja Raamattu taas ON kristillinen.
Profetioista voi keskustellessa olla montaa mieltä, mutta lähtökohtana on aina itse kristillisyys.- Inhottava realisti
Profetiat-osio ei ole kristinusko-otsakkeen alla Suomi24:ssä. Tästä on kysymys. Tätä OSIOTA ja keskustelua ei myöskään ole määritelty niin, että profetiat pitäisi hyväksyä.
Hämmästyin itsekin, kun luin äsken Iltalehdestä tuon mainitun jutun. Eniten hätkäytti se, että Dominic Sandbrook viittasi skenaariossaan samaan vuoteen 2018 kuin Maritakin 4.10.2011 näkemässään unessa sirpistä ja vasarasta.
- Tietäjähenget tietää
Dominic Sandbrook ja marita ovat varmaan samasta lähteestä saaneet vuosiluvun. Valheen isä syöttää, eksyttääkseen, ja muissa tarkoituksissa erilaisia AIKAMÄÄRIÄ. Hengellinen ei niistä häämästy, ei hätkähdä. Henki paljastaa. Jumala ei ole "myöhässä" - ei toimeton...
Mutta entäpä - jos - vuosiluku pettää? (Ja melko varmasti taas niin on..)
Entäpä jos kaikki tapahtuukin
"hetkenä jona ette luule"? Ja olettekin pihalla strategioista? - Höpöjuttu-nikki
Tietäjähenget tietää kirjoitti:
Dominic Sandbrook ja marita ovat varmaan samasta lähteestä saaneet vuosiluvun. Valheen isä syöttää, eksyttääkseen, ja muissa tarkoituksissa erilaisia AIKAMÄÄRIÄ. Hengellinen ei niistä häämästy, ei hätkähdä. Henki paljastaa. Jumala ei ole "myöhässä" - ei toimeton...
Mutta entäpä - jos - vuosiluku pettää? (Ja melko varmasti taas niin on..)
Entäpä jos kaikki tapahtuukin
"hetkenä jona ette luule"? Ja olettekin pihalla strategioista?Mitähän tuo ir taas kitisee ja valittaa ja selittää?
Jos profetiat on huuhaata niin sehän on vihoviimeinen hullun meininki lukea täällä ja vielä sepustaa lisää "huuhaata". Luuloja. Menneestä, tulevasta, nykyhetkestä...
Kaikkea muuta kuin rationaalista ja realistista!
Kaikkein alimman tasoista onttoa selitystä, korvien välistä nousevaa
epä-usko-illuusio-selitys-höpötystä...
Kuten aina.
Kuten aina....
- Inhottava realisti
Höpöjuttu...
Olen siis kaikin puolin typerä kommentoidessani profetiat-osion juttuja?
Miksi IHMEESSÄ Sinä sitten kommentoit minun hölmöjä ja turhia juttujani, joissa ei mitään järkeä ole? Eikö Sinunkin olisi järkevää osoittaa ylhäinen korkea tasosi ja jättää hölmöydet kommentoimatta?
Aina.
Ihan aina?- Toinen realisti.
Täytyy sanoa että tämä Daily Mailin juttu oli kuin taivaan mannaa,vahvistusta ja hämmästystä herättävää joillekin.
Vaikka tämä Daily Mailin juttu kylläkin vaipuu unhon yöhön aika nopeasti niin voi olla,että siitä vielä jonkin aikaa haetaan eräänlaista "vahvistusta" profetioille sekä uni-ja muille näyille tietyissä piireissä.
Mitähän sitten mahtaisi tapahtua jos kaikki valtamediat omaksuisivat Daily Mailin tyylin? - Turhaa energ.haask
Toinen realisti. kirjoitti:
Täytyy sanoa että tämä Daily Mailin juttu oli kuin taivaan mannaa,vahvistusta ja hämmästystä herättävää joillekin.
Vaikka tämä Daily Mailin juttu kylläkin vaipuu unhon yöhön aika nopeasti niin voi olla,että siitä vielä jonkin aikaa haetaan eräänlaista "vahvistusta" profetioille sekä uni-ja muille näyille tietyissä piireissä.
Mitähän sitten mahtaisi tapahtua jos kaikki valtamediat omaksuisivat Daily Mailin tyylin?Patologisella ja kroonisella tavallaan Jotkut koettava täällä "kumota" Jumalan valtakunnan asiaa ja hallintoa. Lastut meren myrskyaalloilla. Ei ne merta voita.
- Sivustahuutelija
Ihan mielenkiintoista spekulointia.
Kannattaa muistaa että tuo on skenaario, jonka toteutumiseen on toteuduttava useiden muidenkin asioiden ennen kuin oltaisiin tuossa tilanteessa. Noin siis voi käydä, tai sitten voi käydä ihan toisin.
Tärkenin pointti mitä tuosta saan irti on ehkäpä se että rauha ei todellakaan ole itsestäänselvyys. Historiassa sotia on aloitettu sellaisesta syistä joille tänään me kaikki nauramme. Ihminen ei ole muuttunut miksikään, vain olosuhteet ovat muuttuneet. Jos kriisin myötä olosuhteet muuttuvat ja nimenomaan jos ne muuttuvat huonoon suuntaan niin voidaan olla yllättävänkin pian sellaisessa tilanteessa jossa emme olisi uskoneet olevamme koskaan.
Jos kreikka sooloilee omien etujen mukaan järkevästi, mutta tavalla joka vaarantaa koko muun euroopan talouden ja hyvinvoinnin niin eikö se ole periaatteessa sellainen syy joka voisi sodan laukaista? Jos kreikka leimataan syypääksi siihen ettei Suomalaisella ja Saksalaisella ole enää varaa ostaa sauna olutta, tai edes lämmittää saunaa tai laittaa leivän päälle kinkkua niin kyllä se voi laukaista aika voimakkaista tunteita.
Mutta korostan sitä että voi käydä myös ihan toisin, tämä skenaario on mielenkiintoinen, ja voi olla paljon totuuttakin mutta vain jos oletetaan että talous romahtaa euroopassa ja maailmassa. Jos niin ei käy niin tuota on turha pelätä. Ja vaikka talous romahtaisikin, niin tuo ei ole ainoa skenaario mikä voi toteutua. Mutta miettikääpä oikeasti jos esim. suomessa ja saksassa hyvinvoinnin taso laskisi rajusti niin kyllä täällä puhuttaisiin vähän eri asioista kuin ilmastonmuutoksesta ja kasvissyönnistä. - kallista on
Sotiminen on niin kallista, ettei siihen nykyään juuri kenelläkään ole varaa !!!!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?971968- 881380
- 1101153
- 761047
- 1211042
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57893- 47811
- 36802
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48761- 33713