kysymys homoista

Heteroiden elämästä annetaan sellainen kuva, että miehet kohtelevat naisiaan huonosti ja naiset pihtaavat seksiä ja miehet sitten vonkaavat. Sitten mediassa annetaan kuva, että heteroperheet ovat todella ahdistuneita ja käyttävät päihteitä ja kohtelevat lapsiaan huonosti. Yksikään homo ei ole koskaan kohdellut lasta huonosti, eikä yhdelläkään homolla ole mitään paheita.

kysyn vaan kirjoitti:

Heteroiden elämästä annetaan sellainen kuva, että miehet kohtelevat naisiaan huonosti ja naiset pihtaavat seksiä ja miehet sitten vonkaavat. Sitten mediassa annetaan kuva, että heteroperheet ovat todella ahdistuneita ja käyttävät päihteitä ja kohtelevat lapsiaan huonosti. Yksikään homo ei ole koskaan kohdellut lasta huonosti, eikä yhdelläkään homolla ole mitään paheita.

Taidat olla kateellinen homoille?

Eikö nimenomaan ateistit puolusta homoja henkeen ja vereen? Eikö ateistien mielestä homot ole pyhimyksiin verrattavia yliolentoja?

kysyn vaan kirjoitti:

Eikö nimenomaan ateistit puolusta homoja henkeen ja vereen? Eikö ateistien mielestä homot ole pyhimyksiin verrattavia yliolentoja?

Kysy sitten, kun ei ole mitään, miltä puolustaa.

itsietA w31 kirjoitti:

Kysy sitten, kun ei ole mitään, miltä puolustaa.

Miten niin ei ole puolustettavaa. Homojen mielestä yhteiskunta ei kohtele homoja tasavertaisesti. Ateistien mielestä uskovat ja kirkko sortavat homojen oikeuksia.

kysyn vaan kirjoitti:

Eikö nimenomaan ateistit puolusta homoja henkeen ja vereen? Eikö ateistien mielestä homot ole pyhimyksiin verrattavia yliolentoja?

"Eikö nimenomaan ateistit puolusta homoja henkeen ja vereen?"

Ei

"Eikö ateistien mielestä homot ole pyhimyksiin verrattavia yliolentoja?"

Ei. Vertauksesi sitäpaitsi on päin persettä

Got it?

old_profile_56768 kirjoitti:

"Eikö nimenomaan ateistit puolusta homoja henkeen ja vereen?"

Ei

"Eikö ateistien mielestä homot ole pyhimyksiin verrattavia yliolentoja?"

Ei. Vertauksesi sitäpaitsi on päin persettä

Got it?

Miksi sitten ateisteilla on suuri huoli siitä, mitä jotkut kristityt ovat homoista sanoneet?

kysyn vaan kirjoitti:

Miten niin ei ole puolustettavaa. Homojen mielestä yhteiskunta ei kohtele homoja tasavertaisesti. Ateistien mielestä uskovat ja kirkko sortavat homojen oikeuksia.

vitun pässi, tajuatko sinä että ateisteistakin löytyy homofoobikkoja jotka ovat samaa mieltä uskovien ja kirkon kanssa mutta eri syistä. Faktahan on että homoja ei kohdella tasavertaisesti, syrjintää ja pilkkaamista tapahtuu, joidenkin mielestä se on oikein ja joidenkin mielestä väärin. Ajattelu on sallittua sinullekin.

old_profile_56768 kirjoitti:

"Eikö nimenomaan ateistit puolusta homoja henkeen ja vereen?"

Ei

"Eikö ateistien mielestä homot ole pyhimyksiin verrattavia yliolentoja?"

Ei. Vertauksesi sitäpaitsi on päin persettä

Got it?

Eiks niitten homojen touhut muutenkin mee päin persettä?

kysyn vaan kirjoitti:

Miksi sitten ateisteilla on suuri huoli siitä, mitä jotkut kristityt ovat homoista sanoneet?

Keillä ateisteilla? Minä puhun itseni puolesta, en muiden. Minä olen sitä mieltä, että on todellä sydämetöntä syrjiä ihmistä joka on läpikäymässä tai on läpikäynyt sen helvetin mitä jokainen homo kokee ymmärrettyään olevansa homo. Minä tiedän mitä se on, olen nähnyt ja elänyt sen ystäväni kanssa. Itse olen hetero, joka suhtautuu homoihin ihan kuin muihinkin ihmisiin, en pidä parempina enkä huonompina.

hetero. kirjoitti:

Eiks niitten homojen touhut muutenkin mee päin persettä?

Juuri näin, perse mielessä? Tosi hauska läppä ehhe hehehee.

old_profile_56768 kirjoitti:

Keillä ateisteilla? Minä puhun itseni puolesta, en muiden. Minä olen sitä mieltä, että on todellä sydämetöntä syrjiä ihmistä joka on läpikäymässä tai on läpikäynyt sen helvetin mitä jokainen homo kokee ymmärrettyään olevansa homo. Minä tiedän mitä se on, olen nähnyt ja elänyt sen ystäväni kanssa. Itse olen hetero, joka suhtautuu homoihin ihan kuin muihinkin ihmisiin, en pidä parempina enkä huonompina.

Oletko sitä mieltä, että kristityt hyväksyvät homot keskimäärin ihan yhtä hyvin kuin ei-kristityt?

kysyn vaan kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että kristityt hyväksyvät homot keskimäärin ihan yhtä hyvin kuin ei-kristityt?

Tarkoitatko ei kristityillä myös muiden uskontojen edustajia eikä vain uskonnottomia ateisteja? Tietääkseni muslimit eivät homoja siedä, hindut tietääkseni sietävät, kristityt uskovaiset useimmiten hyväksyvät homot ihmisinä, mutta eivät hyväksy sitä mitä homopari keskenään yksityisesti tekee (seksuaalisuus). Tätä en käsitä koska seksuaalisuus kuuluu identiteettiin. On olemassa myös kristittyjä jotka suorastaan inhoavat homoja, luultavasti he olisivat samalaisia homofoobikkoja ateisteinakin.

Eli keskimäärin oman näkemykseni mukaan ei kristityt hyväksyvät homot ja homojen sksuaalisuuden (joka on samassa paketissa) useimmin.

old_profile_56768 kirjoitti:

Tarkoitatko ei kristityillä myös muiden uskontojen edustajia eikä vain uskonnottomia ateisteja? Tietääkseni muslimit eivät homoja siedä, hindut tietääkseni sietävät, kristityt uskovaiset useimmiten hyväksyvät homot ihmisinä, mutta eivät hyväksy sitä mitä homopari keskenään yksityisesti tekee (seksuaalisuus). Tätä en käsitä koska seksuaalisuus kuuluu identiteettiin. On olemassa myös kristittyjä jotka suorastaan inhoavat homoja, luultavasti he olisivat samalaisia homofoobikkoja ateisteinakin.

Eli keskimäärin oman näkemykseni mukaan ei kristityt hyväksyvät homot ja homojen sksuaalisuuden (joka on samassa paketissa) useimmin.

"Eli keskimäärin oman näkemykseni mukaan ei kristityt hyväksyvät homot ja homojen sksuaalisuuden (joka on samassa paketissa) useimmin. "

Eli sinun mielestäsi ateistit ovat ryhmänä enemmän homojen asialla kuin kristityt. Tälläinen käsitys tuntuu monilla muillakin ateisteilla olevan.

"..mutta eivät hyväksy sitä mitä homopari keskenään yksityisesti tekee (seksuaalisuus)."

Oma havaintoni on, että homot itse esiintyvät mediassa ikään kuin eivät olisi ollenkaan seksuaalisia. Televisiossa näytetään miten homopari elää perinteistä arkea ilman minkäänlaista seksuaalisuutta. He eivät halaile eivätkä pussaile vaan hoitavat arkirutiineja.

kysyn vaan kirjoitti:

"Eli keskimäärin oman näkemykseni mukaan ei kristityt hyväksyvät homot ja homojen sksuaalisuuden (joka on samassa paketissa) useimmin. "

Eli sinun mielestäsi ateistit ovat ryhmänä enemmän homojen asialla kuin kristityt. Tälläinen käsitys tuntuu monilla muillakin ateisteilla olevan.

"..mutta eivät hyväksy sitä mitä homopari keskenään yksityisesti tekee (seksuaalisuus)."

Oma havaintoni on, että homot itse esiintyvät mediassa ikään kuin eivät olisi ollenkaan seksuaalisia. Televisiossa näytetään miten homopari elää perinteistä arkea ilman minkäänlaista seksuaalisuutta. He eivät halaile eivätkä pussaile vaan hoitavat arkirutiineja.

"Eli sinun mielestäsi ateistit ovat ryhmänä enemmän homojen asialla kuin kristityt. Tälläinen käsitys tuntuu monilla muillakin ateisteilla olevan."

Joo, näin mututuntumalla ateistit olisivat suvaitsevampia koska ei ole kirjaa missä homous tuomitaan synniksi, saamme miettiä itse mitä omatuntomme sanoo.

"Oma havaintoni on, että homot itse esiintyvät mediassa ikään kuin eivät olisi ollenkaan seksuaalisia. Televisiossa näytetään miten homopari elää perinteistä arkea ilman minkäänlaista seksuaalisuutta. He eivät halaile eivätkä pussaile vaan hoitavat arkirutiineja. "

Eivät tietenkään voi pussailla eikä halailla, kiitos tästä homojen pilkkaajille ja syrjijille.

kysyn vaan kirjoitti:

Miten niin ei ole puolustettavaa. Homojen mielestä yhteiskunta ei kohtele homoja tasavertaisesti. Ateistien mielestä uskovat ja kirkko sortavat homojen oikeuksia.

>>>...Ateistien mielestä uskovat ja kirkko sortavat homojen oikeuksia...

kysyn vaan kirjoitti:

Oletko sitä mieltä, että kristityt hyväksyvät homot keskimäärin ihan yhtä hyvin kuin ei-kristityt?

kysyn vaan
30.10.2011 18:09
>>Oletko sitä mieltä, että kristityt hyväksyvät homot keskimäärin ihan yhtä hyvin kuin ei-kristityt?

Tuo on sinun mielipiteesi.

M.O.T. II kirjoitti:

Tuo on sinun mielipiteesi.

Kenenkäs muun mielipiteitä tänne kirjoittelen kuin omiani?

???

kysyn vaan kirjoitti:

Miten niin ei ole puolustettavaa. Homojen mielestä yhteiskunta ei kohtele homoja tasavertaisesti. Ateistien mielestä uskovat ja kirkko sortavat homojen oikeuksia.

"Eikö nimenomaan ateistit puolusta homoja henkeen ja vereen? Eikö ateistien mielestä homot ole pyhimyksiin verrattavia yliolentoja?"

"Kysy sitten, kun ei ole mitään, miltä puolustaa."

"Miten niin ei ole puolustettavaa. Homojen mielestä yhteiskunta ei kohtele homoja tasavertaisesti. Ateistien mielestä uskovat ja kirkko sortavat homojen oikeuksia."

Sitä minä nimenomaan tarkoitinkin, nimimerkki "kysyn vaan", huomaa lauseen asettelu. Kysyit, että eivätkö ateistit puolusta homoja liiaksi, ja että pitävätkö he heitä pyhimyksinä. Vastauksessa viittasin sekä kysymykseesi että nimimerkkiisi. Kysy siis, että puolustavatko ateistit homoja liiaksi, silloin, kun ei ole mitään, miltä puolustaa. Älä siis vielä nyt, kun kirkko ja uskovaiset syyttä halveksivat homoja eivätkä suostu vihkimään näitä pyhässä kirkossaan, johon ovat homot lapsesta asti aivopesseet uskomaan. Kohtahan he eroavat siitä, mikä olisi periaatteessa positiivinen asia meille ateisteille, mutta, kuten teidän pitäisi kohta alkaa tajuta, ateistit ovat uskovaisten toimia vastaan, eivät heidän uskoaan. Yksi näistä toimista on seksuaalivähemmistöjen syrjiminen, mikä pitäisi mielestämme lopettaa.

Kyllä se heti tulee kun pääsee töistä kotiin.

. kirjoitti:

Kyllä se heti tulee kun pääsee töistä kotiin.

Ei mustalaiset töitä tee.

.. kirjoitti:

Ei mustalaiset töitä tee.

Työajalla hän nimenomaan netissä surfaileekin.

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/6499-sexpo-itsea-hairitseva-sukupuolinen-suuntautuminen-pois-luokituksista