Näin valistaa Pyhä Koraani:
ELJÄS SUURA: An-nisaa
Jae 171.
Te, joille on annettu Pyhä kirja, älkää menkö
liiallisuuksiin uskonnossanne älkääkä sanoko
Jumalasta muuta kuin totta. Messias, Jeesus,
Marian poika, on ainoastaan Jumalan profeetta ja
Hänen Marialle lähettämänsä Sana sekä Hänestä
(hänen päällensä) tullut Henki; uskokaa siis
Jumalaan ja Hänen lähettiläisiinsä älkääkä
sanoko: »Kolminaisuus!» Ei, lopettakaa
(Kolminaisuudesta puhuminen) omaksi hyödyksenne!
Jumala on yksi ainoa Jumala. Luoksepääsemätön on
Hänen majesteettiutensa, jotta Hänellä soveltuisi
olemaan poika. Hänelle kuuluu kaikki taivaassa ja
maan päällä; Jumala yksin riittää Suojelijaksi.
Jae 172.
Messias ei koskaan ylenkatso osaansa: olla
Jumalan palvelija, eivätkä sitä tee enkelitkään,
jotka saavat lähestyä Häntä. Mutta ne, jotka
ylenkatsovat Hänen palvelemisensa ja ovat
röyhkeitä, Hän on kaikki kokoava eteensä.
ELJÄS SUURA: An-nisaa
Jae 171.
Te, joille on annettu Pyhä kirja, älkää menkö
liiallisuuksiin uskonnossanne älkääkä sanoko
Jumalasta muuta kuin totta. Messias, Jeesus,
Marian poika, on ainoastaan Jumalan profeetta ja
Hänen Marialle lähettämänsä Sana sekä Hänestä
(hänen päällensä) tullut Henki; uskokaa siis
Jumalaan ja Hänen lähettiläisiinsä älkääkä
sanoko: »Kolminaisuus!» Ei, lopettakaa
(Kolminaisuudesta puhuminen) omaksi hyödyksenne!
Jumala on yksi ainoa Jumala. Luoksepääsemätön on
Hänen majesteettiutensa, jotta Hänellä soveltuisi
olemaan poika. Hänelle kuuluu kaikki taivaassa ja
maan päällä; Jumala yksin riittää Suojelijaksi.
Jae 172.
Messias ei koskaan ylenkatso osaansa: olla
Jumalan palvelija, eivätkä sitä tee enkelitkään,
jotka saavat lähestyä Häntä. Mutta ne, jotka
ylenkatsovat Hänen palvelemisensa ja ovat
röyhkeitä, Hän on kaikki kokoava eteensä.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Jos haluaa löytää syitä sille, miksi juutalaisten
ja kristittyjen yhteisöt ovat niin pirstaleisia,
kannattaa katsoa, mitä koraani sanoo
ristiinnaulitsemisesta. Tässä muuten käy myös
ilmi, minkä takia kristityillä on niin suuri
tarve käännyttää "pakanoita" vakkuuttuaksenn itse
oman uskontonsa "oikeellisuudesta":
Koraani 4:157:
"ja sanoivat: »Me olemme totisesti surmanneet
Messiaan, Jeesuksen, Marian pojan, Jumalan
lähettilään - mutta he eivät olleet surmanneet
eivätkä ristiinnaulinneet häntä, vaan siltä vain
näytti heistä , ja ne, jotka siitä kiistelevät,
ovat itsekin epätietoisia: heillä ei ollut varmaa
tietoa, vaan he kehittelivät ainoastaan
olettamuksia. Todellisuudessa he eivät ole
surmanneet häntä."
Tuon on valetta! Juutalaisten talmudissakin
sanotaan että Jeesus tapettiin.
Viittasin sekä juutalaisiin, että kristittyihin.
Talmudissa myös kerrotaan, että roomalaiset
tappoivat 4 _miljardia_ juutalaista Betharin
kaupungissa (Gittin 57b) ja käärivät 16 miljoonaa
juutalaislasta kääröihin ja polttivat ne (Gittin
58a).
Uskot varmaan myös tämän?
Koraanin tekstistä nousee esille selvästi
ihmisen "haju".Teksti on puolustelevaa ja
selittelevää. Raamattu on "on" tai "ei". Jumala
kuvastuu selkeästi omassa sanassaan. Hän on itse
Sana.
Kuinka monta ayaa olet lukenut ja inhimilliseksi
havainnut?
ottakaa varas kiinni.
Lopeta ton paskan tunkeminen tälle palstalle.
Usein juuri huorintekijä huutaa ensimmäisenä:
"Lisää vieraita naisia tänne ja heti!!!"
Olen lukenut internetistä koraania ja myöskin
teidän tässä keskustelussa lähettämänne suurat.
En osaa sanoa määrää. Sen verran kuitenkin, että
olen tehnyt tällaiset päätelmät.
Eli törmäämme taas siihen vanhaan ongelmaan: Olet
lukenut käännöksiä ja tulkintoja.
Islaminuskon tunnustajat ovat vastuussa siitä,
miten totuudenmukainen Koraani on luettavissa
mm.internetistä.Uskon, että totuus paljastuu
ihmiselle, joka haluaa löytää yhteyden
iankaikkiseen Jumalaan, vaikka käännös
olisikin "huono". Jos Koraani on totta niin
Jumala paljastaa sen totuuden etsijälle.
voit pyyhkiä vaikka persettäsi. Se on vastaava
satukirja kuin raamattukin, joka sopii samaan
tarkoitukseen. Te uskovaiset olette maailman
typerintä porukkaa. Uskotte satuolentoihin,
aivan kuin lapset joulupukkiin. Ottakaa jo
vihdoin järki käteenne ja lopettaa loruiluinne.
uskonnot ovat asiota joistavoi kiistellä,mutta
jokaisella on omansa.tietääkseni olen uskonnot
palstalla ja jokaisella on oikeus kirjoittaa mitä
haluaa tai mihin uskoo joten toivon asiallisempaa
textiä.jos ette pidä näistä keskusteluista täällä
ei ole pakkoolla.
Jeesus varmaankin naulitsi itsesensä ristille!!
Koraani on täyttä soopaa ja vain idiootit uskovat
siihen. Eivätkä kristyt olen yhtään sen
fiksumpia. Ihminen on siitä omituinen typerys,
että uskoo juuri siihen mitä hänelle syötetään
pienestä pitäen.
Sinäkin uskoisit kristittyjen raamattuun, ellet
olisi koskaan kuullut armaasta koraanistasi,
johon näköään uskot ikäänkuin se olisi maailman
napa.
Sinun uskosi on VAIN yksi sadoista, eikä yhtään
sen enempää oikeassa kuin muutkaan uskonnot.
Uskonnot on luotu hallitsemaan tyhmää ja suurta
massaa, johon sinäkin lukeudut.
naulitsi. Itsensä naulitsi . Kukas se taas
olikaan. Tuossa kielellä pyörii...
Ei idiootit usko koraaniin. Niiden ÄO on sinua ja
jeesusta alhaisempi.
Ei ne usko. Siinä mielessä niiden ÄO on teitä
jeesuksen kanssa korkeampi. Idioottien.Itsesensä.
Jollei mun kieli kiinnosta, niin voi pysytellä
poissa.
Netistä löytyvissä koraaneissa on todella
niukasti selityksiä. Painetuissa koraanin
käännöksissä ja selityksissä on yleensä enemmän
tekstiä aliossa, kuin itse sivulla. Niitä löytyy
kirjastoista, mutta yleensä vain englanniksi.
Käännöksissä on joskus sanoja ja kielikuvia,
joiden todeksi uskominen vie pois islamista.
Kannattaa ainakin aina ensin tutustua kääntäjän
kirjoittamaan johdantoon.
>Jeesus varmaankin naulitsi itsesensä ristille!!
Mistä niin päättelet?
>Koraani on täyttä soopaa ja vain idiootit
uskovat siihen.
Voitko kertoa, mikä kohta koraanissa on
todistettavasti soopaa?
>Ihminen on siitä omituinen typerys, että uskoo
juuri siihen mitä hänelle syötetään pienestä
pitäen.
Viittaatko myös itseesi?
>Sinäkin uskoisit kristittyjen raamattuun, ellet
olisi koskaan kuullut armaasta koraanistasi,
johon näköään uskot ikäänkuin se olisi maailman
napa.
Luin raamatun ennen, kuin tiesin koraanista
mitään.
Miksen uskoisi totuutta? Vai voitko näyttää
koraanista jotain, mikä on todistettavasti
valhetta?
>Sinun uskosi on VAIN yksi sadoista, eikä yhtään
sen enempää oikeassa kuin muutkaan uskonnot.
Islam on ainoa monoteistinen ja
yleismaailmallinen uskonto. Sen lisäksi se on
maailman suurin uskonto, jonka kannattajilla on
yhtenevät opinkappaleet.
>Uskonnot on luotu hallitsemaan tyhmää ja suurta
massaa, johon sinäkin lukeudut.
Jokainen ihminen uskoo johonkin, esim. sinä uskot
olevasi tässä asiassa oikeassa. Minä voisin lukea
sinut "tyhmään ja suureen" ateistien massaan,
jota muut kaltaisesi ohjailevat.
Ainoa asia, jonka saat aikaan pilkallasi on se,
että todistat koraanin olevan oikeassa
kaltaistesi suhteen:
Koraani 61:5: "Muistakaa, kuinka Mooses sanoi
kansalleen: »Miksi kiusaatte minua, vaikka
tiedätte, että olen Jumalan teitä varten
lähettämä sananjulistaja?» Mutta kun he halusivat
poiketa totuudesta, Jumala antoi heidän sydämensä
harhautua, sillä Jumala ei ohjaa väärintekijöitä."
Kolmiyhteinen Jumaluus on vaikeasti ymmärrettävä
asia teologeillekin. Jeesus edusti no 2 eli Sanaa.
Ei siis kumma ettei, kovasti yksinkertaistettu
islam kolminaisuutta halua tunnustaa olevan.
Urantia-kirja pitää tätä islamin pahimpana
puutteena tähdentäessään samalla Jeesukseu uskoa.
kun sinä siteeraat koraania tällä palstalla.ole
käännös ja tulkinta?
Siten myös väärää.
Koraani on täyttä soopaa. Missään ei ole
todistettu sen olevat totta. Sama on raamatun
suhteen. Vain idiootit uskovat pääsevänsä
paratiisiin, kun ensin tappavat 6000 viatonta
ihmistä.
Vai luit sinä raamatun ennen koraania. Miksi
sinä luet noita humpuukkikirjoja. Oletko niin
heikko ihminen, ettet pärjää omillasi, vaan haet
tukea humpuukista. Muistahan tollo, että kun
sinä kuolet, niin olet matojen syötävänä, etkä
IKINÄ missään paratiisissa.
"Vai luit sinä raamatun ennen koraania. Miksi
sinä luet noita humpuukkikirjoja."
Jos et itse ole lukenut, niin miten voit väittää
niitä kirjoja humpuukikirjoiksi. Aika tyhmää
haukkua asioita, joita ei tunne. Minä olen lukenut
Raamattua tarpeeksi, jotta voin väittää sen olevan
huuhaata. Koraania olen lukenut niin vähän, että
en uskalla sitä ainakaan isommaksi huuhaaksi
väittää kuin Raamattua.
Urantiakirja onkin satukirja, vieläkin selvemmin
kuin Raamattu.
Itseasiassa minun pitäisi aloittaa
jokainen "lainaus" sanoilla: "Allah sanoo
koraanissa, että..." ja tässä olen tehnyt virheen.
Kerron, mitä koraanissa sanotaan ja yritän olla
tulkitsematta, mutta ajatukset ja oppi ovat
suomeksi sanottuna aivan samat, kuin arabiaksi.
Käännös on aina selitys ja tulkinta, mutta
kääntäessä voi asian selittää myös niin, että
ajatus ja oppi menevät perille.
mutta,tuntuu vain,että muiden käännökset eivät
kelpaa sinulle.
Ainakaan silloin,jos niistä tulee väittely.
"Koraanin kääntäjä on väärin tulkinnut"
Vähän sama,kuin eräät kristityt väittävät,ettei
Raamattua voi lukea oikein,kuin pyhänhengen
vallassa.
On se hyvä,että Jumalalla riittää tulkkeja,että
tyhmemmätkin saavat tietää mitä hän on
tarkoittanut,antaessaan suuren viisautensa tulla
ylöskirjoitetuksi.
Opiskele arabiaa, niin ei tarvitse käyttää
käännöksiä.
varmaan monen musliminkin täytyisi tehdä.
Tiedän,että monessa muslimivaltiossa,lapset
pakotetaan opiskelemaan,eli tankkaamaan Koraanin
säkeet ulkoa,jonka jälkeen heille vasta tulkitaan
omalla kielellä,mitä säkeet sisältävät.Siis ovatko
saanneet oikeata tietoa,kun Koraani on heille
tulkittu,heidän omalla kielellä?
Sinun tulkitasi mukaan,eivät.
Vai miten on.
Kuten jo aiemmin sanoin, jotkut asiat ovat selviä
millä kielellä tahansa.
"Tankatessaan" he oppivat myös arabiaa. Tiedätkö,
mikä on kielikylpy?
silloinko se ei ole selvä,kun Hämeen-Anttila,joka
osaa useimpia arabian murteita,kääntää Koraanin?
Mutta kun sinä käännät,on asia tietenkin
toisin,onhan siinä Allahin johdatus?
Mitä tuohon kielikylpyyn tulee,niin
minunmielestäni siinä kypsyy uskomattomia
taulapäitä,jotka on valmiit tottelemaan
opettajiensa kaikkia käskyjä,juoksemaan vaikka
miinakenttiin paratiisinavaimet kaulassa.
Mutta sehän siinä on tarkoituskin,niinkuin
kaikissa uskonnoissa.
Saada nöyrää ja tottelevaista alamaisia,joita
voidaan käyttää uskonvoimalla politiikan
tarpeisiin.
Joskus Jaakko Hämeen-Anttilakin on saanut
tulkittua oikein, mutta hänen tulikinnassaan on
myös vakavia puutteita ja virheitä.
>...paratiisinavaimet kaulassa...
Viittaat shioihin? Kaula- ja rannekorujen
käyttäminen on islamissa kielletty ja sen
lisäksi, jos joku käyttäytyy, kuin polyteisti hän
on polyteisti.
Al-salamu alaikum!
Ihmettelin tuota kirjoittamaasi "Kaula- ja
rannekorujen käyttäminen on islamissa kielletty".
Mitä oikein tarkoitat? Miehille
pidetään sitten sinua parempana tulkitsiana,kuin
Hämeen-Anttilaa,en vain kyllä tiedä millä sen
todistat,mutta väliäkö sillä.
Onko toi vastaus shioista,ymmärrettävä niin,että
shiat eivä ole muslimeja.
Tuo kieli-kylpykin oli ihan hauska,jos
kysymyksessä ei olisi aivo-pesu.
Mutta kylpy tai pesu samahan toi,luulisi
kumminkin,että lukemisen opettaminen olisi
tärkeempää,kun lukutaito noissa maissa on 50-70%
luokkaa.
Sinun mielestäsi varmaan Koraanin ulkoa osaaminen
on tärkeämpää,kun lukutaito.
As-salaamu aleikum
Ilmeisesti korut, sormusta lukuunottamatta, ovat
kiellettyjä miehiltä.
Kupari ja rauta ovet joidenkin hadithien mukaan
helvetin asukkien korumetalleja.
"Se, joka käyttää kaula- tai rannekorua, on ssitä
riippuvainen" ei tietääkseni tee eroa sukupuolten
välillä, mutta Profeetan(SAAS) läsnäollessa
monella naisella on ollut kaulakoruja hänen
asiaan puuttumatta.
wa as-salaam
>pidetään sitten sinua parempana tulkitsiana,kuin
Hämeen-Anttilaa,en vain kyllä tiedä millä sen
todistat,mutta väliäkö sillä.
Jaakko H-A varmasti osaa paremmin arabiaa, kuin
minä, mutta hän on polyteisti ja kuvienpalvoja.
Jos haluat tietää, mihin muslimit uskovat, miksi
kysyisit Helluntailaiselta?
>Onko toi vastaus shioista,ymmärrettävä niin,että
shiat eivä ole muslimeja.
En rukoilisi shialaisen imaamin johdolla...
Muhammed(SAAS) ei ollu shia, joten minullakaan ei
ole syytä olla.
Voin kokemuksesta kertoa, että jonkun asian
ulkoaoppiminen, jota ei ymmärrä, on _todella_
vaikeaa. Sitä vaan alkaa pikkuhiljaa ymmärtää
sanan sieltä, toisen täältä.
jos shiioja ei vvoi pitää muslimeina,alkaa tuo 1.2
miljaardia muslimia,joukko kummasti pienentyä,vai
etkö laskenut heitä joukkoon?
"Asian ulkoaoppiminen mitä ei ymmärrä on todella
vaikeaa"
Kyllä,olen huomannut sen koirastani,mutta hyvin on
oppinut tuokin,lukeminen on tehnyt vähän tiukkaa.
>jos shiioja ei vvoi pitää muslimeina,alkaa tuo
1.2 miljaardia muslimia,joukko kummasti
pienentyä,vai etkö laskenut heitä joukkoon?
En tiedä, kuka voisi ilmoittaa muslimien määrän,
koska kukaan ei voi todistaa sellainen todella
olevansa; se on ihmisen sisällä.
Määrä pienentyy vielä huomattavasti enemmän, jos
katsot niiden määrää, jotka eivät mene moskeijaan
rukouskutsun kuullessaan (ilman pätevää syytä).
Vai on lukeminen tehnyt tiukkaa? Kokeile ensin
opettaa se vaikka laskemaan...
Al-salamu alaikum!
Asia on selvä, kun kerroit tarkoittavasi miehiä.
Alunperin se oli yleisessä muodossa. Miesten
sormuksista: vain hopeasormus käy.
wa al-sal
>>Jae 171.
Te, joille on annettu Pyhä kirja, älkää menkö
liiallisuuksiin uskonnossanne älkääkä sanoko
Jumalasta muuta kuin totta. Messias, Jeesus,
Marian poika, on ainoastaan Jumalan profeetta ja
Hänen Marialle lähettämänsä Sana sekä Hänestä
(hänen päällensä) tullut Henki;<<
K.
Omituinen Henki vierailee Koraanissa. Onko
Allahilla lähettää Henkiäkin?
>> uskokaa siis
Jumalaan ja Hänen lähettiläisiinsä älkääkä
sanoko: »Kolminaisuus!» Ei, lopettakaa
(Kolminaisuudesta puhuminen) omaksi hyödyksenne!
Jumala on yksi ainoa Jumala. Luoksepääsemätön on
Hänen majesteettiutensa, jotta Hänellä soveltuisi
olemaan poika.<<
K.
Tätä olenkin ihmetellyt, että teillä ei ole edes
yhteyttä jumalaanne.
>> Hänelle kuuluu kaikki taivaassa ja
maan päällä; Jumala yksin riittää Suojelijaksi.<<
K.
Jumala on antanut Pojalleen kaiken vallan. Poika
luovuttaa valtansa takaisin Isälle viimeisen
tuomion jälkeen.
>>Jae 172.
Messias ei koskaan ylenkatso osaansa: olla
Jumalan palvelija, eivätkä sitä tee enkelitkään,
jotka saavat lähestyä Häntä. Mutta ne, jotka
ylenkatsovat Hänen palvelemisensa ja ovat
röyhkeitä, Hän on kaikki kokoava eteensä.<<
K.
Messias - mitä tarkoittaa Messias?
Kokoaako Jeesus siis kaikki eteensä viimeisellä
tuomiolla? Aivan oikein.
1. Joh. 5
11 Ja tämä on se todistus: Jumala on antanut
meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on
hänen Pojassaan. 12 Jolla on Poika, sillä on
elämä. Jolla ei Jumalan Poikaa ole, sillä ei ole
elämää.
Oletukseni siitä, että Kaizu ymmärtää tahallaan
väärin, on saanut vahvistuksen.
>>Messias, Jeesus,
Marian poika, on ainoastaan Jumalan profeetta ja
Hänen Marialle lähettämänsä Sana sekä Hänestä
(hänen päällensä) tullut Henki...
>Omituinen Henki vierailee Koraanissa. Onko
Allahilla lähettää Henkiäkin?
"Omituinen Henki" vierailee joskus jopa Tapparan
pukuhuoneessa...
>>Luoksepääsemätön
>Tätä olenkin ihmetellyt, että teillä ei ole edes
yhteyttä jumalaanne.
Luoksepääsemätön tarkoittaa luoksepääsemätöntä,
ei kyvytöntä yhteydenottoon (vrt. matkapuhelin).
>Messias - mitä tarkoittaa Messias?
Voideltua. Kaizu oletettavasti on lukenut
raamattua sen verran, että _tietää_ näitä
voideltuja ihmisiä ja asioita löytyvän sieltä
useita, esim. Mosseksen(AS) sauva.
Koska lopuksi muistat aina lainata Paavalia,
kysynkin sinulta, että onko paholainen tämän
maailman jumala vai Jumala?
Mooseksen sauvaako juutalaiset odottavat? Ei vaan
Messiasta. Messias oli ja on Jeesus. Luopumuskin
on profetoitu Raamatussa ja monessa kohdassa.
Messias on siis enemmän, kuin Mooseksen sauvaan
verrattava Voideltu.
No kerropa nyt siitä hengestä. Olisiko se Pyhä
Henki?
Jumalan rakkaus valukoon päällesi rakas
kiistakumppani. Se on rukoukseni.
Sana "Masiah" tarkoittaa voideltua tai valittua.
Sillä, että se on jonkun titteli, ei ole muuta
merkitystä kuin se, että se on hänen titteli.
Tunnen miehen, jonka sukunimi on Masiah, mutta
hän ei ole kenenkään mielestä profeetta.
Hengen olemusta en enää ryhdy selittämänn. Gabriel
(AS) on enkeli, ei Pyhä Henki.
Onko islamissa enää profeettoja?
Mitkä ovat heidän tehtävänsä?
Saavatko Allahilta ilmoituksia tulevasta?
Pitävätkö paikkaansa?
Parantaako Allah sairauksia?
Voiko olla totta, että tiedoissasi on edelleen
noin paljon aukkoja?
>Onko islamissa enää profeettoja?
Muhammed(SAAS) oli viimeinen.
>Mitkä ovat heidän tehtävänsä?
Julistaa Jumalan sanaa.
>Saavatko Allahilta ilmoituksia tulevasta?
Saivat.
>Pitävätkö paikkaansa?
Kyllä.
>Parantaako Allah sairauksia?
Kyllä.
Et ole esittänyt kuin yhden ja sekin oli hyvin
kyseenalainen.
Paraneeko teidän kokouksissa ihmisiä, vai missä
paranee?
Eikö Jumala ole rakkaus?
mutta ainakin jokut odottavat Muhammedin uutta
syntymää,uskotaan hänen syntyvän miehestä?
Siksi näkee usein varsinki vanhoilla
muslimimiehillä,joissakin maissa mustia ylisuuria
housuja.
Jospa sattuisi pulahtaa yhtä-äkkiä housuihin,niin
on ainakin tilaa.
Ainakun näitä näkee,niin rupeaa koko ajatuskin
naurattamaan.
Et silleen.
On se vaan hassua.
siinä on enemmän hassua,kun Jeesuksen tulemisessa?
Tai neitsyeestä syntymisessä.
Pussihousuilla on yhtä vähän tekemistä islamin
kanssa, kuin silinterihatulla.
Muslimit odottavat Jeesuksen (Eesan)(AS)
tulemista, mutta hän tulee taivaalta.
näitä housuja näkee vain muslimeilla,ehkä selität
housujen salaisuuden meille?
En ole arabimaissa nähnyt sellaisia kenelläkään.
Ehkä kyse on persialaisesta perinneasusta?
>Et ole esittänyt kuin yhden ja sekin oli hyvin
kyseenalainen.
Kristikunnan pirstaloituminen?
>Paraneeko teidän kokouksissa ihmisiä, vai missä
paranee?
Sairaalassa; al-hamdulillah.
arabeillahan on omat "mekkonsa",mutta
turkkilaisilla ja monella muilla välimeren maiden
muslimeilla housutkin löytyy,ja niitä kutsutaan
yleisesti muhammedin synnytyshousuiksi.
Muuten miksi odotatte Jeesuksen tulemista
taivaasta.
Miten ihminen voi tulla takaisin?
Ymmärrän kyllä jotenkin kristittyjä,jotka
odottavat jumalansa,tai ainakin Jumalan pojan
tulemista,siinä on sentään jotain logikkaa,mutta
ihmisen tulo kuolleista on jo uskomaton juttu.
>...niitä kutsutaan yleisesti muhammedin
synnytyshousuiksi.
Ketkä kutsuvat?
>Muuten miksi odotatte Jeesuksen tulemista
taivaasta.
Koska niin on luvattu tapahtuvan.
>..ihmisen tulo kuolleista on jo uskomaton juttu.
Eesa(AS) (Jeesus) ei ole kuollut. Mistä elämä on
tullut, jos ei kuolleesta? Siinäpä vasta
ihmeellinen juttu.
housut nyt vaan on,ja paikalliset ihmiset kutsuvat
niitä sillä nimellä.
Kun on luvattu,niin uskoahan voi mitä
tykkää,Jeesus siis majailee taivaassa ja tulee kun
ehtii.
Elämän synnystä maailmaan,sinulla on varma
tieto,se tiedetään.
Mutta jos Jeesus oli ihminen,niin ei varmaan tule
takaisi,sen verran elämästä tiedetään nykyisin,jos
et ole Koraaniltasi ehtinyt oppia.
Olen hiukan pihalla. Niinhän juutalaisetkin
odottavat.
Jeesuksen omat ovat yksi joukko. Pelastuminen on
tärkein, muut ovat toisarvoisia kysymyksiä. Tästä
kaikki ovat yhtä mieltä, tai eivät ole
kristittyjä.
1. Jeesus on Jumalan Poika ja Jumala
2. Jeesus mahdollisti meidän pelastumisen,
kuolemalla ristinkuoleman. Hän otti syntimme
kantaakseen ne.
3. Jumala on yksi. Jumala on kolmiyhteinen.
4. Raamattu on kirja opistamme, eikä mikään muu
kirja mene sen edelle.
":18 Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja
niinkuin te olette kuulleet, että antikristus
tulee, niin onkin nyt monta antikristusta
ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on
viimeinen aika.
2:19 Meistä he ovat lähteneet, mutta he eivät
olleet yhtä meidän kanssamme; sillä jos he
olisivat olleet yhtä meidän kanssamme, niin he
olisivat meidän kanssamme pysyneet; mutta heissä
oli tuleva ilmi, että kaikki eivät ole yhtä
meidän kanssamme.
2:20 Teillä on voitelu Pyhältä, ja kaikilla
teillä on tieto.
2:21 En minä ole kirjoittanut teille sentähden,
ettette totuutta tiedä, vaan sentähden, että te
tiedätte sen ja ettei mikään valhe ole
totuudesta.
2:22 Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää
sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus,
se, joka kieltää Isän ja Pojan.
2:23 Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole
Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös
Isä.
2:24 Minkä te olette alusta asti kuulleet, se
pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä
olette alusta asti kuulleet, niin tekin pysytte
Pojassa ja Isässä."
(1. john 2:)
Muistakaa että messiaan merkit täyttänyt kristus
ennusti jälkeensä tulevan nimenomaan VÄÄRÄN
PROFEETAN.
Samaa argumenttiä ovat käyttäneet monet ennen
sinua ja varmaan tulee vielä monia sinun
jälkeesi. Tyypillinen "uskovaisen" vastaus;
mikäli sinusta tuntuu että uskoasi horjutetaan on
kyseessä saatana joka koettelee sinua. Tällöin
vaikene äläkä anna provosoida itseäsi. Senpä
vuoksi näistä uskon asioista ei ikinä synny
järkevää keskustelua. En ole koskaan tavannut
Uskovaista joka selviäisi asiallisesta ja
kriittisestä keskustelusta uskon asioissa. Olisi
todella kivaa nähdä eri uskontojen tai lahkojen
edustajien keskustelevan avoimesti teologiastaan.
Herran, Jahven ja Allahin rauhaa...
tuohan oli selvä vastaus raamatun profetiaan,
joten se kaikkea muuta kuin horjutti uskoani.
Oletko sokea vai tyhmä kun et sitä nähnyt?
Ps. Jahve ja allah ovat eriasiat. Vertaappa
huviksesi koraanin jumalaa, ja raamatun.
Allah oli alunperin muinainen arabipakanoiden
kuunjumala.
Mutta Raamatulla voidaan todistaa, että Raamattu
on valheita täynnä oleva satukirja.
mutta jos kumminkin meidän raamatun tutkija, vai
pitäisikö sanoa että hutkija jolla on näköjään
sen verran kova itseluottamus että voi arvostella
kirjan ilman sen lukemista, voisi osoittaa
väitteensä toteen?
todisteita. Olen ilmituonut useita Raamatun
ristiriitaisuuksia. Suoranaisia valheita jopa.
Silti sinä valehtelet aina, että mitään
ristiriitaisuuksia ei ole. Olet siis patologinen
valehtelija.
ovat kuin Nostradamuksen ennustukset.
Ympäripyöreitä ja jokaiseen aikakauteen sopivia
ilman todellista substanssia joten niitä voi
käyttää tulevan vauvan sukupuolen ennustamisesta
maanjäristyksiin ja kaikkeen siltä väliltä.
Yhteistä molemmissa on kuitenkin se että niitä
voi tulkita ja tarkastella vasta tapahtuneen
jälkeen koska silloin ne tietyllä tavalla
tulkattuna käyvät tilanteeseen kuin tilanteeseen.
Sinun joko-tai kriteereihin pakoitettuna olen
ilmeisesti tyhmä koska sokea en ole.
Tämäkin "sokea vai tyhmä" lausahduksesi paljasti
jälleen kerran sen mustavalkoisen
maailmankatsomuksen jonka nk. Uskovaiset omaavat.
Se että Raamatussa kirjoitetaan anti-kristuksen
tulemisesta ja viimeisistä päivistä ei ole mikään
todiste vaan ainoastaan suojautumiskeino muiden
uskontojen vaikutuksilta ja keino pitää "kansa
kurissa" koska juuri viimeisistä ajoista
puhuminen takaa sen että rivit pysyvät ruodussa.
Jos osaat Raamattua tutkineena kertoa tarkan
päivämäärän tai tapahtuman mikä johtaa
maailmanloppuun niin vasta silloin olet
osoittanut että Raamatulla on todistusvoimaa.
että oletko koskaan tutustunut raamatun
profetioihin?
Ja ettäkö kaikkiin aikoihin sopivia? Toistan
kaikki edelliset kysymykset ja lisään: oletko
totaalinen nihilisti?
Katsohan
esim. seuraavaa:
Matteuksen evankeliumi:
24:7 Sillä kansa nousee kansaa vastaan ja
valtakunta valtakuntaa vastaan, ja nälänhätää ja
maanjäristyksiä tulee monin paikoin.
Olitko tietoinen että ensimmäisen maailman sodan
jälkeen on ollut n. 2 kokonaista rauhanpäivää
maanpäällä? Esim.ensimmäinen maailman sota oli
valtavin, raain taitamattomimmin hoidettu
teurastus..sitten tulikin toinen ja vielä
suurempi sota. Sen jälkeen on meno sen kuin
pahentunut..
15 maanjäristyksestä on tapahtunut 14 vuoden 1914
jälkeen, sattumaa? No tottakai se on, jokaisen
nihilistin mielestä ainakin.
Saman vuoden jälkeen on tapahtunut ainakin 20
suurta nälänhätää, mikä on ns. sivistyksen
aikoina melkoinen ihme, sillä maailmassa on kyllä
ravintoa, mutta kuten raamattu sanoi: "rakkaus
kylmenee lopunaikoina"
taudit, ja RUTOT(kirjaimellisestikkin lisääntyy
toki rutolla tarkoitetaan myös yleisestikkin
tappavia tauteja) kohdassa luukas 21:11 Luukkaan
evankeliumi:
21:11 ja tulee suuria maanjäristyksiä, tulee
ruttoa ja nälänhätää monin paikoin, ja taivaalla
on oleva peljättäviä näkyjä ja suuria merkkejä.
ja Ilmestyskirja:
6:8 ´"Ja minä näin, ja katso: hallava hevonen; ja
sen selässä istuvan nimi oli Kuolema, ja Tuonela
seurasi hänen mukanaan, ja heidän valtaansa
annettiin neljäs osa maata, annettiin valta
tappaa miekalla ja nälällä ja rutolla ja maan
petojen kautta."
Pedoilla mm. tarkoitetaan ideologioita.
Ja lienee turha täysijärkiselle erikseen mainita
biologisen sodan uhkaa, ja sitä että taudit
leviävät maanjäristessä, rakkauden kaiken aikaa
kylmetessä ja sotien jylistessä! Son juurikin
tästä tilanteesta. Muuten taudit ovat
lisääntyneet esim. ebola joka on tappava, aids
joka sattumoisin tarttui apinoista ekana
hinureihin, sekä espanjan tauti joka tappoi 1918-
1919 n.21 miljoonaa henkeä!
Tässä vasta osa näistä ajankohtaisista merkeistä!
Ja istu ja pala: sinunkin irstas epäusko on jo
ammoin todistettu, mutta myös annettu lupaus
toivosta johon sinunkaan ei ole myöhäistä
tarttua, eli valitse puoli, olet joko puolesta
tai vastaan: 2 piet 3:3 "Ja ennen kaikkea
tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee
pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat
omien himojensa mukaan
3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen
tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin
isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se
on ollut luomakunnan alusta."
3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että
taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta
rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan
sanan voimasta
3:6 ja että niiden kautta silloinen maailma
hukkui vedenpaisumukseen.
3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla
sanalla talletetut tulelle, säästetyt
jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen
päivään.
3:8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani,
salassa, että "yksi päivä on Herran edessä
niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin
yksi päivä."
3:9 Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä,
niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä,
vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä
hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että
kaikki tulevat parannukseen.
3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas,
ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja
alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja
kaikki, mitä siihen on tehty, palavat."
"Jos osaat Raamattua tutkineena kertoa tarkan
päivämäärän tai tapahtuman mikä johtaa
maailmanloppuun niin vasta silloin olet
osoittanut että Raamatulla on todistusvoimaa"
Lue edelliset vastaukset, ja lue raamattua, sillä
se on sinulle parhaaksi, ja luovu siitä mikä on
pahaa. Älä syö raatoa mikä on tämä maailma, vaan
inhoa sitä, se olisi sinulle parasta.
Maailma tulee olemaan tod.näk noin 7000v. vanha,
maailma täytti 17. syyskuuta 2001 tasan 6000v.
(sikäli jos vuotta 0 ei ollut)
Muista mitä ajoista ja niiden tietämyksistä on
sanottu, muista että kaikki mitä on raamatussa
anettu, kuten testamentissa ihmiselle lupaukseksi
on käyvä toteen, niin hyvä kuin se mikä on
epämieluista, joten ota vaari siitä mikä on
sinulle hyväksi, vai sanotko että luotu antaa
sinulle sen pysyvänä minkä Luoja voi rauettaa
olemattomiin? Älä niin luule se on sinulle vain
pahaksi. Mutta ajoista:
1 tess 5:1:"Mutta aikakausista ja määrähetkistä
ei teille, veljet, ole tarvis kirjoittaa;
5:2 sillä itse te varsin hyvin tiedätte, että
Herran päivä tulee niinkuin varas yöllä.
5:3 Kun he sanovat: "Nyt on rauha, ei hätää
mitään", silloin yllättää heidät yhtäkkiä turmio,
niinkuin synnytyskipu raskaan vaimon, eivätkä he
pääse pakoon.
5:4 Mutta te, veljet, ette ole pimeydessä, niin
että se päivä voisi yllättää teidät niinkuin
varas;
5:5 sillä kaikki te olette valkeuden lapsia ja
päivän lapsia; me emme ole yön emmekä pimeyden
lapsia."
Mutta on hyvä muistaa ettei profetioiden tulkinta
ole mahdotonta sillä on sanottu:
Daniel 12:10 Monet puhdistetaan, kirkastetaan ja
koetellaan, mutta jumalattomat pysyvät
jumalattomina, eikä yksikään jumalaton ymmärrä
tätä, mutta taidolliset ymmärtävät.
ELi kumman puolella sinä olet? Älä anna ylpeytesi
vietellä sydäntäsi itsepetokseen, se ei ole
sinulle hyvästä, äläkä ajattele että
vakuuttelemalla että kieltämällä nämä, nämä eivät
olisi totta. Saatanalle on valhe rakas, jokainen
eksytetty on hänelle yksi uhri lisää. Mutta kun
taas jokaisesta pelastetusta taivas riemuitsee
enempi kuin 99 vanhurskaasta sillä Jumala on
rakkaus ja rakkaus haluaa vain sitä mikä on
parasta. Saatana taas on olllut murhaaja alusta
asti, pelkää ylpeyttä ja pahaa, suurin juoni se
ettei häntä olisi. Niin paljon hän haluaa tuhota
sen mikä on rakkaus, että tahtoo turmella Jumalan
rakkaan luomuksen. Mutta saatana on
kirjaimellisesti sitä mikä tekee, ja niin on
hänen kohtalonsakkin.
Daniel muuten ennusti alexanteri suurenkin nousun
ja tuhon, pistä paremmaksi.
kukahan on patologinen valehtelija, sillä eiköhän
sillon syytökset raukea kun ne todistetaan
vääriksi? Eli äläpäs yritä kusettaa, todisteiden
tulee pitää paikkaansa.
So who's the REAL asshole here?
Joo, hyvää päivää kirvesvartta vaan..