Olen lueskellut tuota silikoni.nettiä ja ihmetellyt semmoista asiaa, että useasti kun joku on mennyt leikkauksessa pieleen niin selviää, että leikkaus on tehty Virossa tai jossain muussa epämääräisessä, tuntemattomassa paikassa.
Tämä tuskin on paikka missä kannattaa säästää euroja! Miksei ihmiset mene esim. Rolffille tai siluettiin, niistä ei ole mitään huonoa ainakaan kuulunut. Maksaa vaan vähän enemmän. Toki, kerta se on ensimmäinenkin kun Rolffilla lipsahtaa ja riskit ne on tietenkin menis mihin tahansa mutta luulis, että hyvämaineisen luo kannattais mennä näissä asioissa.
Kommentteja?
Tämä tuskin on paikka missä kannattaa säästää euroja! Miksei ihmiset mene esim. Rolffille tai siluettiin, niistä ei ole mitään huonoa ainakaan kuulunut. Maksaa vaan vähän enemmän. Toki, kerta se on ensimmäinenkin kun Rolffilla lipsahtaa ja riskit ne on tietenkin menis mihin tahansa mutta luulis, että hyvämaineisen luo kannattais mennä näissä asioissa.
Kommentteja?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Iltasanomat:
"Tamperelainen äiti järkyttyi, kun esteettisen kirurgian yksityissairaala lähetti hänen 13-vuotiaalle tyttärelleen kauneuskirurgiaa mainostavan kirjeen.
Tyttären nimellä suljetussa kirjekuoressa tulleessa kirjeessä kutsuttiin messuille kuuntelemaan luentoja, joiden aiheena olivat muun muassa rintojen ja kasvojen kauneuskirurgia. Yksityissairaala Siluetin lähettämässä kirjeessä toivotettiin myös tervetulleeksi keskustelemaan asiantuntevan henkilökunnan kanssa sekä luvattiin palvella kaikissa ulkonäköön liittyvissä asioissa kuten vartalon muotoilussa.
Äidin mukaan on edesvastuutonta, että "maamme ykköskirurgit", kuten kutsussa ilmaistiin, ottavat tällaisissa asioissa yhteyttä alaikäisiin. Siluetin johtava lääkäri Matti Pakkanen ei puolestaan ymmärrä, miksi kauneusleikkaus ei sovi lapsille mainostettavaksi."
Kuluttaja-asiamies:
"Lapsiin kohdistettua mainontaa on aina valvottu tiukemmin kuin muuta markkinointia. Mainontaa harjoittavan on syytä muistaa, että vaatimusten rima on lapsiin ja nuoriin kohdistuvan markkinoinnin osalta asetettu monessa suhteessa tavallista korkeammalle. Esimerkiksi naista sukupuoliobjektina käyttävässä mainonnassa arvioidaan aina, miten mainoksen viesti naisen roolista vaikuttaa lapsiin ja nuoriin.
Kuluttaja-asiamies on antanut lapsiin kohdistuvaa markkinointia koskevan ohjeen, jonka pohjalta markkinoinnin sopivuutta arvioidaan. Ydinajatus on, ettei lapsen kehittymättömyyttä, vähäistä elämänkokemusta ja hyväuskoisuutta saa käyttää mainonnassa hyväksi.
Lapsilla on oikeus olla altistumatta ikä- ja kehitystasoonsa kuulumattomille ärsykkeille. Kun oma minäkuva ja seksuaalisuus on muotoutumassa, on tarkkaan katsottava miten mainonnan luoma ihmiskuva vaikuttaa tähän prosessiin.
Sisällöltään kyseenalaisen mainosviestin kohdistaminen suoraan lapselle saattaa vaikuttaa haitallisesti hänen henkiseen kehitykseensä sekä vaarantaa vanhempien kasvatusvastuun toteutumisen. Jos markkinointi sivuuttaa vanhempien kasvatusvastuun ja kasvatusoikeuden, se on hyvän tavan vastaista."
Suomen Kuvalehti:
"Omaa yksityissairaalaansa Helsingissä pyörittävä plastiikkakirurgi Rolf Nordström on järjestelmällisesti hyödyntänyt julkkiksia ja toimittajia markkinoinnissaan. Nordströmin klinikan mediamarkkinoinnista vastannut Wilma Schlizevski toistaa monissa lehdissä esitetyn väitteen, jonka mukaan Rolf Nordström olisi rankattu maailman viidenneksi parhaaksi plastiikkakirurgiksi esteettisen kirurgian kansainvälisessä kattojärjestössä ISAPS:issa.
ISAPS:n Suomen edustaja plastiikkakirurgi Antti Ryynänen ei ole moisesta rankkauksesta koskaan kuullutkaan.
- On hyvin vaikeaa kuvitella, millaisin kriteerein tällaisia rankkauksia edes voitaisiin tehdä.
Varmistaakseen lehtijuttujen myönteisyyden Nordström vaatii toimittajia allekirjoittamaan paperin, jossa Nordströmille taataan oikeus kieltää haastattelunsa julkaisu, jos tulos ei miellytä häntä. Käytäntö on ainutlaatuinen.
Suorasukainen markkinointi ei aina kulje käsi kädessä lääkärikunnan omien ohjeiden kanssa. Suomen lääkäriliitossa paheksutaan Nordströmin väitteitä, joiden mukaan yli puolet hänen potilaistaan tulisi asiakkaaksi, koska he olisivat tyytymättömiä toisen lääkärin aiemmin tekemään leikkaukseen. Tällainen oman työn kehuminen vertaamalla sitä muiden työhön on kiellettyä. Suomen plastiikkakirurgien yhdistyksen puheenjohtaja Piia Saarinen ei usko, että kyseinen Nordströmin väite olisi totta.
Nordström kysyy myös mainoksessaan: "Häiritseekö sinua jokin ulkoisessa olemuksessasi?". Lääkäriliiton ohjeissa sanotaan selkeästi, että lääkäri ei saa omalla ilmoittelullaan luoda tarpeetonta terveydenhuoltopalvelujen kysyntää. Myös kuluttajaviranomaiset ovat puuttuneet Nordströmin harhaanjohtavaan lehtimainontaan.
Nordström myös tituleeraa ilmoituksissaan itseään näyttävästi professoriksi. Hänellä onkin plastiikkakirurgian professuuri pienellä laitoksella Tromssassa Pohjois-Norjassa, mutta hän on ollut siitä viimeiset puolitoista vuotta virkavapaalla.
Plastiikkakirurgit Piia Saarinen ja Rolf Nordström tuntevat potilastyypin, joka kiertää lääkäriltä toiselle leikkauttamassa itseään kaikista mahdollisista paikoista. Nordström vakuuttaa, että hän ei leikkaa tällaisia potilaita, vaan yrittää ohjata heitä psykiatriseen hoitoon.
Nordströmin mukaan hänen potilaistaan kolmannes on sellaisia, jotka yhden leikkauksen jälkeen tekevät toisenkin leikkauksen. Hänen mielestään tällaiset uusijat ovat oivaltaneet plastiikkakirurgian oikein. Nordström vertaa esteettistä kirurgiaa psykoterapiaan.
Psykiatrian erikoislääkäri Hannu Naukkarinen ei ymmärrä psykoterapian ja esteettisen kirurgian vertailua. Psykoterapialla hoidetaan oikeasti sairaita ihmisiä.
- Jos ihminen on psykoterapian tarpeessa, niin häntä ei missään nimessä pidä lähteä leikkaamaan."
No jopas oli pitkä teksti. Itse olen kanssa harkinnut silikoneja ja enkä kyllä menisi ulkomaille. Olen ymmärtänyt että Suomessa suurin osa plastiikkakirurgeista on kyllä ihan hyvämaineisia. Tietysti löytyy tämä poikkeus, olikohan se Pietilä se nimi. Onhan toi nuorille mainostaminen aika kyseenalaista, mutta eiköhän se Norström hoida hyvin ne leikkaukset jotka tekee, se kai on ensisijaisesti tärkeintä kun silikonit ottaa. Itse en kyllä varmaan mene Norströmin leikeltäväksi, sen verran hintavaa se on. Mutta eiköhän siihen voi luottaa että ainakin suurimpien kaupunkien yksityisissä sairaaloissa leikka ihan hyvämaineisia ja luotettavia lääkäreitä. Niistä taitaa aika helposti lentää ulos jos mokailee? Löytyykö täältä joku jolla olisi jotain huonoja kokemuksia jostain suomalaisesta lääkäristä? Kiinnostaisi tietää kun nyt lääkärin valinta alkaa pian olla ajankohtaista. Ja omia kokemuksia sitten pliis, ei minkäänlaista copy-pastea jooko. Ei tarvitse vastata mitään jos ei ole oikeasti omakohtaisia kokemuksia.
Olen tätä silikoniasiaa jauhanut,kysellyt ja mietiskellyt...vähän tukea täältäkin hakenut minne menen leikkauttaan.
Niinpä olen muutaman viikon pohdittuani päättänyt teetättää rintojen kohotuksen ja implanttien laiton Suomessa.
Maksaa vähä enempi,mut seurannat ja jälkikontrollit sit ainaskin pelaa...toivottavasti!
Mukava Marko et miehenä otit kantaa asiaan :)))
Iltalehti 24.10.2003:
"Potilaiden ulkonäön turmelleen ja leikkauskiellon saaneen espoolaisen plastiikkakirurgin jälkiä jouduttiin myöhemmin korjaamaan muiden lääkäreiden toimesta. Seitsemän tapausta on johtanut korvausten maksamiseen potilaille.
Plastiikkakirurgian professori Rolf Nordström:
- Mainittu seitsemän tapausta on kuitenkin mitättömän pieni osa. Näen niitä joka viikko. Meille tulevista potilaista noin kolmasosa on muualla leikattuja, epäonnistuneita, tyytymättömiä potilaita, joita pitää yrittää korjata. Välttämättä se ei aina ole helppoa, joskus se on mahdotontakin.
Toinen leikkaus on melkein aina vaikeampi, kuin jos olisi saanut tehdä operaation alusta asti oikein. Ongelma ei ole kokonaisuudessaan poistunut tämän tapauksen jälkeenkään. Ammattitaidottomuus on kauneuskirurgian alalla yleistä.
Professori Nordströmin mukaan potilaan on vaikea tietää operoivan lääkärin mahdollisesta epäpätevyydestä.
- Kauneuskirurgian koulutus Suomessa ei sisällä oleellista koulutusta. Yhteiskunnallisissa sairaaloissa ei saa leikata kauneuskirurgiaa, se on kiellettyä. Siksi jää jokaisen valmistuneen kirurgin omaksi huoleksi, vaivautuuko, ja onko edes varaa hankkia itselleen kunnon kallis pätevyys. Sitä joutuu hakemaan ulkomailta, eikä kaikista välttämättä edes tule alan taitajia.
Ala on todella vaikea. Kauneuskirurgia on aina vaarallista. Hyvä, että tämä aihe nousi nyt esille. Kysymyksessä on todellinen ongelma. Ilmiön parissa on kamppailtu jo vuosia."