Kuinka ort.kirkko suhtautuu

Hmmm ... eipä ollenkaan pöljiä kysymyksiä. Ortodoksisesta näkökulmasta luterilainen pappi on maallikkoduunari siinä missä luterilainen postimies. Sen ei sinänsä pitäisi haitata. Samalla tavoin luterilainen avioliitto on maallikoiden puuhastelua, jolla on ainoastaan juridinen merkitys, joten voisi kuvitella, että sitä ei avioliitoksi lasketa meillä päin. Näin ollen nämäkään eivät olisi esteitä. Entäs seka-avioliitto? Ei taida sakramentti hipaista silloinkaan luterilaista osapuolta. En kyllä osaa sanoa mutta loogisesti ajatellen luterilaiset touhut ovat maallikkojen touhuja samalla tavoin kuin Marttojen, 4H-kerhon tai suomen ladun toiminta. Eli ne eivät välttämättä ole esteenä.

Luterilaisesta ex-papista voi tulla ortodoksinen pappi, kunhan hän on ensin jonkun aikaa maallikkona ja perehtyy ortodoksiseen teologiaan.

Ortodoksinen kirkko ei laske luterilaisena solmittuja ja niistä luterilaisena erottuja avioliittoja sakramentillisiksi avioliitoiksi, joten jos tuo mainitsemasi henkilö on luterilaisena mennyt ortodoksinaisen kanssa naimisiin, heidät pitää kruunata ortodoksisessa kirkossa avioliitoon. Tämän jälkeen mies voidaan vihkiä ppapeuden eri asteisiin ensin lukijaksi ja alidiakoniksi sitten diakoniksi ja ppaiksi.

Avioero ja uudestaan avioituminen on tietysti syntiä, mutta synnit saa anteeksi katumuksen sakramentilla, ja kirkkoon liittyvä aloittaa aina puhtaalta pöydältä. Kirkko ei laske heidän edellisiä avioliittojaan avioliitoiksi.

Taidat miettiä tapaus Juha Molaria. Saas nähdä kuinka äijän käy Venäjän kirkossa?

En tunne tapausta.Mistä siinä oli kyse?

Juha Molari oli Pohjan suomalaisen evlut seurakunnan kirkkoherra. Hänet erotettiin kirkkoherran virasta ja häneltä otettiin lut. pappeus pois poliittisten mielipiteiden takia. Juha Molari on kuulunut Antifasistisen rintamaan ja vastustanut tsetseeniterroristeja, puolustaa joka asiassa Putinia ja Nyky-Venäj'än politiikkaa. Hänellä on venäläinen vaimo. En tiedä oliko vaimo ortodoksi jo ennen miestään. Tämä oli liikaa luterilaiselle kirkolle, joten Molari sai potkut. Hän on nyt kääntynyt ortodoksiksi ja liittynyt Nikolskin seurakuntaan (Mp).

No virkamieshän on kaiketi luonnehdittu aika neutraaliksi käsitteeksi Suomessa.

Ei ihme että sai potkut vaikkei väärässä olisikaan ollut koska jokaisellahan on oikeus ilmaista mielipiteensä.Se miten lut.kirkko häneen suhtautui on tarkastelun paikka.Ymmärrän molempia puolia.

Mutta tässä tapauksessahan asiaa ei punnittu ortodoksiselta kannalta juurikaan muuta kuin toteamalla että sittemmin siirtyi Moskovan patriarkaattiin.Edellinen vastaus tosin sisälsikin jo viitteitä asiaan.Kiitos molemmille.Lieneekö nykyisin ort. pappina?Onko kenties ven. vaimo vaikuttanut srk:n valintaan?No omapa on asiansa.

Ortodoksisuuden pitäisi mielestäni uskona yhdistää eikä keskittyä teologisiin kiistoihin ja siten eriytyä.Tämä on yksi asioista joista Kristus varoitteli.Epäsovusta.

Ajattelin että jos ottaisi luterilaisen miehen josta sitten saisi papin omaankin kirkkoon.