Sananen Pyhän Hengen saamisesta.

On niitä kokemuksia muillakin ja ne kyllä tyrmäävät sinut ja kokemasi ovathan ne poikkeavia siitä mitä Raamattu kertoo.
Minulla olisi kerrottavana aivan toista mutta ei nyt.
Mohikaani ei tunne raamattua eikä todistus itsestä tuo uskottavuutta onhan mohikaani osoittautunut ilottomaksi ärjyksi joka ei kestä arvosteluja.
Ensin annetaan Pyhän Hengen lahja milloin ja missä sen hyväksi näkee ja se tapahtuu evankeliumin sanan saarnasta.
Myöhemmin voi ilmetä kielillä puhumista mikäli sitä anoo ja se on Pyhältä Hengeltä hyväksi nähty.
En minä iloitse siitä mitä olen saanut vaan iloitsen ja riemuitsen siitä kun Herra on ollut konkreettisesti kanssani vaikuttamassa todellisia tekoja puolestani joita en olisi voinut tehdä, silloin kun lahkokarismaattiset koko joukkueensa voimalla koettivat viedä uskoni.
Tästä iloitsen ja muistan Herran teot niin ennen kuin nykyäänkin ja kas kumma kun Lutter tiesi kuinka ylistää Herraa vaan ei lutterilaiset sitä tiedä eivätkä haluakaan? Pitävät suurta iloa ja ylistyksen ääntä perkeleestä lähtöisin olevana lahkolaisuutena.
Iloitsen syntien anteeksi saamisesta onhan se ihmettelemisen aihe kun Herra armahtaa ja antaa anteeksi tällaiselle huonolle Kristitylle.
Voi teitä jotka nyt nauratte...sanoi Jeesus.
Pelastuneen ilo vaihtuu ristiin ja moninaisiin kiusauksiin mutta kuka silloin voi iloita ja riemuita Herrassa?
Minä voin.

Karjalan poika kirjoitti:

On niitä kokemuksia muillakin ja ne kyllä tyrmäävät sinut ja kokemasi ovathan ne poikkeavia siitä mitä Raamattu kertoo.
Minulla olisi kerrottavana aivan toista mutta ei nyt.
Mohikaani ei tunne raamattua eikä todistus itsestä tuo uskottavuutta onhan mohikaani osoittautunut ilottomaksi ärjyksi joka ei kestä arvosteluja.
Ensin annetaan Pyhän Hengen lahja milloin ja missä sen hyväksi näkee ja se tapahtuu evankeliumin sanan saarnasta.
Myöhemmin voi ilmetä kielillä puhumista mikäli sitä anoo ja se on Pyhältä Hengeltä hyväksi nähty.
En minä iloitse siitä mitä olen saanut vaan iloitsen ja riemuitsen siitä kun Herra on ollut konkreettisesti kanssani vaikuttamassa todellisia tekoja puolestani joita en olisi voinut tehdä, silloin kun lahkokarismaattiset koko joukkueensa voimalla koettivat viedä uskoni.
Tästä iloitsen ja muistan Herran teot niin ennen kuin nykyäänkin ja kas kumma kun Lutter tiesi kuinka ylistää Herraa vaan ei lutterilaiset sitä tiedä eivätkä haluakaan? Pitävät suurta iloa ja ylistyksen ääntä perkeleestä lähtöisin olevana lahkolaisuutena.
Iloitsen syntien anteeksi saamisesta onhan se ihmettelemisen aihe kun Herra armahtaa ja antaa anteeksi tällaiselle huonolle Kristitylle.
Voi teitä jotka nyt nauratte...sanoi Jeesus.
Pelastuneen ilo vaihtuu ristiin ja moninaisiin kiusauksiin mutta kuka silloin voi iloita ja riemuita Herrassa?
Minä voin.

Lue lisää

Kuulkaahan poijat! Kokemuksemme eivät ole auktoriteetti näissäkään asioissa. Jumalan Sanan ilmoitus on auktoriteetti.
Pyhä Henki saadaan ja otetaan vastaan niin kuin Raamatussa on kerrottu. Meidän kokemuksemme tai kokematta jäämisemme eivät tee tyhjäksi eivätkä muuta Raamatun ilmoitusta.

Sinä et opeta aivan Raamatun mukaisesti. Pyhän Hengen voi saada välittömästi uskoon tulon yhteydessä. Jopa saarnan aikana niin kuin Kornelius sai Pyhän Hengen ennen kuin oli ehtinyt kuulla Pietarin saarnaa loppuun.

jaikal.se kirjoitti:

Kuulkaahan poijat! Kokemuksemme eivät ole auktoriteetti näissäkään asioissa. Jumalan Sanan ilmoitus on auktoriteetti.
Pyhä Henki saadaan ja otetaan vastaan niin kuin Raamatussa on kerrottu. Meidän kokemuksemme tai kokematta jäämisemme eivät tee tyhjäksi eivätkä muuta Raamatun ilmoitusta.

Sinä et opeta aivan Raamatun mukaisesti. Pyhän Hengen voi saada välittömästi uskoon tulon yhteydessä. Jopa saarnan aikana niin kuin Kornelius sai Pyhän Hengen ennen kuin oli ehtinyt kuulla Pietarin saarnaa loppuun.

Lue lisää

Eivät ne ole auktoriteetteja mutta jos kerram kokemukset ovat yhtä sanan kanssa niin oma todistus on oikea.
Jassoo että sinä sanot saadaan ja otetaan vastaan mutta et kerro miten, mutta uskollasi oletan että otat vastaan saadaksesi hengen kunhan olet ensin "ratkaissut" tai päättänyt kuuliaisuudessa hyväksyä Jeesuksen Herraksi sitten odotat suu auki että koska jysähtää?
Kornelius oli vanhan liiton mies ja sivumennen sanoen että minä sain Pyhän Hengen aivan samoin sanoin kuin Kornelius.

Se henki joka sinussa vaikuttaa on niitä raamatun ulkopuolisia henkiä joita nykyään liikkuu ufoilla lennellen ja etsien kenet saisi niellä?
Koeta saada se henki ulos itsestäsi vaikka puhaltamalla tai selkään läimäyttämällä.

Karjalan poika kirjoitti:

Eivät ne ole auktoriteetteja mutta jos kerram kokemukset ovat yhtä sanan kanssa niin oma todistus on oikea.
Jassoo että sinä sanot saadaan ja otetaan vastaan mutta et kerro miten, mutta uskollasi oletan että otat vastaan saadaksesi hengen kunhan olet ensin "ratkaissut" tai päättänyt kuuliaisuudessa hyväksyä Jeesuksen Herraksi sitten odotat suu auki että koska jysähtää?
Kornelius oli vanhan liiton mies ja sivumennen sanoen että minä sain Pyhän Hengen aivan samoin sanoin kuin Kornelius.

Se henki joka sinussa vaikuttaa on niitä raamatun ulkopuolisia henkiä joita nykyään liikkuu ufoilla lennellen ja etsien kenet saisi niellä?
Koeta saada se henki ulos itsestäsi vaikka puhaltamalla tai selkään läimäyttämällä.

Lue lisää

* Puhu mitä puhut, karjalan poika, puhut sivu Raamatun opetuksen. Minun uskoon tuloni oli tasantarkkaan kopio Korneliuksen kodissa pidetyssä kokouksessa tapahtuneista uskoon tulemisista.
* He kuulivat Pietasirn saarnan Jeesuksesta, ottivat Sanan vastaan, uudestisyntyivät, saivat Pyhän Hengen kasteen saman tien. Kasteelle menivät sitten joskus näiden tapahtumien jälkeen, ja tätä tapahtui Paavalin pitäessä kokouksiaan, aivan samalla tavalla kuin Korneliuksen ja samoin kuin minun uskoontuloni tapahtui, täysin Raamatussa kerrotulla tavalla. Miksi sinä karjalan poika änkyröit? Kerro vaan miten SINÄ tulit uskoon, et ole mitään selvää kokemusta siitä kertonut, väität vaan jotain, et ehkä tiedä itseekkään mitä tolitat ? Puhu siis ymmärettävästi, niin että "voi juostessa lukea" Ymmärrät kaiketi mitä tuo Raamatun sitaatti merkinnee ?

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Puhu mitä puhut, karjalan poika, puhut sivu Raamatun opetuksen. Minun uskoon tuloni oli tasantarkkaan kopio Korneliuksen kodissa pidetyssä kokouksessa tapahtuneista uskoon tulemisista.
* He kuulivat Pietasirn saarnan Jeesuksesta, ottivat Sanan vastaan, uudestisyntyivät, saivat Pyhän Hengen kasteen saman tien. Kasteelle menivät sitten joskus näiden tapahtumien jälkeen, ja tätä tapahtui Paavalin pitäessä kokouksiaan, aivan samalla tavalla kuin Korneliuksen ja samoin kuin minun uskoontuloni tapahtui, täysin Raamatussa kerrotulla tavalla. Miksi sinä karjalan poika änkyröit? Kerro vaan miten SINÄ tulit uskoon, et ole mitään selvää kokemusta siitä kertonut, väität vaan jotain, et ehkä tiedä itseekkään mitä tolitat ? Puhu siis ymmärettävästi, niin että "voi juostessa lukea" Ymmärrät kaiketi mitä tuo Raamatun sitaatti merkinnee ?

Lue lisää

Kornelius oli vanhan liiton uskovainen.
Ei helluntailaiset saa Pyhää Henkeä sanan kautta vaan omien valmistelujen kautta ja siihen vedetään Raamatusta "esimerkkejä" että väärän hengen saaminen näyttäisi oikealta.

En halua nyt kertoa koska se vaatisi saarnatuolia josta voisin kertoa mitä olen kokenut ja ovatko ne Raamatun mukaisia.

Karjalan poika kirjoitti:

On niitä kokemuksia muillakin ja ne kyllä tyrmäävät sinut ja kokemasi ovathan ne poikkeavia siitä mitä Raamattu kertoo.
Minulla olisi kerrottavana aivan toista mutta ei nyt.
Mohikaani ei tunne raamattua eikä todistus itsestä tuo uskottavuutta onhan mohikaani osoittautunut ilottomaksi ärjyksi joka ei kestä arvosteluja.
Ensin annetaan Pyhän Hengen lahja milloin ja missä sen hyväksi näkee ja se tapahtuu evankeliumin sanan saarnasta.
Myöhemmin voi ilmetä kielillä puhumista mikäli sitä anoo ja se on Pyhältä Hengeltä hyväksi nähty.
En minä iloitse siitä mitä olen saanut vaan iloitsen ja riemuitsen siitä kun Herra on ollut konkreettisesti kanssani vaikuttamassa todellisia tekoja puolestani joita en olisi voinut tehdä, silloin kun lahkokarismaattiset koko joukkueensa voimalla koettivat viedä uskoni.
Tästä iloitsen ja muistan Herran teot niin ennen kuin nykyäänkin ja kas kumma kun Lutter tiesi kuinka ylistää Herraa vaan ei lutterilaiset sitä tiedä eivätkä haluakaan? Pitävät suurta iloa ja ylistyksen ääntä perkeleestä lähtöisin olevana lahkolaisuutena.
Iloitsen syntien anteeksi saamisesta onhan se ihmettelemisen aihe kun Herra armahtaa ja antaa anteeksi tällaiselle huonolle Kristitylle.
Voi teitä jotka nyt nauratte...sanoi Jeesus.
Pelastuneen ilo vaihtuu ristiin ja moninaisiin kiusauksiin mutta kuka silloin voi iloita ja riemuita Herrassa?
Minä voin.

Lue lisää

Karjalan poika puhuu asiaa. Eihän sellaisilla voi olla Pyhää Henkeä, jotka vastoin Jumalan ilmoitusta kutsuva Jeesusta jumalaksi. Helluntailaisuus on eräs harhaoppeja levittävä uskonnollinen järjestö. Sen opin ovat todistaneet joka päivä muutamat nikit Raamatun vastaiseksi.

* Kalamos, kiitos hyvistä kirjoituksistasi.
* Itse ymmärrän Raamatusta, että Henki on aina sma, Jumalan Henki =Pyhä Henki, Jumalan kolmas persoona.
* Nyt kun ihminen tulee aidosti, uudestisyntyy, ja saa siinä PH:n sinetin sydämeensä, eli pelastusvarmuuden, ja tämä sinetti on meissä Jeesusken ilmestymisen päivään saakka.

* Sitten on Raamatun mukaan Pyhän Hengen kaste, se lahjan saaminen, joka ensikerran annettiin 120:lle uskovalle, mihet ja naiset, yläsalissa jossainpäin Jerusalemia, ja kaikki täytettiin Pyhällä Hengellä, kaikki saivat kielet, kaikki puhuivat kielillä, sen mukaan mitä Henki heille pehutavaksi antoi.
* Sama tapahtuu edelleen, se on se VOIMAN voitelu, jonka Jeesus lupasi astuessaan taivaaseen. Ja tämä sama PH: kaste vaan mainitaan monilla eri nimillä, kuten, Hengen täyteys, Henki kaste, PH:llä täyttyminen, mutta kyse on aiana PH: kasteesta, ja vain tämän PH:n kasteen saanut voi saada muita armolahjoja, ja ensimmäinen niistä on aina, ei suurin, mutta tärkein, kielillä puhuminen, aina se ei jää lahajaksi, yleensä kyllä, mutta AINA puhutaan kielillä PH: kasteen saamisen yhteydessä, se on ulkoinen merkki PH:n saamisesta, sitä ei voi matkia, kaikkia muita tunnekokemuksia vidaan jäljitellä, kielillä puhumista ei ! Ja Henki on aina sama!

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Kalamos, kiitos hyvistä kirjoituksistasi.
* Itse ymmärrän Raamatusta, että Henki on aina sma, Jumalan Henki =Pyhä Henki, Jumalan kolmas persoona.
* Nyt kun ihminen tulee aidosti, uudestisyntyy, ja saa siinä PH:n sinetin sydämeensä, eli pelastusvarmuuden, ja tämä sinetti on meissä Jeesusken ilmestymisen päivään saakka.

* Sitten on Raamatun mukaan Pyhän Hengen kaste, se lahjan saaminen, joka ensikerran annettiin 120:lle uskovalle, mihet ja naiset, yläsalissa jossainpäin Jerusalemia, ja kaikki täytettiin Pyhällä Hengellä, kaikki saivat kielet, kaikki puhuivat kielillä, sen mukaan mitä Henki heille pehutavaksi antoi.
* Sama tapahtuu edelleen, se on se VOIMAN voitelu, jonka Jeesus lupasi astuessaan taivaaseen. Ja tämä sama PH: kaste vaan mainitaan monilla eri nimillä, kuten, Hengen täyteys, Henki kaste, PH:llä täyttyminen, mutta kyse on aiana PH: kasteesta, ja vain tämän PH:n kasteen saanut voi saada muita armolahjoja, ja ensimmäinen niistä on aina, ei suurin, mutta tärkein, kielillä puhuminen, aina se ei jää lahajaksi, yleensä kyllä, mutta AINA puhutaan kielillä PH: kasteen saamisen yhteydessä, se on ulkoinen merkki PH:n saamisesta, sitä ei voi matkia, kaikkia muita tunnekokemuksia vidaan jäljitellä, kielillä puhumista ei ! Ja Henki on aina sama!

Lue lisää

Kyllä kysymys on todellakin yhdestä ja samasta Hengestä.

* Pyhä Henki
* Kirkkauden Henki
* Jumalan Henki
* Kristuksen Henki
* Totuuden Henki
* Armon Henki
* Pyhyyden Henki
* Lapseuden Henki
* Elämän Henki
* Voiman Rakkauden ja Raittiuden Henki

Kaikki alkaa todellakin siitä, kun me synnymme uudesti ylhäältä Hengestä.
Silloin me saamme Pyhän Hengen.
Opetuslasten kohdalla tämä tapahtui,
kun Jeesus puhalsi heidän päälleen.
Mutta heidät puettiin Pyhän Hengen voimalla vasta helluntaipäivänä.

Eli kun me synteihimme kuolleet tulemme jälleen eläviksi,
niin me alamme hengittää.
Mutta sitten tuo samainen tuuli tai henkäys saa aikaan sen,
että se alkaa kuljettaa meitä.
"Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia.
Sillä te ette ole saaneet orjuuden henkeä ollaksenne jälleen pelossa,
vaan te olette saaneet lapseuden hengen, jossa me huudamme: 'Abba! Isä!'"
Niin kauan kuin emme hengitä ja liiku, me olemme vielä kuolleita.
Mutta Pyhä Henki tekee meidät eläviksi.
Jumala puhaltaa meihin Elämän Hengen, ja meistä tulee eläviä.

Mutta sitten Jumala varustaa meidät tehtäviin.
Ja tätä varten meidät puetaan Voimalla Korkeudesta.
Merkki siitä, että tämä on tapahtunut, on tämä:
"Kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman,
ja te tulette olemaan Minun todistajani".

Tässä oli kaksi kertaluonteista Pyhän Hengen vaikuttamaa asiaa.
Mutta sitten on asioita, joiden tulee tapahtua jatkuvasti.
Meidän tulee jatkuvasti täyttyä Pyhällä Hengellä.
Tarvitsemme aina uuden haasteen edellä Voitelun tehtävään.
Ja meitä varustetaan näihin tehtäviin armolahjoilla.
Me kasvamme jatkuvasti tuottaen hiljalleen Hengen Hedelmiä.

Mutta arvelen, että tässä ketjussa ratkaisevan tärkeää olisi ymmärtää
näiden kahden ensinmainitun asian keskinäinen ero.
Jokaisella Jumalan lapsella on
Pyhän Hengen sinetti / pantti / vakuus taivaallisesta perinnöstä.
Mutta me tätä aikaa varten, jossa nyt elämme,
me tarvitsemme Voiman, jotta voisimme palvella niissä tehtävissä,
jotka meille on uskottu.

>>>Mikäs "lahja" se sellainen on joka pitääkin ansaita?

jaikal.se kirjoitti:

>>>Mikäs "lahja" se sellainen on joka pitääkin ansaita?

Aloittajan mallissa oli kyllä kyse ihan "ansaitsemisesta". Pitää pinnistellä ja ponnistella pää vinossa olla parempi kuin muut niin sitten kenties aniomus hyväksytään tai sitten ei.

KTS (Ei kirj.) kirjoitti:

Aloittajan mallissa oli kyllä kyse ihan "ansaitsemisesta". Pitää pinnistellä ja ponnistella pää vinossa olla parempi kuin muut niin sitten kenties aniomus hyväksytään tai sitten ei.

Lue lisää

KTS En löytänyt mitään sellaista mitä väität aloittajan sanoneen.
Meikäläiset kauhistelevat ansioillaan ja omilla kyvyillään kerskuvia helluntailaisia koska heidän parissaan omat puuhat, oppien ja ihmisten arvostelu suoritetaan "hengen" kautta joka ei ole Jumalasta.

* Suosittelen karjalan poika, ettet enää opeta, ei natsaa Raamatun kanssa sinun henkesi ensinnäkään, haiskahtaa eenokin hengeltä, ei suinkaan Pyhältä Hengeltä! Ei Jumala toimi sinun ehdoillasi, kyllä sinun on vaan luettava asiat uudestaan, ja uudestaan, ja rukoiltava, oletkohan muuten lainkaan uudestisyntynyt?

Mohikaani_27 kirjoitti:

* Suosittelen karjalan poika, ettet enää opeta, ei natsaa Raamatun kanssa sinun henkesi ensinnäkään, haiskahtaa eenokin hengeltä, ei suinkaan Pyhältä Hengeltä! Ei Jumala toimi sinun ehdoillasi, kyllä sinun on vaan luettava asiat uudestaan, ja uudestaan, ja rukoiltava, oletkohan muuten lainkaan uudestisyntynyt?

Lue lisää

Onko eenokki sitten Karjalan poikia oli tai ei niin Mohikaani ei ole uudestisyntynyt ylhäältä vaan alimmista paikoista mikä olla voikaan.
Jos kerran eenokki tyrmää mohikaanin yhdellä iskulla niin se todistaa Mohikaanin olevan täytetty väärällä hengellä josta olet kertonut tällä palstalla ja johon kukaan ei usko, paitsi mohikaani itse.
Sitten kirjoitit näin:
Nyt kun ihminen tulee aidosti, uudestisyntyy, ja saa siinä PH:n sinetin sydämeensä, eli pelastusvarmuuden, ja tämä sinetti on meissä Jeesusken ilmestymisen päivään saakka.

Pelastusvarmuus katoaa silloin kun synti on voittanut ja sinetti on täten murrettu.
Mohikaanilla on se vanha lahko oppi joka sanoo ettei uudestisyntynyt voi menettää uskoansa.eli langeta.
Mohikaani on langennut kääntyessään lahkoon joka ei ole Jumalasta joten se usko joka Mohikaanissa on ja se vaikuttava henki ei ole mikään muu kuin riettaan henki.
Mohikaani ei ymmärrä uskon asioita vaan toistaa samaa levyä ja syystä on epäilyni että änkyrä saattaa olla käynyt baarikaapilla ottamassa hieman näkäräisiä.?